28 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JUDECATOARE, 4 ANI DUPA GRATII – Florita Bolos de la Judecatoria Ineu a fost condamnata la inchisoare cu executare de Inalta Curte. Bolos a primit 3 ani pentru luare de mita, doua condamnari de 3 ani pentru abuz in serviciu, patru condamnari de 1 an pentru infractiuni de fals si un spor de 1 an. Florita Bolos a fost obligata de ICCJ sa restituie mita primita (Minuta)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

16 April 2014 16:34
Vizualizari: 5242

O mai tineti minte pe judecatoarea de la Judecatoria Ineu care a fost prinsa, in vara anului 2013, in flagrant in timp ce primea, intr-o parcare, 5.500 euro de la un ofiter sub acoperire? Judecatoarea Florita Bolos, caci despre ea este vorba, a fost condamnata definitiv de judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie la 4 ani de inchisoare si interzicerea atat pe perioada executarii pedepsei cat si pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei principale a drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat și de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit.


Judecatorii supremi au retinut ca Florita Bolos a savarsit infracțiunile concurente de luare de mita in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata, doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice și trei infractiuni de fals intelectual. Totodata, judecatorii ICCJ au dispus confiscarea de la Florita Bolos a sumei de 13.000 lei, bani pe care aceasta ii primise de la o persoana inainte de a fi prinsa in flagrant. In schimbul acestei sume de bani, Florita Bolos a promis ca va dispune o hotarare civila favorabila uneia dintre cele doua persoane, prin care se asigura transferul pe cale judiciara a dreptului de proprietate asupra unor terenuri. In acelasi timp, potrivit minutei din data de 9 aprilie 2014, din dosarul nr. 709/59/2013 de pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Jusitite, Florita Bolos a fost obligata si la plata sumei de 6143,8 lei reprezentand despagubiri civile catre Primaria Municipiului Arad. ICCJ a mentinut dispozitiile Curtii de Apel Timisoara, care a condamnat-o, in 5 ianuarie 2014, la 4 ani de inchisoare, stabilind ca nu contravin prezentei decizii: “Condamna inculpata la pedeapsa rezultanta de 4 (patru) ani inchisoare, anuleaza inscrisurile false, mentine starea de arest a inculpatei si deduce arestul executat. Cu recurs”.

Prezentam minuta ICCJ:

Admite apelul declarat de inculpata Bolos Florita impotriva sentintei penale nr.327/PI din 23 decembrie 2013 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara - Sectia Penala. Desfiinteaza in parte sentinta apelata, numai sub aspectul aplicarii legii penale mai favorabile si rejudecand in aceste limite: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 (patru) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II-a, lit.b, c Cod penal anterior pe o durata de 4 ani, pe care le repune in individualitatea lor:

-3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art.254 alin.1 Cod penal anterior raportat la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal anterior si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II-a, b si c Cod penal anterior pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, gratierea totala sau a restului de pedeapsa, ori dupa prescriptia executarii pedepsei;

-1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.290 Cod penal anterior raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000;

-1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual prev. de art.289 Cod penal anterior raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000;

-1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual prev. de art.289 Cod penal anterior raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000;

-1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual prev. de art.289 Cod penal anterior raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000;

-3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, prev. de art.248 Cod penal anterior raportat la art.132 din Legea nr.78/2000;

-3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art.248 Cod penal anterior raportat la art.132 din Legea nr.78/2000;

-sporul de 1 (un) an inchisoare;

Inlatura prevederile art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 din incadrarile juridice referitoare la savarsirea infractiunilor de fals intelectual prev. de art.289 Cod penal anterior si fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.290 Cod penal anterior si mentine pedepsele aplicate pentru aceste infractiuni. In baza art.248 Cod penal anterior raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna inculpata la doua pedepse de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice. In temeiul art.33 lit.a si b, art. 34 lit.b Cod penal anterior si art.5 Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatei in pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani inchisoare, la care se adauga sporul de 1 (un) an inchisoare, inculpata Bolos Florita urmand a executa pedeapsa finala de: 4 (patru) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II-a, b si c Cod penal anterior pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, gratierea totala sau a restului de pedeapsa, ori dupa prescriptia executarii pedepsei. Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate care nu contravin prezentei decizii.

Deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatei durata retinerii si arestarii preventive de la 10 iunie 2013 la 09 aprilie 2014.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului declarat de inculpata Bolos Florita, raman in sarcina statului. Onorariul partial, in suma de 50 lei, cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales, se va suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

Comentarii

# ADEVARUL date 16 April 2014 17:53 0

MAGISTRATUL ROMÂN ÎI CONSILIAZĂ PE INFRACTORI,ÎI MANIPULEAZĂ ȘI FOLOSESTE ÎN INTERES PERSONAL ȘI DE GRUP,DOSARELE CIVILE SAU PENALE SUNT TERGIVERSATE ZECI DE ANI...PÂNĂ CÂND IASĂ CINEVA CU DREPTU,CU BANII SAU CAUZELE DEVIN PROBLEMATICE-PUBLICE.VOI MAGISTRAȚIILOR AR TREBUI SĂ VĂ SINUCIDEȚI ÎN GRUP :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzzzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzzzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzzALTFEL BOALA DE CARE SUFERIȚI,AMESTECUL DE LĂCOMIE ȘI ȘMECHERIE,RISCĂ SĂ CONTAMINEZE MAG :-) ISTRAȚII DE CARE AVEM NEVOIE.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.04.2024 – Sute de posturi de procurori, scoase la concurs

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva