PARALIZATA DE TEAMA CONTROALELOR – Exclusiv: motivare aberanta a cererii de interventie facuta de Kovesi – DNA in procesul Inspectiei Judiciare contra CSM: "Interesul intervenientei este dat de faptul ca in ipoteza in care Hotararea Sectiei pentru procurori a CSM ar fi desfiintata, DNA ar fi expusa unui alt control al Inspectiei Judiciare, inclusiv cu privire la aspectele pe care nu le-a aprobat Sectia pentru procurori" (Cererea de interventie)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

6 May 2018 12:59

Vizualizari: 11699

Directia Nationala Anticoruptie se tine de prostii! Joi, 3 mai 2018, la Curtea de Bucuresti s-a judecat primul termen din dosarul nr. 1376/2/2018 in care Inspectia Judiciara condusa de inspectorul sef, judecatorul Lucian Netejoru (foto dreapta), a chemat in judecata Consiliul Superior al Magistraturii dupa ce a constatat ca membrii Sectiei pentru procurori au eliminat din Raportul de control al Inspectiei Judiciare privind eficienta manageriala a conducerii Directiei Nationale Anticoruptie, efectuat in vara lui 2017, referirile negative privitoare la activitatea deficitara a sefei DNA Laura Kovesi (foto stanga). Si fiind vorba despre un Raport care viza direct activitatea procurorului sef al Directiei, DNA s-a trezit ca vrea sa fie parte in dosar. In acest sens, Laura Codruta Kovesi a formulat o cerere de interventie accesorie in dosarul IJ-CSM, in care solicita respingerea ca neintemeiata a actiunii formulate de Inspectia Judiciara. Cu alte cuvinte, DNA a cerut Curtii de Apel Bucuresti dreptul de a interveni ca parte in procesul deschis de Inspectia Judiciara impotriva CSM pentru a impiedica modificarea continutului Raportului IJ in sensul includerii tututor pasajelor negative privitoare la activitatea sefei DNA, si mentinerea concluziilor Sectiei pentru procurori a CSM, care a stabilit ca activitatea manageriala a conducerii DNA a fost "una eficienta".

Halucinante sunt argumentele si interpretarile pe care DNA le face pentru sustinerea cererii de interventie accesorie in care cere respingerea actiunii Inspectiei Judiciare si mentinerea Raportului IJ in forma in care a fost adoptat de procurorii din CSM.

In cererea de interventie accesorie formulata de DNA, in 2 mai 2018, prin semnatura Laurei Codruta Kovesi, pe care Lumeajustitiei.ro o publica in exclusivitate integral, interventia este justificata prin aceea ca in cazul in care Curtea de Apel Bucuresti ar desfiinta Hotararea nr. 686/2017 prin care a fost aprobat Raportul IJ cu modificarile CSM, ar insemna ca DNA sa fie din nou expusa unui control al Inspectiei Judiciare, inclusiv cu privire la aspectele pe care nu le-a aprobat Sectia pentru procurori a CSM:

"Interesul intervenientei este dat de faptul ca in ipoteza in care Hotararea nr. 686 din 31.10.2017 Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii ar fi desfiintata, Directia Nationala Anticoruptie ar fi expusa unui alt control al Inspectiei Judiciare, inclusiv cu privire la aspectele pe care nu le-a aprobat Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii".

De asemenea, Laura Kovesi sustine in cererea de interventie formulata in numele DNA ca daca judecatorii CAB nu vor admite actiunea Directiei, ar insemna ca asigura Inspectiei Judiciare dubla aparare in detrimentul DNA:

"Respingerea cererii prezente de interventie accesorie a Directiei Nationale Anticoruptie, in raport cu care s-a dispus raportul Inspectiei Judiciare si ale carei obiectiuni au fost admise de catre Sectie de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, ar pune Inspectia Judiciara in situatia in care i s-ar asigura o dubla aparare in detrimentul Directiei Nationale Anticoruptie, iar echilibrul procesual ar fi compromis".

Totodata, in cererea de interventie se sustine ca in privinta aprobarii in CSM a Raportului IJ a fost respectata procedura prevazuta de legile si regulamentele in vigoare, fiind invocate in acest sens art. 64 si art. 65 din Regulamentul privind normele pentru efectuarea lucrarilor de inspectie de catre Inspectia Judiciara aprobat prin Hotararea Plenului CSM nr. 1027/2012.

Facand o apreciere "in larg context", Kovesi afirma ca este "evident ca legea insasi lasa sectiilor CSM posibilitatea analizei si aprecierii obiectiunilor prezentate de instanta/parchetul la care a fost exercitat controlul de Inspectia Judiciara", desi nu acesta era obiectul dosarului.

Caci, ceea ce contesta Inspectia Judiciara este decizia Sectiei pentru procurori din CSM de a elimina pasaje intregi din Raportul IJ de la DNA, trunchiand astfel rezultatul verificarilor efectuate de inspectorii judiciari.

Culmea este ca in actiunea sa, chiar DNA arata care este rolul CSM in aprobarea unui Raport al Inspectiei Judiciare. Si in niciun caz nu este de a modifica Raportul, ci doar, de a dispune completari. Acesta aspect este prevazut la art art. 65 din Regulamentul indicat mai sus pe care insasi Kovesi l-a invocat, care stabileste ca Sectiile sau Plenul CSM pot doar sa "dispuna completarea verificarilor, cu indicarea in scris si motivat a aspectelor ce urmeaza a fi completate" in Raport, si nu sa intervina pe acesta.

De retinut ca in finalul actiunii, Laura Kovesi precizeaza ca pentru dovedirea acestei situatii de fapt intelege sa se foloseasca de proba cu acte, "in masura in care acestea nu sunt depuse deja la dosar", respectiv sa ataseze Hotararea nr.686/2017 a Sectiei pentru procurori din CSM. Si atat!

Prezentam in exclusivitate Cererea de interventie depusa de DNA in procesul Inspectia Judiciara-CSM:

*Cititi aici care sunt modificarile pe care Sectia pentru procurori a CSM le-a facut pe Raportul Inspectiei Judiciare

Comentarii

# Pariu că:1.Rezerva de aur a RO nu se va mai întoarce în RO! 6 May 2018 13:20 +18

2-Nu vom vedea domnia Legii şi Dreptații în țară întrucât se lucrează tot pe principii mincinoase =Controlul mafiot are 2 principii SIMPLE: -1.Comenzile ascunse din spate! -2.Prosteală din față! Ăsta nu e stat democratic. Chiar Acum!! Se aplică metode Inteligence! Ca nu cumva să se dărâme mafia deja contruită în zeci de ani. Se practică acelaşi tipar în TOATE cu tupeu.. inclusiv Desecretizarea Protocoalelor si măsurile de refacere a dreptății în justiție precum anularea dosarelor, revizuire, despăgubiri etc.se vor discuta până la renunțare deoarece statul paralel are planuri de SALVARE doar pt.el şi justiția-ilegală ca să fie "reîncarnat" în altă formă de control statal! Nu se doreste reset sau crearea statului de drept ci doar o 'DETENSIONARE A POPORULUI' cu prezentarea altor iluzii pt.A PERMITE o nouă LUNGĂ şi ODIOASĂ ETAPĂ de represiune. Cu mici excepții politicienii sunt cârpe iar noi paie.

# Truth 6 May 2018 18:49 +3

cine sa faca toate astea? PSD +ALDE? Pai nu vezi ca de 1 an jumate de cand e la guvernare nu sunt in stare sa o dea jos pe kovesi desi a incalcat legea si constitutia de nenumarate ori, nu sunt in stare sa faca efectiv ceva, sa se ia masuri in urma justitiei ilegale care s-a facut in Ro!? Ce sa faca PSD ALDE? Ni se tot perinda pe la TV mascariciul de Teodorovici cu masurile lui de c**** cu minciuna lui de evaziune fiscala,etc,bla bla bla. Nu mai dovedesc sa distruga tot ce mai e prin Ro si sa alunge chiar si restul romanilor ramasi in tara,restul afacerilor romanest. Probabil de asta tot trag de timp si nu fac nimic in ceea ce priveste justitia mafiota si ilegala care s-a facut in ultimii zece ani caci de fapt nu au nici o intentie pt binele romanilor ci doar pt binele lor propriu

# Fițoasă. Mincinoasă. Incompetentă 6 May 2018 13:22 +8

LCK: 1. Abuzînd de diploma prostie tulburătoare e AS în semantică ('nu este o colaborare, ci o cooperare', 3.04.a.c.) după „protocol în baza căruia colaborarea noastră a fost dezvoltată”, interviu EVZ 2013. 2. Și-l făcu șef pe momîia AG măsluindu-i Mapa profesională. 3. Habarnistă în atribuții DNA, se angajă să aresteze și 10 mii de oameni de-i nevoie. 4. Ecuația Ko: DNA=LCK ('Nu am plagiat', comunicat). 5. Băgă DNA în amoru-i ghebos: 'am avut relații...', comunicat. 6. Folosi DNA s-o apere pe vădana LS de 'marea coruptă' Rarinca. 7. Halal manager, ține în schemă pe 'unii care pare ca nu fac nimic'! 8. Cea mai curajoasă mujer veni la proces cu 8 gărzi de corp și stătu tot timpul în picere s-o bage juzii în seamă. 9. Înfrățindu-l pe Mr Klemm cu țațele de Obor, ferici țara cu videoclipul pus acu la index. 10. Suferă de dislexie: Tamara=Taman; collar=coilar. La ce coi_lar visează? 11. Din folie/fobie îl tîrî 4 ani pe RS prin tribunale, distracția o costă doar 50 lei stop Și CSM? Tămîie!

# Klaus Penalu Întîi 6 May 2018 15:43 +9

1. Așa i-o fi suflat profu' Ghinion, expert în colaborare, pardon, cooperare internațională, ce ne-a fericit, de capu' lui, la începutul mandatului, cu renunțarea la datoria istorică a Germaniei de 19 MILIARDE EUR.

# NU vorbi de funie în casa spînzuratului 8 May 2018 21:31 0

Hop și Mr Klemm cu colaborarea + cooperarea: „„Vrem să ne asigurăm că orice schimbări ale legilor întăresc sistemul de justiţie din România. Noi vrem doar să ne asigurăm că pe măsură ce sunt avute în vedere schimbări, să nu facă dificilă sau chiar imposibilă colaborarea cu instituțiile din SUA, cooperarea procurorilor cu omologii români”, a afirmat Klemm.

# Lazăr Penalu al II-lea 6 May 2018 15:45 +1

2. SOROSISTUL Hellvig ne-a lămurit pe deplin: dosarul PENALULUI Lăzărică e ... SECRET DE STAT! http://www.secundatv.ro/studiu-de-caz/sri-afacerea-lazargate-este-de-domeniul-sigurantei-nationale-52167.html/

# ex-miss Lascu Pușcăriabila 6 May 2018 15:48 +4

3. Cooperarea DNA-SRI a dus la contaminarea boassei DNA cu microbul securistului 2D care n-are habar de art. 13, Legea SRI:„Cel mai mult îmi place să arestez”.

# DNA, ieși cu ERATA! 6 May 2018 15:50 0

4. DNA să dea repejor ERATĂ la comunicatu' „Nu am plagiat” conform atestării oficiale.

# IUBITA MEA, E DNA! lozincă de loază TeFeLeu 6 May 2018 15:52 0

5. DNA să persevereze în monitorizarea relațiilor sexuale ale femeii fatale Morticia Addams cu comunicate la zi.

# vădana „partener de nădejde” 6 May 2018 16:01 +5

6. BOMBA IN CAZUL RARINCA – Iata dovada care atesta ca Mariana Rarinca a fost condamnata pentru un santaj de 20.000 euro pe care nu i-a cerut niciodata sefei ICCJ Livia Stanciu. O Rezolutie uluitoare a Inspectiei Judiciare ce arata adevarul pe care Rarinca si Lumeajustitiei.ro l-au clamat din faza arestarii a fost cenzurata la ordinul ex-sefei IJ Rica Vasiliu Cravelos: la dosar nu exista dovada pretinderii a 20.000 euro, ci doar proba contrarie, un SMS din care reiese ca Rarinca nu a cerut banii. luju.ro, 6.12.2017

# NO COMMENT 6 May 2018 16:06 0

7. ”Kovesi e atacată pentru că arată bine.”

# un show ratat 6 May 2018 16:17 0

8. Jude fără sînge-n instalație ce permise agentului secret MATA HALA, vegheat de 8 gărzi de corp, să stea șarampoi în timpul ședinței. De era jud. Madalina Afrasinie, vai de cea fustiță tutu a cucuveleimov! NB: Fustita tutu este creata manual din tulle de cea mai buna calitate si pene.

# Vrem filmulețu cu duduia Kovesi! 6 May 2018 16:36 +2

9. „ E straniu ce se întâmplă, indiferent cum interpretezi Constituția! Poți spune că procurorii sunt ramura executivă a puterii judecătorești. Sau că sunt partea judecătorească a puterii executive. Oricum ar fi, magistrații sunt statul, iar ONG-urile și presa nu reprezintă statul, ci societatea. Altfel de ce mai existăm? De ce mai există aceste meserii? ONG-urile s-au fondat ca să nu vorbim toți cu statul, că suntem ineficienți, și s-o facă ele în numele nostru. La fel și presa. În curând vom vedea un documentar în sprijinul SRI, în care ONG-urile să se bată să prindă un loc mai de dimineață la casting, când e cafeaua caldă și regizorul bine dispus.” „Din film lipsesc doar avocații și judecătorii ca să fie brambureala maximă. Avocați care să ureze succes șefei DNA, să se țină tare că acum instituția nu câștigă decât 90% dintre cazuri. ”Vă urăm să creșteți condamnările la 95%!”, ar trebui să spună, din inimă, avocații.” tolo.ro

# plagiat... MAGNA CUM LAUDE 6 May 2018 16:38 +1

10. O fi depus Mika Plagiatoare (doar 4%) CERTIFICAT MEDICAL la Universitatea de Vest Timișoara, de nu-i fu retras calificativul.

# Gygy 7 May 2018 12:20 0

Mica plagiatoare este sustinuta de Dragnea care taia porci prin gradinile SRI. NU vezi ca Dragnea nu ia absolut nici o masura in urma desecretizarii protocoalelor? Nu ia nici o masura sa demita impostorii si infractorii din justitie? Nu ia nici o masura in urma justitiei care s-a facut si inca se face ilegal de 12 ani??? Zero masuri. Ah... in afara de masurile pt el insusi si clica din politica. Toti acesti politicieni platiti mii de euro fiecare lunar sunt platiti degeaba. Absolut toti PSD PNL ALDE etc. Ardem bugetul tarii degeaba pe ei, cate nu s-ar putea face cu acei bani. Nu uita ca Dragnea a marit bugetele SRI pt 2018. Deja la A3 se discuta despre taiatul frunzelor la caini. S-a uitat de protocoale. Nu ti se par ciudate toate astea???? Unde sunt masurile concrete ????? Care firesc si normal trebuiau luate deja??? Asteapta micii si vacanta? Ah, asteapta alegerile iara. Huuuoooo. Deja si asa zisul miting cu un milion de oameni a fost amanat pe 26 desi zicea de 12 mai. Huuooo ...

# SILE SPERIATU 7 May 2018 23:11 0

Sper că TeTe e serios și ex-răkan-kolonel Kappa n-are ac de cojocul lui. N-or fi toți parlamentarii cu bube-n cap or puși pe căpătuială. Din păcate există interese externe mergînd mînă-n mînă cu STATUL PARALEL și sar ca arși cu to(n)ții cînd e vorba de legile Justiției. ;-)

# Statul paralel NU există 8 May 2018 08:25 0

Lazăr Gîngavu se dă IRONIC: „Din punctul de vedere al magistraturii, nu există nici un stat paralel, noi nu vedem nici un stat paralel, dar dacă cineva se declară paralel cu ordinea de drept a României, care este bine apreciată şi are un nivel de standarde şi principii europene, eu nu pot să polemizez cu acea persoană”.

# Lăzărică recunoaște că-i TUFĂ DE VENEȚIA 8 May 2018 11:24 0

AG: „nu pot să polemizez„. Pt. polemică îți trebuie VERB! Lazăr Gîngavu: „Este adevărat că a existat un protocol care nu mai există.”, ședința CSM, 17.01.2017.

# STATUL PARALEL e x i s t ă ! 8 May 2018 11:26 0

„stabilirea tintelor, a persoanelor care urmau sa intre in vizorul DNA, se facea de foarte multe ori de catre reprezentantii CIA la Bucuresti, cu care Maior, Coldea si Kovesi se intalneau foarte des. Eram la curent cu aceste aspecte, cu ceea ce stabileau vis-a-vis de oamenii politici sau oamenii de afaceri, si de fiecare data am transmis informatiile respective catre o structura cu atributii in domeniul sigurantei nationale, care sa-i informeze pe cei abilitati sa ia masurile necesare, inclusiv pe Presedintele Romaniei. Toate faptele lor, care exced cadrului legal, sunt grave, dar cel mai grav mi s-a parut ca CIA avea agenti la vedere, care functionau chiar in sediile institutiilor de forta! Asa a functionat Statul Paralel: sub coordonarea nemijlocita a partenerului nostru strategic! ”, gen. D. Iliescu, Facebook

# SUA, standard dublu 7 May 2018 23:17 0

La scurt timp după ce a depus jurământul, noul președinte al SUA a concediat toți ambasadorii, scrie publicaţia britanică The Independent, preluată de portalul stiripesurse.ro. Trump a cerut ca toți cei numiți de Barack Obama să își părăsească posturile până la miezul nopţii, fără excepții, asta chiar dacă nu are deocamdată și nominalizările pentru succesorii lor. http://www.capital.ro/the-independent-donald-trump-a-concendiat-toti-ambasadorii-sua.html

# Mr Klemm de neînlocuit 8 May 2018 08:20 0

... dar de Mr Klemm nu s-a atins. L-o fi convins caracatița sorosistă că e omul potrivit să promoveze interesele SUA în colonia Romanika!

# Cunoscator 6 May 2018 13:42 +1

Atât ii duce capul. Sa intimideze judecătorii si sa falsifice rapoartele. Cerea de intervenție formulată atat de penibil e opera lui olaru care dorește să își prezinte toate omagiile lulutei pt a -i intra in gratii. Oare e vreun dosar ascuns pe undeva in fiset la luluta?sau acum olaru regretă că a fost avansat în grad de oprea cu două luni înainte ca luluta sa ii faca magnificul dosar?

# Prostie fara limite 6 May 2018 13:54 +9

Ce inseamna in termeni juridici dubla apărare a inspecție i?acolo se contestă o hotărâre falsificată ă csm nu raportul pe management de la DNA. Încă o dată ne convingem de inteligenta lulutei si a lui olaru. Toată cariera si au facut -o mințind si prin intimidare. Chiar nu realizeaza ca tot sistemul le cunoaște nonvaloarea?

# Iona 6 May 2018 14:07 +4

Totusi ce masuri se iau dupa zece ani de justitie ilegala?! De protocoale secrete si ilegale!? Am vazut si protocolul secret si ilegal dintre CSM si SRI ! Ce masuri se iau ca deocamdata zero si se mai are tupeul jegos de a se vorbi despre campanii electorale de parca totul se rezuma doar la campaniile electorale si joburile parlamentarilor super plătite. Cum sarbatoriti anul centenar? Cu gratare?

Vrem masuri. Hai ca vine iar vacanta!!! Dupa aproape 2 ani de dezbateri pe legile justitiei ?! Si nici acum nu sunt adoptate?! Zero masuri....Rusine Rusine.....

# un mizantrop 7 May 2018 09:34 +3

Pe mine ma macina curiozitatea sa vad un protocol al SRI, via DNA, cu partidele, PNL, USR, gen...Numai asa s-ar explica totala paralizie a politicului in societate, aproape ca nu mai mira nimic, Romania a ajuns un soi de camp minat de protocoale, care explodeaza pe rand, lasand cratere adanci, in care, se presupune ca ar fi alte protocoale, inca nedescoperite...Brrr!!!

# ilie 7 May 2018 10:58 0

Desi DNA-ul are rezultate zero decand a plecat base din functie, inspectia iii da vot pozitiv. Frumos baieti care mancati salarii si pensii nemeritate in timp ce romanii de rand sunt arsi ca pe soareci!