2 October 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

NICUSOR A PAGUBIT DE SUTE DE MII DE EURO – Judecatoarea Loneta Gavrea de la Tribunalul Bucuresti l-a obligat pe primarul Capitalei Nicusor Dan sa-i plateasca dezvoltatorului imobiliar Centrum Bucharest Development SRL despagubiri de peste 317.000 euro pentru ca a refuzat sa emita avizul de defrisare a doi arbori. Nicusor va trebui sa achite 1.000 de lei penalitati zilnice in cazul in care nu se va conforma imediat (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

2 February 2022 17:30
Vizualizari: 8330

Nu incetam sa ne minunam de ispravile primarului Capitalei, Nicusor Dan (foto). Si mai ales de acele fapte care ii atrag edilului hotarari judecatoresti usturatoare.



O astfel de hotarare este sentinta de marti, 1 februarie 2022, prin care judecatoarea Loneta Gavrea de la Tribunalul Bucuresti l-a obligat pe Nicusor Dan sa-i plateasca despagubiri de peste 317.000 de euro dezvoltatorului imobiliar Centrum Bucharest Development SRL din Bucuresti. Motivul? Pana la 30 iunie 2021, Dan a refuzat sa emita avizul de defrisare a doi arbori.

Si nu e doar atat: TMB l-a obligat pe primar si la plata a 1.000 de lei penalitati zilnice pana cand va binevoi sa se conformeze si sa emita avizul (in cazul in care sentinta va ramane definitiva).


Informatia apare in minuta sentintei din dosarul nr. 21567/3/2021 (vezi facsimil):


Respinge exceptia lipsei calitatii procesual-pasive a lui Dan Nicusor Daniel, ca neintemeiata.

Admite in parte actiunea modificata. Obliga paratii Directia de Mediu a Municipiului Bucuresti si Primarul General al Municipiului Bucuresti sa emita avizul de defrisare a celor 2 arbori, indicati in cerere, sub sanctiunea platii de penalitati de intarziere in cuantum de 1000 lei/zi, pana la indeplinirea obligatiei. Stabileste un termen de executare a hotararii de 5 zile de la ramanerea definitiva conform prevederilor art. 18 alin 6 din Lg. 554/2004.

Obliga paratul Primarul General al Municipiului Bucuresti la plata de despagubiri in cuantum de 317.348,54 Euro, echivalent in lei la data platiii, catre reclamanta, reprezentand contravaloarea prejudiciului suferit de reclamanta, pana la 30.06.2021, pentru neindeplinirea obligatiei legale.

Respinge, in rest, cererea privind amendarea conducatorului institutiei cu amenda de 20% din salariul minim brut pe economie, ca neintemeiata. Respinge obiectul secundar al actiunii modificate, ca neintemeiat.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la sediul Tribunalului Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica, azi, 1.02.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396, alin. 2 cod procedura civila”.


Nicusor a scapat de amenda


Dupa cum ati vazut in minuta de mai sus, firma imobiliara i-a solicitat instantei si amendarea primarului general cu 20 la suta din salariul minim brut pe economie, dar judecatoarea TMB Loneta Gavrea a respins acest capat de cerere.

 


Comentarii

# xxx date 2 February 2022 16:51 +9

Pentru cine nu a înţeles dispozitivul sentinţei : Obligaţiile sunt stabilite în sarcina Primarului - ca persoană juridică, nu în sarcina persoanei fizice.Suma de 317.348,54 euro urmează a fi plătită din bani publici, nu din bani personali.

# coco date 2 February 2022 17:02 +5

Mi se pare stupid ca pt 2 pomi sa fie nevoie de semnatura primarului. Normal mi s-ar parea ca semnatura sefilor de departamente sa fie suficienta.

# coco date 2 February 2022 17:08 +17

@xxx Pai daca ndan nu raspunde pe pers fizica in nici un fel inseamna ca poate sa continue sa produca pagube de milioane de $$$ pana la sf mandatului. Trebuie sa existe o incadrare si pe per fizica ca altfel inseamna ca permitem jigodiilor sa-si bata joc de popor!!!!!

# Omul de pe stradă date 2 February 2022 18:59 +2

De fapt instanța îl obligă pe primarul general al municipiului și Direcția de mediu, nu Primăria Generală, deci primarul general, personal, e bun de plată pentru că el este pârâtul și nu Primăria Capitalei! Instanța a respins excepția lipsei calității procesual civile a lui Dan Nicușor Daniel ca neîntemeiată, deci l-a nominalizat pe persoană fizică!!!

# Valter COJMAN date 2 February 2022 20:11 +31

Oare ce spun mucurestenii care l-au votat si vor plati acesti bani pentru ca nu-i va plati Mucusor Ban din banii lui?

# cata date 3 February 2022 00:08 +59

Eu nu incetez sa ma minunez de votantii acestui clown. Cum poti sa votezi asa neajutorat?

# xxx date 3 February 2022 09:13 +1

Pt.Omul de pe stradă:Persoana fizică N.D. are calitate procesual pasivă numai cu privire la cererea privind amendarea conducătorului instituţiei cu 20% din salariul minim brut pe economie, iar această cerere a fost respinsă(ca nefondată). Pentru celelalte capete de cerere calitatea procesuală pasivă revine persoanei juridice - Instituţia Primarului. Obligaţia pecuniară este stabilită a fi plătită din bani publici. Persoana fizică N.D. nu are nicio obligaţie.

# mitica date 3 February 2022 10:51 +2

TARDIV...Pentru privilegiul de "a da ora exacta"- model pt NATIUNE, locuitorii,votand -AU ALES! SI .. LE CONVINE !. Plecand de la fiecare popor isi merita conducatorii probabil si EI au ales un cetatean dupa chipul si asemanarea(psiho-morala? nu stiu) majoritatii...lor , NU? In rest, cine ,de ce ,cand si cum, de unde, platesc - RASPUNDERE "0" GENERALIZATA -TOT EI. PS - LA VOT UNA E SA VOTEZI SI ALTCEVA SA NUMERI VOTURILE? NU? DECI AL CUI A FOST INTERESUL SA NUMERE VOTURILE? PROBABIL APARE RASPUNDEREA PLATII ,CA DIN BUGET...NU E FURT?

# Neanae date 3 February 2022 11:36 +114

#cata nu te minuna de votanții lui Mucușor și de majoritatea votanților USR (cei putini care au votat sincer nu au de unde săracii, ei cred încă in Moș Crăciun … atât pot …!) Te-a ferit Cerul sa nu cunoști niciunul. Eu am nefericirea de a fi cunoscut câțiva, persoane pe care de câțiva ani ii evit, vreau sa uit ca exista pe planeta. AROGANȚI, VIOLENTI VERBAL ȘI AMENINȚĂTORI, MAHALAGII CARE SE CRED “INTELECTUALI”, FĂRĂ DUMNEZEU, DESPOTICI, PRACTIC DOBITOCI! Aceasta tipologie a adunat semnături, au împins familiile și prietenii sa semneze petiții și sa voteze. Altfel … Aceste specimene TRĂIESC DIN URĂ ȘI PROSTIE!!! Parol … Mucușor & CO vă miră? Votanții lor sunt identici. URĂSC ȘI SUNT PROFUND DOBITOCI … Excepție fac cei ce s-au trezit și-și dau pumni in cap! Sunt din ce in ce mai mulți, rămân dobitocii calcificați … USR VA AJUNGE PE MERIT SUB 5 %

# Camora date 3 February 2022 14:08 +2

Primarul General nu este persoana juridica! Persoana juridica este Municipiul Bucuresti! Primarul e autoritate publica. Cititi Codul Administrativ si Constitutia

# Gilu date 3 February 2022 16:30 +16

Mintea lui se află în colivia alăturată...

# Pagubita de ND date 3 February 2022 20:41 +19

E halucinant acest personaj obscur, cinic, inadecvat pana la penibil! E in stare sa consume tot bugetul primariei pe amenzi, din cauza deciziilor lui proaste. E incapatanat si Gica-contra, incat catarul e invidios pe el. E si cercetat pentru coruptie, deci e si putin hot. Eeeeei, de aici situatia se complica, dar se si poate lumina: catuse, ceva ani de puscarie, ras in cap etc. i urez toate cele “bune”, ca nu e crestineste sa blestemi!

# Io cu embargo de la securiciu date 5 February 2022 15:52 -1

Mie imi place ca are paru' cret :lol: sa moara de oftica cata, mitica si neanae!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 30.09.2022 – Premiu pentru procurorul Nita, palma pentru judecatoarele Panioglu si Gulutanu (Galerie foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva