27 februarie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Noua inchizitie, denuntata de magistrati

Scris de: Sorin ROSCA-STANESCU | pdf | print

24 ianuarie 2020 10:49
Vizualizari: 2575

O situatie absolut halucinanta este dezvaluita si explicata de judecatoarea Dana Girbovan, sefa Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania. Ea demonteaza mecanismul prin care s-a ajuns in situatia in care un numar extraordinar de mare de judecatori si procurori sa fie anchetati de catre Directia Nationala Anticoruptie, in intervalul de timp in care aceasta sectie a Parchetului General a fost condusa cu o mana de fier de catre Laura Codruta Kovesi. Noua inchizitie fusese creata in 2014 printr-un ordin nepublicat, deci secret, al procurorului sef DNA. si s-a numit “Serviciul pentru Combaterea Coruptiei din Justitie”. In scurt timp, au fost atinse cifre inspaimantatoare de persoane vizate, judecatori si procurori. Iar astazi paradoxul face ca, dupa ce s-a pus capat acestui abuz extrem de grav, prin crearea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie, atat GRECO cat si Comisia Europeana au fost dezinformate si determinate sa solicite desfiintarea acestei autoritati.


 

Dupa ordinul nepublicat al sefei DNA din 2014, s-a ajuns in scurt timp ca sectia aflata in subordinea ei sa administreze nu mai putin de 1443 de dosare penale, in care tintele erau 1962 de judecatori si 1459 de procurori. Sunt cifre inspaimantatoare. Daca ar fi adevarat si daca respectiva sectie nu ar fi fost creat doar in scop de intimidare si santaj, ar rezulta ca intreg sistemul de Justitie se afla in disolutie. Lovit pana la radacina de flagelul coruptiei. Ca sistemul in sine nu mai avea scapare. Ca trebuia pur si simplu dinamitat si inlocuit cu un nou sistem, crescut de la iarba. Ceea ce este imposibil. Nici macar atunci cand s-a instalat puterea comunista, cu toata brutalitatea care a caracterizat-o, nu a fost posibil decat pe parcursul a ani de zile sa fie instalati la butoane noi judecatori si noi procurori, pentru a inlocui un sistem considerat depasit cu unul considerat nou. Desi la acea data au fost adusi la instanta judecatori fara studii, direct din mediul muncitoresc.

Va rog sa observati din datele furnizate de sefa UNJR proportile grozaviei. 70% dintre judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie aveau dosare penale pe vremea lui Kovesi. 60% dintre judecatorii Curtii de Apel Ploiesti. 80% dintre judecatorii Curtii de Apel Oradea. 45% dintre judecatorii Curtii de Apel Bucuresti. 40% dintre judecatoriii Curtii de Apel Iasi. Si asa mai departe. Toti acesti magistrati erau anchetati pentru presupuse fapte de mare gravitate, de vreme ce erau incadrate in categoria infractiunilor de coruptie. Mai e interesant sa se observe o coincidenta. Numarul dosarelor penale ale judecatorilor este sensibil mai mare exact in acele judete, in care s-au manifestat anomalii extem de grave dezvaluite de presa gen Portocala si Onea de la Ploiesti. Locurile in care abuzurile procurorilor aveau tendinta de a zdrobi orice judecator care incerca sa faca dreptate, refuzand sa dea curs ilegalitatilor din dosarele administrate de oamenii doamnei Kovesi.

Cum ar putea cineva sa pretinda ca Justitia din epoca Kovesi era libera, atata timp cat un numar uluitor de mare de procurori si mai ales de judecatori lucrau cu sabia lui Damocles deasupra capului, riscand oricand condamnari la ani grei de inchisoare sau, in cel mai bun caz, compromiterea definitiva a parcursului lor profesional? Si cum ar putea sa pretinda cineva ca astazi Justitia este mai putin libera, in conditiile in care functioneaza la vedere o sectie legal infiintata si intr-un mod cat se poate de transparent, respectiv “Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie”, care este direct subordonata procurorului general? Si in conditiile in care numarul dosarelor cercetate si respectiv a judecatorilor si procurorilor investigati este rezonabil si pare corect raportat la numarul total al magistratilor?

Astazi Guvernul Orban, la ordinul presedintelui Klaus Iohannis, demonteaza pas cu pas aceasta institutie nou creata, in scopul de a se reveni la ce a fost. Sluga credincioasa a acestora, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu invoca un argument care, pentru profani, pare imbatabil. Si anume ca asa recomanda GRECO si Comisia Europeana. Asa este. Cele doua institutii recomanda sa fie revizuite normele care au stat la baza crearii acestei structuri de control asupra abuzurilor din Justitie, care a inlocuit cealalta structura de control infiintata in mare secret de Laura Codruta Kovesi. Numai ca argumentul invocat de cele doua institutii europene este fals. Si este fals pentru ca asa a fost furnizat de cei care astazi reprezinta noua autoritate politica. Li s-a transmis pur si simplu partenerilor europeni ca aceasta sectie a fost conceputa ca un fel de electron liber, ca functioneaza ca un serviciu de sine statator, care poate investiga pe toata lumea, fara a raspunde in fata nimanui. Ca ar fi prin urmare asemanator inchizitiei din epoca medievala. Total fals. Cum pe drept cuvant denunta public, intr-un amplu interviu, judecatoarea Dana Girbovan. In realitate, aceasta sectie SIIJ este subordonata, asa cum de altfel se si cuvine, procurorului general al Romaniei. Care, culmea, este desemnat de ministrul Justitiei si numit de care Klaus Iohannis. Deci SIIJ se afla sub un control cat se poate de constitutional. Si tocmai de aceea este mai greu sa faca abuzuri. Asa se face ca numarul de cazuri cercetate a devenit nu numai rezonabil, ci si credibil. In consecinta, putem descifra care sunt adevaratele intentii ale noii puteri.

Adevaratele intentii ale Guvernului PNL, Guvern dirijat de la Cotroceni, sunt de a reveni la sistemul abuziv din perioada Laurei Codruta Kovesi. Deci de a restrange – si in niciun caz de a largi – libertatea procurorilor si judecatorilor de a administra actul de justitie.


Sursa: Corectnews.com

Comentarii

# imun/teanu date 24 ianuarie 2020 20:15 +2

Sa nu-l re-evaluam pe Iliescu? Cand CEVA democratie si era. Desi cu Magureanu se simtea cum cam revine SECUritatea, la MAI vedere dupa ce se credea, in "hramul" ei disparuta. Se putea inchipui atunci unde vom fi ajunsi azi?! Ca, intai tiptil apoi si fatis, sub "un" Basescu se revitalizeze, si intr-un "sistem" ramificat mult mai complex. Ca, sub "un" Iohanis, in "pas cu pas" mai precipitat, sa ne vedem nu inapoi la anii '50 ci spre chiar, spus pe fata cui vrea intelege, "noaptea cutitelor lungi". Zice si dl. Rosca, ca multi, ca "UE"istii dezinformati. Sa fie asa?! Sau, tara asta o fi doar "poligon de-ncercare"? / vedem ca prin ceea ce se zice ca "euro" o fosta fa****** activista-n utecismul nemtesc a reusit ceea ce si cu gaze si cu tancuri n-au putut nici Kaizerul si nici dl. Heil. Doar "intamplator" "o" Ana Pauker (a noastra?) de azi, numita Lulutza, sa fie "infiata" la Casa ("nostra"?) europeana? Ce alarma tragea Berthold Brecht!, "ascensiunea lui 'X' poate fi oprita" /si nu s-a-nteles.

# lira date 25 ianuarie 2020 10:33 +2

Asta se intampla,Domnule Sorin Rosca Stanescu!Desfiintarea SIIJ(in pofida Deciziei Curtii Constitutionale,celelalte argumente nu le mai expun),eliminarea pensiilor de serviciu,propaganda plina de ura,manipularea odioasa impotriva celor din sistemul judiciar,care cica,nu mai poate de bine si traieste pe spatele poporului amarat,supraaglomerarea instantelor,legea speciala pt.raspunderea materiala a acestuia(lege care nu exista pt.alte categorii profesionale),subdimensionarea personalului,protocoalele,interceptarile,etc,fac parte din planul de subordonare totala a puterii judecatoresti!Constat cu regret,ca,multi dintre cei ce emit opinii despre justitie,in mare parte,politicieni,habar nu au despre ce vorbesc,nu au o minima documentare!Vrem pt magistrati obligatii ca afara,de unde luam lumina,dar drepturi cam cum vrem noi,politicienii si poporul manipulat!Habar nu au ce Stat creeaza,si,ca,mai devreme sau mai tarziu ,lovind in Justitie,au creat un monstru!Vor constata pe pielea lor!

# TULUS MARIN, OLT date 25 ianuarie 2020 19:35 +2

Trebuie sa dărâmăm din temelii acest sistem de justitie care a fost profitabil pt. functionarii lui si nu pt.poporul roman!Poporul a fost nedreptatit de majoretele si majordomii care au făcut ce/au vrut si fac si in prezent pt. că nu există nicio fortă care să intervină brutal și rapid in restabilirea libertatii si drepturilor Omului, așa cum se face si la CEDO. Este inadmisibil ce se întâmplă si aceasta cu toate ca s/a infiintat SIIJ!!!In continuare CSM/ul si mai ales IJ fac ce vor și în detrimentul OMULUI!Nimeni nu ia nicio masura impotriva magistratului care își bate joc de popor,iar sub pretextul independentei sale pronunță hotărâri care mai de care mai ilegale!!!!! Guvernul Orban si Parlamentul, la fel ca si presedintele K.I. trebuie să hotărască schimbarea legislatiei si să distrugă SRL/urile din Justitie, să schimbe reprezentantii nostrii de la Institutiile europene, CEDO, CJUE,Tribunalul Luxemburg,pt. a se schimba mentalitatea de...penitenciar!Desteaptă/te romane!!

# indigo date 26 ianuarie 2020 08:11 0

Mentalitatea si SRL-urile din Politica cine le schimba?

# Somnul ratiunii (si al natiunii) naste monstrii cam pro..sti date 26 ianuarie 2020 13:17 +3

Compromiterea tuturor celor care ar fi putut ridica piatra... a fost si este o metoda buna pentru controlul absolut pe care Puterea aspira dintotdeauna sa-l detina asupra tuturor... "Dezbina-i si stapaneste-i" reprezinta alta metoda implemenata in societatile bazate pe competitia "intru impartirea cascavelului public". Ani de zile "sistemul" a supravegheat tot fara sa scoata la suprafata matrapazlacurile de tot felul... dupa care... cei cu musca-n caciula raspund la bazaiala ca teleghidatii... Cand interesul public si nu cel personal anima o persoana cu sanse sa ajunga intr-o functie publica... nu ajunge niciodata sa fie desemnata iar daca a fost totusi numita... risca sa fie compromisa prin metode bazate pe mecanisme obscure sau acuzata, cercetata si chiar incarcerata. Societatea nu dispune de un mecanism public care sa permita protejarea si desemnarea persoanelor competente in functii publice cata vreme "sistemul" actioneaza neglijand interesul public: 30 de ani de decadenta morala.

# N.M date 28 ianuarie 2020 01:30 0

Cred ca ni voi mai apuca vremea când sa te poți duce în fata instanței sa ceri dreptate iar la plecare sa fi mulțumit de judecată magistratului. sa pleci in păcat ca s-a făcut dreptate. La noi întâi întrebi la ce complet a căzut dosarul și ai aflat și sentința.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Se va reface campul tactic al SRI din Justitie prin numirea Gabrielei Scutea la PICCJ?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.02.2020 – Planul de saracire a populatiei. Panica la DNA

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva