2 February 2023

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PONTA DA, SOVA BA – Inalta Curte a ridicat sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor fostului premier Victor Ponta in dosarul “Turceni-Rovinari”, fabricat de procurorul DNA Jean Uncheselu pentru pretinse fapte de fals, complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani comise in urma cu 15 ani. In schimb, instanta suprema a mentinut sechestrul asupra bunurilor fostului ministru al Transporturilor Dan Sova (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

18 January 2023 18:15
Vizualizari: 3206

Decizie importanta pentru fostul premier Victor Ponta (foto 1). Inalta Curte de Casatie si Justitie a ridicat sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor mobile si imobile ale lui Ponta in dosarul inscenat de DNA in urma caruia acesta a fost fortat sa isi dea demisia din functia de prim-ministru.


 

Ridicarea sechestrelor a fost dispusa marti, 17 ianuarie 2023, de Completul de 5 judecatori al instantei supreme: "Ridica masura sechestrului asigurator instituita asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Ponta Victor-Viorel pana la concurenta sumei de 51.321,80 lei, suma ce a fost consemnata la dispozitia Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin ordinul de plata nr.1 din data de 1 februarie 2016 emis de B.R.D.". Hotararea a fost luata in cauza cunoscuta sub numele de “Turceni-Rovinari”, in care Ponta a fost trimis in judecata, in septembrie 2015, de procurorul DNA Jean Uncheselu (foto 2). Acuzat de pretinse fapte de fals, complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani comise in 2007-2008, deci in urma cu 15 ani, Victor Ponta a fost achitat pe linie in mai 2018 de judecatoarele ICCJ Alina Ioana Ilie, Ioana Bogdan si Lavinia Lefterache (click aici pentru a citi).

In schimb, o cu totul alta decizie a fost luata fata de fostul ministru al Transporturilor, avocatul Dan Sova, trimis in judecata in acelasi dosar pentru presupuse fapte de complicitate la abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata, evaziune fiscala si spalare de bani, si achitat la randul sau la fond. Concret, in cazul lui Sova Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti a mentinut masura sechestrului asigurator.

De asemenea, sechestrele au fost mentinute si fata de ceilalti trei inculpati din dosar. Este vorba despre Laurentiu Ciurel, fost director general al Complexului Energetic Rovinari (achitat la fond), Dumitru Cristea, fost director al Complexului Energetic Turceni (condamnat la fond la 4 ani inchisoare cu executare) si Laurentiu Graure, fost director economic al Complexului Energetic Turceni (achitat la fond).


Iata minuta incheierii ICCJ (dosar 2867/1/2018):


“In temeiul art. 250 ind. 2 din Codul de procedura penala ridica masura sechestrului asigurator instituita asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Ponta Victor-Viorel prin ordonanta nr. 122/P/2012 din 13 iulie 2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, astfel cum a fost mentinuta prin sentinta penala nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr. 3407/1/2015, pana la concurenta sumei de 51.321,80 lei, suma ce a fost consemnata la dispozitia Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin ordinul de plata nr.1 din data de 1 februarie 2016 emis de B.R.D.

In baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedura penala, mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Ciurel Laurentiu-Dan, pana la concurenta sumei de 2.737.054,21 lei, instituita prin ordonanta nr. 122/P/2012 din 15 septembrie 2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie si mentinuta prin sentinta penala nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr. 3407/1/2015.

In baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedura penala, mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Cristea Dumitru, pana la concurenta sumei de 16.939.342,99 lei instituita prin ordonanta nr. 122/P/2012 din 15 septembrie 2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie si mentinuta prin sentinta penala nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr. 3407/1/2015.

In baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedura penala, mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Graure Laurentiu-Octavian pana la concurenta sumei de 12.931.936,62 lei, instituita prin ordonanta nr. 122/P/2012 din 15 septembrie 2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie si mentinuta prin sentinta penala nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr. 3407/1/2015.

In baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedura penala, mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Sova Dan-Coman, pana la concurenta sumei de 3.582.734,53 lei instituita prin ordonanta nr. 122/P/2012 din 15 septembrie 2015 a Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie astfel cum a fost mentinuta prin sentinta penala nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr. 3407/1/2015.

Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 17 ianuarie 2023”.

Comentarii

# DODI date 18 January 2023 19:29 +159

1. Dacă-i ordin, cu plăcere! Sau cu se mai ajută între ele serviciile românești care DEservesc România. 2. Mesaj subliminal pentru Șova: așa se întâmplă dacă nu a vrut să fie sluga serviciilor și a crezut că în România promovarea se face pe baza profesionalismului și a meritocrației.

# santinela date 19 January 2023 07:22 +1

Se misca si astia de la ICCJ,nulitatile astea,ca ochiul mortului.Adica il achiti pe om,stabilesti ca este nevinovat dar ii eliberezi bunurile-sechestrate de un parchetar idiot- dupa 3 sau 4 ani ?

# maxtor date 19 January 2023 08:10 +1

au spart un binom,atata tot.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 1.02.2023 – CSM schimba regulamentul pentru numirea sefilor

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva