Desi este trimis in judecata pentru luare de mita, favorizarea faptuitorului si folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, procurorul Claudiu Constantin Negrila (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt se va intoarce la munca. Asta dupa ce masura controlului judiciar, prin care ii fusese interzis sa exercite activitatea de procuror, a fost revocata.

Sectia pentru procurori a CSM a constatat vineri, 7 februarie 2025, incetata suspendarea masurii controlului judiciar dispusa de Parchetul Curtii de Apel Craiova fata de procurorul Negrila. Hotararea Sectiei pentru procurori a CSM a fost luata la o zi dupa ce Inalta Curte a decis revocarea masurii controlului judiciar, admitand in acest sens contestatia procurorului Negrila fata de incheierea Curtii de Apel Craiova din 21 ianuarie 2025, prin care fusese mentinut controlul judiciar.

Iata minuta incheierii ICCJ nr. 84 din 6 februarie 2025 (dosar 1732/54/2024/a1.2):

“Admite contestatia formulata de inculpatul Negrila Constantin Claudiu impotriva incheierii penale nr. 3 din 21 ianuarie 2025 pronuntata de Judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Craiova – Sectia penala si pentru cauze cu minori, in dosarul nr. 1732/54/2024/a1.2. Desfiinteaza, in parte, incheierea contestata si rejudecand: Revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Negrila Constantin Claudiu. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat pana la prezentarea aparatorului ales, in cuantum de 90 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta din Camera de consiliu, astazi, 6 februarie 2025”.

Redam minuta incheierii Curtii de Apel Craiova nr. 3 din 21 ianuarie 2025 (dosar 1732/54/2024/a1.2):

“In baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 si 7 C.p.p., mentine, ca legala si temeinica, masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Negrila Constantin Claudiu, cu obligatiile aferente instituite prin incheierea nr. 69/29.11.2024 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosar nr. 1732/54/2024/a1.1. in baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 si 7 C.p.p., mentine, ca legala si temeinica, masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Ilie Cristinel, cu obligatiile aferente instituite prin incheierea nr. 69/29.11.2024 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosar nr. 1732/54/2024/a1.1. in baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 si 7 C.p.p., mentine, ca legala si temeinica, masura controlului judiciar dispusa fata de inculpata Ilie Dorina, cu obligatiile aferente instituite prin incheierea nr. 69/29.11.2024 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosar nr. 1732/54/2024/a1.1. in baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia verificarii masurilor preventive raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror si inculpati. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 21.01.2025, ora 16.05. Document: incheiere finala camera consiliu 3/2025 21.01.2025”.

Prezentam minuta hotararii Sectiei pentru procurori a CSM:

“Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat incetarea suspendarii din functia de procuror a domnului NEGRILA CONSTANTIN CLAUDIU, din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt, incepand cu data de 07.02.2025, ca urmare a revocarii masurii preventive a controlului judiciar fata de acesta, prin decizia nr. 84 din 06.02.2025 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia penala. (unanimitate)”.

Acuzatiile impotriva procurorului Negrila

Procurorul Claudiu Constantin Negrila de la Parchetul Tribunalului Olt a fost trimis in judecata, in 22 noiembrie 2024, de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova. Negrila este acuzat de luare de mita, favorizarea faptuitorului si folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

Parchetul Curtii de Apel Craiova sustine ca Negrila ar fi folosit autoturisme apartinand unor persoane vizate intr-un dosar pe care il instrumenta si ar fi primit contravaloarea unor bilete de avion pentru el si familia sa, pentru a merge in Spania.

Totodata, Negrila s-ar fi folosit de calitatea sa de procuror pentru a favoriza anumite persoane din cercul sau de prieteni, in principal oameni de afaceri cercetati penal, sens in care, ori a solutionat prin clasare dosarele penale privind aceste persoane, contrar probelor deja administrate, ori a lasat in nelucrare aceste dosare/a administrat probe doar in favoarea persoanelor cercetate.

Nu in ultimul rand, procurorul Claudiu Constantin Negrila ar fi obtinut informatii/documente din cadrul unor dosare penale aflate pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina, pe care le-ar fi transmis mai departe unor persoane neautorizate sa le cunoasca/detine.

In aceeasi cauza au mai fost trimise in judecata alte doua persoane pentru dare de mita.

Iata comunicatul Parchetului Curtii de Apel Craiova privind trimiterea in judecata a procurorului Claudiu Constantin Negrila de la Parchetul Tribunalului Olt:

“In continuarea comunicatului din data de 01 noiembrie 2024, compartimentul de informare si relatii publice, din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, prin purtatorul de cuvant, aduce la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, anume desemnat sa efectueze urmarirea penala fata de magistrati, a dispus, prin rechizitoriul intocmit la data de 22 noiembrie 2024, trimiterea in judecata, sub control judiciar, a urmatorilor inculpati:

- procurorului N.C.C. pentru savarsirea unei infractiuni de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit. b din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), a patru infractiuni de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, si a doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr.78/2000;

- I.C. si I.D., persoane fara calitate speciala, pentru infractiunea de dare de mita in forma continuata, prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale).

Rechizitoriul insotit de dosarul cauzei a fost trimis, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Craiova.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate, in nici un fel, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Iata comunicatul Parchetului Curtii de Apel Craiova din 1 noiembrie 2024 privind punerea sub control judiciar a procurorului Claudiu Constantin Negrila in care sunt detaliate acuzatiile pentru care a fost trimis in judecata:

“Procurorul de caz, din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, a dispus luarea masurii preventive a controlului judiciar, pe o durata de 60 zile, fata de procurorul N.C.C. pentru infractiunile de:

-luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit. b din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (5 acte materiale), raportat la faptul ca, in perioada octombrie 2021 - februarie 2024, in care a instrumentat/solutionat dosarul privind pe numitii I.C., I.D., D.C., S.C. P.H.E. S.R.L. si S.C. H.K.E. S.R.L., a primit/acceptat pentru sine, fiica sa si concubina sa, foloase necuvenite de la membrii familiei I., constand in:

- folosinta gratuita a unor autoturisme apartinand familiei I./societatii familiei I.;

- contravaloarea unor rate CASCO (2.557,19 lei) aferente autoturismului apartinand societatii familiei I.;

- contravaloarea unor bilete de avion (1.100 euro), pentru el insusi si concubina sa, pentru zborul spre Malaga, Spania, dus - intors;

- patru infractiuni de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada noiembrie 2021 – iunie 2024, s-a folosit de calitatea sa de procuror pentru a favoriza anumite persoane din cercul sau de prieteni, in principal oameni de afaceri cercetati penal, sens in care, ori a solutionat prin clasare dosarele penale privind aceste persoane, contrar probelor deja administrate, ori a lasat in nelucrare aceste dosare/a administrat probe doar in favoarea persoanelor cercetate.

- doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr.78/2000, constand in aceea ca, in perioada decembrie 2021 - februarie 2024, s-a folosit de calitatea sa de procuror pentru a obtine informatii/documente din cadrul unor dosare penale aflate pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina, pe care le-a transmis mai departe unor persoane neautorizate sa le cunoasca/detine.

Printre obligatiile pe care procurorul N.C.C. trebuie sa le respecte, pe perioada cat se afla sub control judiciar, se numara si aceea de a nu exercita profesia de procuror, in exercitarea careia a savarsit faptele.

De asemenea, in aceeasi cauza, s-a mai dispus, prin ordonanta, din data de 21 octombrie 2024, luarea masurii preventive a controlului judiciar, pe o durata de 60 zile, fata de I.C. si I.D., persoane fara calitate speciala, pentru infractiunea de dare de mita in forma continuata, prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada octombrie 2021 - februarie 2024, perioada in care erau cercetati de procurorul N.C.C., i-au incredintat acestuia, spre folosinta gratuita, un autoturism si fiicei procurorului un alt autoturism, au suportat contravaloarea unor rate CASCO (2.557,19 lei) aferente acestui din urma autoturism, au suportat contravaloarea unor bilete de avion de 1.100 euro pentru procurorul N.C.C. si concubina sa, pentru zborul spre Malaga, Spania, dus – intors.

Impotriva ordonantelor, prin care s-a luat masura controlului judiciar, au fost formulate plangeri de catre persoanele vizate, acestea fiind respinse ca neintemeiate de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Craiova.

Precizam ca aceste activitati nu pot, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.