24 February 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

RECHIZITORIU PENTRU LIA – Parchetul Curtii de Apel Craiova l-a trimis in judecata pe procurorul Sorin Lia de la Parchetul Judecatoriei Corabia, partenerul de asociatie #rezist al procurorului militar Bogdan Pirlog. Lia este acuzat de abuz in serviciu, favorizarea faptuitorului, folosirea de informatii nepublice, abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals. La pachet cu Lia, a fost trimis in judecata politistul Sorin Bulintis, fost sef al Politiei Rutiere Corabia, precum si alti politisti

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

12 June 2023 20:20
Vizualizari: 4803

Celebrul procuror-activist Sorin Marian Lia (foto) – fost sef al Parchetului de pe langa Judecatoria Corabia – a fost trimis in judecata de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova pentru nu mai putin de zece presupuse fapte in dosarul in care este acuzat ca, impreuna cu politistul Narcis Sorin Bulintis (fost sef al Politiei Rutiere Corabia) ar fi protejat mai multi afaceristi locali.



PCA Craiova a anuntat luni, 12 iunie 2023, ca joi, 8 iunie 2023, i-a trimis in instanta atat pe Lia si Bulintis, cat si pe alti politisti, precum si pe diversi oameni de afaceri.


Iata lista infractiunilor pe care PCA le pune pe seama lui Sorin Lia:


- abuz in serviciu (3 fapte);

- favorizarea faptuitorului (in forma simpla si in forma continuata);

- folosirea de informatii nedestinate publicitatii (2 fapte);

- fals intelectual;

- uz de fals.


In esenta, Sorin Lia – co-presedinte al faimoasei Asociatii Initiativa pentru Justitie, alaturi de alt procuror #rezistent, Bogdan Pirlog – este acuzat ca ar fi:

- intervenit la conducerea IPJ Olt pentru ca politistul Sorin Bulintis sa fie mutat cu serviciul in localitatea de domiciliu (Corabia);

- clasat un dosar in care Bulintis era cercetat pentru conflict de interese si acte de comert incompatibile cu functia;

- protejat pe acelasi Sorin Bulintis cand a descoperit un document clasificat din care reiesea ca politistul ar fi comis fapte de coruptie;

- protejat pe reprezentantii unei firme de transport, la interventia acestora, astfel incat sa nu fie sanctionati pentru nerespectarea reglementarilor privind incarcatura;

- intervenit la un procuror stagiar, pentru ca acesta sa pronunte o solutie favorabila unui inculpat;

- emis siesi un ordin de deplasare fictiv, ca sa scape de amenzi pentru viteza.


Inainte de a va lasa sa cititi comunicatul PCA Craiova, prezentam lista numelor trecute cu initiale:


- LSM: Lia Sorin Marian;

- BNS: Bulintis Narcis Sorin;

- BG: Badici George;

- SV: Sima Valentin;

- RCF: Radoi Costel Florin;

- TA: Tudose Adrian;

- SC A SRL: SC Adrilex Imp. Exp. SRL;

- SC CSS AE SRL: SC CSS Agrotrans Expedition SRL.


Redam intregul comunicat privind inculparea lui Sorin Lia:


„Compartimentul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, prin purtatorul de cuvant, aduce la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Prin rechizitoriul nr.139/P/2022 din data de 8 iunie 2023 emis de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate a inculpatilor:

- L.S.M., procuror, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (3 infractiuni), favorizarea faptuitorului, comisa in forma simpla si continuata, folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii (2 infractiuni), abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals;

- B.N.S., ofiter de politie, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si instigare la favorizarea faptuitorului.

In rechizitoriul intocmit, s-au retinut, in esenta, urmatoarele:

In perioada 2018-2022 inculpatul L.S.M. a ocupat functia de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria C., perioada in care a mentinut o relatie apropiata, de prietenie, cu inculpatul B.N.S., politist in cadrul Politiei C., Formatiunea Rutiera.

Urmarea acestei relatii de prietenie, prim-procurorul L.S.M., folosindu-se de autoritatea functiei sale si aflandu-se intr-o vadita stare de incompatibilitate, a savarsit urmatoarele fapte, cu scopul de a obtine foloase patrimoniale si nepatrimoniale pentru inculpatul BNS sau persoane apropiate acestuia din urma:

- in luna octombrie 2021, a intervenit la conducerea IPJ Olt pentru ca ofiterul de politie B.N.S. sa fie mutat cu serviciul in localitatea de domiciliu, ca ofiter coordonator al Formatiunii Rutiere;

- in perioada aprilie-mai 2022, si-a repartizat, a instrumentat si solutionat prin clasare un dosar penal avand ca obiect savarsirea de catre B.N.S. a infractiunilor de conflict de interese si efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, raportat la administrarea in fapt a societatii comerciale CSS A.E. SRL, solutia fiind intemeiata doar pe declaratia prietenului sau, ofiterul de politie B.N.S., fara sa mai fie administrate alte probe in dosar;

- dupa ce, in data de 21.12.2022, in calitate de prim-procuror, a intrat in posesia unui document clasificat privind fapte de coruptie comise in anul 2022 de prietenul sau, ofiterul de politie B.N.S., nu a dispus inregistrarea de indata a acestor informatii si nu a dispus trimiterea imediata a acestora catre organul competent, DNA, mai mult, a comunicat prietenului sau, inculpatul B.N.S., aceste informatii clasificate, cu caracter secret de serviciu, care il vizau, compromitand astfel ancheta organului competent, DNA;

- in perioada 11 februarie 2022-25 martie 2022, ca urmare a interventiei reprezentantilor SC A. SRL, mijlocita de inc. B.N.S., magistratul procuror a exercitat activitatea de supraveghere a urmaririi penale si a efectuat urmarirea penala in trei dosare penale inregistrate la Parchetul de pe langa Judecatoria C. – in legatura cu evenimentele din data de 11.02.2022, cand lucratorul de politie FD a oprit pentru control un mijloc de transport al SC A. SRL – prin administrarea de probe in defavoarea organului constatator al faptelor si in favoarea reprezentatilor societatii comerciale respective, cu scopul ca acestia din urma sa evite raspunderea penala.

Astfel, in data de 11.02.2022, dupa ce un transport SC A. SRL cu pietris, ce tranzita localitatea S., condus de soferul B.G., a fost oprit pentru control de un echipaj de politie din cadrul IPJ Olt, Serviciul Rutier, iar agentul de politie F.D. s-a sesizat cu privire la posibile fapte de fals in inscrisuri si uz de fals, avand in vedere lipsa de corespondenta dintre incarcatura efectiva si actele de insotire a marfii, reprezentantii SC A. SRL (inculpatii T.A. si R.C.F.) au efectuat demersuri pentru a zadarnici cercetarile politiei rutiere, sens in care au invocat o pretinsa stare de soc emotional a soferului B.G., au refuzat cantarirea marfii sub diverse pretexte si, in final, au dat dispozitie noului sofer sa rastoarne pietrisul pe sol amestecandu-l cu pamant, ceea ce a condus la imposibilitatea verificarii incadrarii incarcaturii in documentele prezentate pentru control si a conformitatii acesteia cu dispozitiile legale.

In acest context, inculpatii T.A. si R.C.F. au luat legatura cu inculpatul B.N.S., caruia i-au relatat cele intamplate si i-au solicitat sprijinul, iar acesta din urma l-a contactat pe prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria C., inculpatul L.S.M., care – desi se intocmise dosar penal pentru infractiuni de fals in inscrisuri si uz de fals, privind transportul SC A. SRL, iar Parchetul de pe langa Judecatoria C. era organul competent sa supravegheze activitatea de urmarire penala – a refuzat sa coordoneze si sa indrume in vreun fel echipajul de politie, iar la scurt timp s-a sesizat din oficiu cu privire la pretinse fapte penale comise de agentul de politie F.D. in legatura cu oprirea transportului SC A. SRL.

Mai mult, in data de 18.02.2022 a dispus nejustificat trecerea cauzei privind infractiunile de fals in inscrisuri si uz de fals comise in data de 11.02.2022 de catre lucratorii SC A. SRL, de la IPJ Olt – Serviciul Rutier la Politia C. – Formatiunea Rutiera, condusa de prietenul sau, inculpatul B.N.S., care era totodata partenerul de afaceri al SC A. SRL.

Pe parcursul cercetarilor efectuate in cadrul celor trei dosare penale inregistrate la Parchetul C. in legatura cu cele intamplate in data de 11.02.2022, toate instrumentate de prim-procurorul L.S.M., reprezentantii SC A. SRL – inculpatii T.A. si R.C.F., au avut acces in timp real la informatiile din aceste dosare, privind actele de urmarire penala efectuate sau care urmau a se efectua – informatii comunicate de inculpatul B.N.S.

Dupa preluarea celor trei dosare de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, intre inculpatii L.S.M. – B.N.S. – T.A./ R.C.F a continuat sa existe un flux constant de informatii in legatura cu cercetarile referitoare la faptele constatate la data de 11.02.2022, in localitatea S., jud. Olt, sens in care reprezentantii SC A. SRL i-au comunicat inculpatului B.N.S. acte de urmarire penala care ii priveau si alte informatii, iar B.N.S. le-a transmis mai departe catre inculpatul L.S.M., care i-a transmis in scris (prin mesaje pe retele tip WhatsApp), care ar trebui sa fie pozitia reprezentantilor SC A. SRL in dosar, respectiv sa nu recunoasca vreo fapta.

Inculpatul L.S.M. a mai fost trimis in judecata si pentru savarsirea altor infractiuni constand in aceea ca:

- in luna noiembrie 2016, in calitate de procuror coordonator, a intervenit la un procuror stagiar, pentru ca acesta din urma sa pronunte o anumita solutie, favorabila unui inculpat dintr-un dosar penal;

- in perioada 19 – 20.12.2021, s-a folosit de functia de conducere, emitand retroactiv, pe numele sau, un ordin de deplasare nereal, datat 17.12.2021, prin care a atestat faptul ca, in data de 19.12.2021, a circulat pe drumurile publice in interes de serviciu – pentru a nu fi sanctionat contraventional pentru incalcarea regimului legal de viteza, ordin pe care l-a folosit in fata organelor de politie din cadrul unui serviciu rutier.

Prin acelasi rechizitoriu au fost trimisi in judecata si inculpatii T.A. – administrator SC A. SRL, R.C.F., B.G. si S.V. – angajati SC A. SRL pentru faptele mentionate in comunicatul anterior, din data 10.05.2023, al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Craiova.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului in instanta, spre judecare, situatie care nu poate, in nici un fel, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# DODI date 12 June 2023 21:17 -18

Având atâtea activități extraprofesionale PORCurorul lia era firesc să nu aibă timp de niște amărâte sarcini de serviciu. Cine s-a înhăitat cu PÂRG(log) nu face decât să adeverească zicala străveche că prost la prost trage, iar, mai nou, PORCuror la PORCuror. Păcat că noile legi sunt făcute în așa fel încât de asemenea gunoaie umane justiția românească nu se poate debarasa, iar un acest măr stricat infestează toată lada în care stau îngrămădiți ”magistrații” români.

# Raymond Reddigton date 12 June 2023 23:21 -1

Sper sa nu fie ceva rasist la mijloc. Dl Procuror pare a fi de etnie rroma, de aia zic. Dincolo de asta , sper ca Domnia Sa sa aiba incredere in Justitie si adevarul sa iasa la lumina. Nu se pun probleme de prescriptie, deci nici risc de impunitate. Anticipez o solutie favorabila la CA Craiova.

# maxtor date 13 June 2023 03:27 0

" Procuroarea a citat nu declarațiile sale, ci o emisiune făcută de Mihai Gâdea despre declarațiile sale "

# Andi date 13 June 2023 14:54 +213

La cum e formulata acuzatia, dosarul nu are nicio sansa sa treaca de camera preliminara. Dupa ce le-a dat de cap cu dosarul, atat CA Craiova, cat si ICCJ, cei de la PCA nu l-ar fi trimis in judecata fara sa completeze serios urmarirea penala, dar a venit comanda de la Bobita Matilet, ministru to be, despre care stim noi foarte bine cu cine e prieten de la PCA Craiova. Matilet se poate apuca de scris cartea “De la sclavul Liei, la ministru!”, cu ca Rosu ar fi fost o varianta mai buna…

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.02.2024 – Vreti sa aflati domicilii si CNP-uri? Gasiti la ICCJ (Foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva