Reactie incredibila si de neinteles din partea presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii in scandalul declansat dupa ce ANAF a dat buzna in sediile televiziunilor Antena 3 si Antena 1, fortand evacuarea jurnalistilor si intreruperea emisiei trustului cu cea mai mare audienta din Romania. In loc sa condamne abuzul fara precedent impotriva libertatii de exprimare garantate de Conventia europeana a drepturilor omului si de Constitutie, judecatorul Mircea Aron (foto) a iesit cu un comunicat de presa, joi 18 februarie 2016, pentru a explica opiniei publice cum sta treaba cu statul de drept, cu infaptuirea justitiei si cu caile de atac.

Autor al unei grave erori judiciare din cauza careia un om a executat ani grei de temnita nevinovat fiind, Aron s-a facut scut in jurul autoritatilor statului, insiruind in comunicatul de presa doar acele articole din Constitutie care chipurile ar legitima actiunea brutala, la intimidare, a ANAF: principiul separatiei puterilor in stat (Art. 1), egalitatea in fata legii (Art. 16), accesul liber la justitie (art. 21), infaptuirea justitiei (Art. 124) si folosirea cailor de atac (Art. 129). Renuntand la deontologie si la echilibrul care ar trebui sa caracterizeze demnitatea pe care o ocupa, seful CSM efectiv s-a facut ca nu exista Articolul 30 alineatul (4) din Legea fundamentala, potrivit caruia „Nici o publicatie nu poate fi suprimata”, text de lege atat de invocat in imensul scandal care a indignat mass-media din Europa si din Statele Unite.

Mai mult, Mircea Aron a omis ca hotararea judecatoreasca la a carei autoritate face trimitere a fost deja executata, bunurile confiscate fiind deja inscrise in Cartea Funciara in proprietatea statului roman. Este vorba evident despre celebra decizie nr. 888/08.08.2014 prin care judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea de la CAB au dispus, dupa o mascarada de proces, inclusiv confiscarea sediilor Antenelor.

Iata pozitia sefului CSM Mircea Aron fata de abuzul ANAF impotriva libertatii de exprimare:

„Avand in vedere recentele demersuri ale puterii legislative, precum si mesajele publice ale reprezentantilor de varf ai puterii executive, respectiv Presedintele si Prim ministrul Romaniei, privind actiunea, amplu prezentata si comentata mediatic, a punerii in executare, de catre Agentia Nationala de Administrare Fiscala, a hotararii judecatoresti pronuntate in dosarul cunoscut publicului sub denumirea 'dosarul ICA',

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii reaminteste – respectand simpatizantii sau partizanii persoanei executate si fara a atenta la libertatea de exprimare a oricarei persoane sau a presei - cateva prevederi ale Constitutiei Romaniei:

Art. 1 (4) Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor - legislativa, executiva si judecatoreasca - in cadrul democratiei constitutionale.

(5) In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.

Art. 16 - Egalitatea in drepturi

(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Art. 21 - Accesul liber la justitie

(1) Orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime.

Art. 124 - Infaptuirea justitiei

(1) Justitia se nfaptuieste in numele legii.

(2) Justitia este unica, impartiala si egala pentru toti.

(3) Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii.

Art. 129 - Folosirea cailor de atac

Impotriva hotararilor judecatoresti, partile interesate si Ministerul Public pot exercita caile de atac, in conditiile legii.

Dezbaterea publica, precum si mesajele publice ale reprezentantilor puterii executive si legislative, incepand cu Presedintele si Prim-ministrul Romaniei, Presedintele Senatului, parlamentari cu vocatie de formatori de opinie si importanti reprezentanti ai presei scrise si audiovizuale contin aprecieri de natura a pune sub semnul precaritatii o procedura judiciara ce se constituie, prin lege, ca parte a procesului penal - si anume executarea hotararii judecatoresti.

Astfel de manifestari risca sa exceada cadrului constitutional in materia infaptuirii justitiei in Romania, prezentand un potential de afectare a independentei si prestigiului acesteia prin deviere de la principiile statului de drept.

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii isi manifesta ingrijorarea fata de exprimarea publica a unor opinii in cauza, fara a distinge intre actul de justitie propriu-zis si actiunile autoritatii publice responsabile cu punerea in executare a hotararii judecatoresti.

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii invita reprezentantii autoritatilor statului, institutiile de presa si societatea civila, la o abordare echilibrata, lucida si rezonabila a dezbaterii publice, ca semn de matura asumare a logicii democratice si a echilibrului puterilor in stat”.