Numirea presedintelui Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie este marota care scoate la iveala comportamente si miscarii incredibile ale unora dintre cei mai importanti oameni din sistem. Surse judiciare demne de toata increderea ne-au declarat ca fosta presedinta a CSM, judecatoarea Mariana Ghena (foto centru) a fost chemata de urgenta la Inalta Curte, in data de 22 ianuarie 2018, chiar de sefa instantei supreme, judecatoarea Cristina Tarcea (foto dreapta), pentru a avea o discutie cu colegii Sectiei penale, din care Mariana Ghena facea parte inainte sa ajunga in CSM.

Motivul "convocarii" ar fi avut stransa legatura cu interviul pe care judecatoarea Mirela Sorina Popescu (foto stanga) era programat sa il sustina in data de 18 ianuarie 2018 in fata membrilor Sectiei pentru judecatori din CSM pentru obtinerea celui de-al doilea mandat in aceasta functie. Asa cum ne amintim, la acel moment interviul a fost amanat dupa ce membrii Consiliului i-au solicitat Mirelei Popescu sa isi completeze dosarul cu o serie de specificatii legate de activitatea pe care a desfasurat-o in mandatul anterior.

Or, din informatiile pe care le avem, tocmai amanarea interviului ar fi fost marea problema. Potrivit surselor noastre, la invitatia Cristinei Tarcea, judecatoarea Mariana Ghena s-ar fi prezentat, luni, 22 ianuarie 2018, la sediul Inaltei Curti, unde a fost supusa unui tir de acuzatii, fosta sefa CSM fiind chiar mustrata in fata mai multor judecatori ca nu tine cu Sectia penala in Consiliul Superior al Magistraturii.

De altfel, aceleasi surse ne-au precizat ca in urma intalnirii, Mariana Ghena a dat asigurari ca o va vota pe Mirela Sorina Popescu pentru obtinerea unui nou mandat.

Intre timp, in sistem s-ar fi aflat despre vizita judecatoarei Ghena la Inalta Curte, starnind ample controverse in CSM, si nu numai, si determinand-o pe aceasta sa se abtina de la exprimarea unui vot la sedinta de joi 1 martie 2018 a Sectiei pentru judecatori, data la care a fost reprogramat interviul Mirelei Popescu. De altfel, la inceputul sedintei Sectiei pentru judecatori din 1 martie 2018, Mariana Ghena a precizat ca a formulat cererea de abtinere cu o zi in urma, expunand acolo motivele care au stat la baza luarii acestei decizii.

Judecatoarea Mariana Ghena: "Nu comentez zvonuri, discutii... Cine are date, detalii, elemente, cine vrea sa comenteze, nu are decat sa o faca. Eu nu am ce sa comentez!"

Intrucat nu a expus public motivele care au stat la baza deciziei de abtinere, dar si din nevoia, apreciem noi, de a fi clarificata aceasta situatie, Lumeajustitiei.ro a contactat-o pe judecatoarea Mariana Ghena pentru a afla de la aceasta care a fost de fapt motivul abtinerii sale din CSM, dar si pentru a ne confirma sau infirma informatiile care circula intens in sistem legate de vizita sa la Inalta Curte.

Iata ce ne-a declarat judecatoarea Mariana Ghena:

"Daca va referiti la procedura de ieri (n.red. - 1 martie 2018), eu am formulat o declaratie de abtinere, iar motivele pentru care eu m-am abtinut le-am scris in acea cerere. Altceva eu nu am ce sa spun. Cine are de spus, ce are de spus, ce stie fiecare, sa spuna. Eu nu am nimic de spus. Nici de infirmat, nici de confirmat. Cererea mea de abtinere este motivata si motivele pentru care eu m-am abtinut sunt exact acelea din cerere. Alte aspecte nu am sa va spun. Eu in mod public am anuntat doar faptul ca m-am abtinut printr-o cerere scrisa, motivata pe care am depus-o la Sectia de judecatori. Mai mult nu am ce sa comentez. Nici infirmat, nici confirmat. Cine are mai multe informatii nu are decat sa vi le relateze. Nu comentez zvonuri, discutii... Cine are date, detalii, elemente, cine vrea sa comenteze, nu are decat sa o faca. Eu nu am ce sa comentez! Nu comentez zvonurile, dar nici nu accept ca anumite vorbe, zvonuri sa fie interpretate altfel."

Amintim ca Sectia pentru judecatori din CSM a decis in sedinta de joi, 1 martie 2018, respingerea candidaturii judecatoarei Mirela Sorina Popescu pentru cel de-al doilea mandat la conducerea Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, decizia fiind luata cu un vot de 5-4. Interviul a fost sustinut de judecatoarea Popescu in fata judecatorilor Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Tint, Evelina Oprina, Gabriela Baltag, Bogdan Mateescu, Andrea Chis, Mihai Balan, si a membrului de drept Cristina Tarcea, sefa ICCJ, dupa ce judecatoarea Mariana Ghena a anuntat ca intelege sa se abtina de la a-si exprima punctul de vedere cu privire la aceasta candidatura.

Iata cum a motivat judecatoarea Ghena abtinerea sa de la participarea la interviului sustinut Mirela Sorina Popescu in cadrul Sectiei pentru judecatori din CSM:

"Doamna presedinta, va rog sa imi permiteti sa anunt si in sedinta publica faptul ca am formulat declaratie de abtinere pentru acest punct, declaratie de abtinere pe care am motivat-o, am inregistrat-o ieri si am facut-o cunoscuta tuturor membrilor Sectiei de judecatori, inclusiv presedintelui ICCJ. In conditiile in care cvorumul este asigurat, va rog sa imi permiteti sa ma retrag de la lucrarile acestui punct."

Imediat dupa abtinerea judecatoarei Ghena, pe surse, a fost dezvaluit si motiv care a stat la baza abtinerii membrului CSM, in Sistem fiind de notorietate vizita acesteia la Inalta Curte din data de 22 ianuarie 2018.

Urmeaza astfel ca procedura pentru numirea presedintelui Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa fie reluata. Poate in noua procedura se vor inscrie mai multi judecatori din Sectia penala...