Lovitura teribila pentru Directia Nationala Anticoruptie: judecatorii Valentin Mihai si Elena Raluca Costache de la Curtea de Apel Bucuresti l-au achitat definitiv marti, 25 mai 2021, pe fostul primar PNL al comunei Jilava, Adrian Mladin (foto), dupa ce la fond Tribunalul Bucuresti il condamnase la nu mai putin de 8 ani de inchisoare cu executare.

Vorbim despre achitari in baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedura penala („fapta nu este prevazuta de legea penala”) pronuntate pentru toate cele trei capete de acuzare formulate de catre DNA – respectiv: luare de mita, spalare de bani si fals in declaratii.

Pe de alta parte, omul de afaceri Marian Constantin a fost achitat pentru acuzatiile de dare de mita si spalare de bani, insa condamnat la 1 si 6 luni de inchisoare cu suspendare pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Ne referim la un dosar in care edilul din Jilava a fost defilat in catuse prin fata presei, apoi aruncat in arest preventiv timp de doua luni. (Am eliminat din calcul lunile de arest preventiv care s-au suprapus cu inchisoarea la care Mladin fusese condamnat in alta cauza.) DNA il acuza ca ar fi luat mita peste 5 milioane de lei (echivalentul a un milion de euro), atat in bani-gheata, cat si in bunuri de lux, ca sa favorizeze firma lui Marian Constantin in diverse contracte de lucrari publice cu primaria.

Iata mai intai minuta hotararii CAB nr. 748/2021 din dosarul nr. 26399/3/2016 (1188/2019):

„I. In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE – DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE, apelantii – intimati – inculpati MLADIN ADRIAN si CONSTANTIN MARIAN si apelantele – persoane interesate MLADIN ALEXANDRINA, MLADIN ALEXANDRU si CONSTANTIN GEORGETA impotriva sentintei penale nr.367/F/06.03.2019 pronuntate de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr.26399/3/2016.

Desfiinteaza in integralitate sentinta penala apelata si, rejudecand:

Constata ca legea penala mai favorabila inculpatilor este legea veche (Codul penal 1969, Legea nr.656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului, in varianta anterioara datei de 01.02.2014).

In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achita pe inculpatul MLADIN ADRIAN pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art.254 alin.1 C.pen. 1969 raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (fapta nu este prevazuta de legea penala).

In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achita pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor prev. de art.29 alin.1 lit.a si b din Legea nr.656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (fapta nu este prevazuta de legea penala).

In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achita pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii prev. de art.292 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (fapta nu este prevazuta de legea penala).

Constata ca inculpatul Mladin Adrian a fost privat de libertate in prezenta cauza in perioada 14.06.2016, ora 20:40 – 15.06.2016, ora 20:40, respectiv de la 16.06.2016 la 12.10.2017, in perioada 15.07.2016 – 12.10.2017 privarea de libertate in baza mandatului de arestare preventiva suprapunandu-se peste privarea de libertate in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.216/14.07.2016 emis de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala.

Inlatura dispozitiile sentintei apelate privind confiscarea speciala si restabilirea situatiei anterioare, precum si cele care contravin solutiilor dispuse. In baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. ridica masura asiguratorie instituita prin ordonanta nr.75/P/2016 din 07.07.2016 asupra urmatoarelor bunuri imobile: - imobil situat in comuna Jilava, str. Morii, nr.26A, tarlaua 28, parcelele 37-48, judet Ilfov, cu nr. cadastral 53309, format din teren intravilan cu o suprafata de 5.293 mp, nr. cadastral 53309 si constructia edificata pe acest teren cu destinatie locuinta unifamiliala (S + P + IE + M) imprejmuire si utilitati cu nr. cadastral 53309-C1, intabulat in cartea funciara 53309 a comunei Jilava (valoare apreciata de notar 274.042,15 euro); - teren in suprafata de 9.332 mp situat in comuna Jilava, judet Ilfov, cu nr. cadastral 1657, inscris in cartea funciara nr. 51936 UAT Jilava, achizitionat in baza contratului de vanzare/cumparare autentificat sub nr.620/30.03.2009 la B.N.P. Mocanu Victor (valoare contract imobil 254.904 lei (echivalent euro 57.540). - teren in suprafata de 1.834 mp si constructie de 59 mp, situate in comuna Jilava, str. Odai, nr.70, judet Ilfov, cu nr. cadastral 51, inscris in cartea funciara nr.52470 UAT Jilava, achizitionat in baza contractului de vanzare/cumparare autentificat sub nr.2128/17.07.2008 la B.P.N. Mocanu Victor (valoare contract 141.000 lei, echivalent in euro 31.828).

In baza art.396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen., art.18 C.proc.pen., achita pe inculpatul CONSTANTIN MARIAN pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev. de art.255 alin.1 C.pen. 1969 raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (fapta nu este prevazuta de legea penala).

In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achita pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor prev. de art.29 alin.1 lit.a si b din Legea nr.656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (fapta nu este prevazuta de legea penala).

In baza art.396 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.290 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 condamna pe inculpatul CONSTANTIN MARIAN la pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata. In baza art.861 C.pen. 1969 suspenda executarea pedepsei inchisorii sub supraveghere pe un termen de incercare de 4 ani, calculat conform art.862 alin.1 si 2 C.pen. 1969.

In baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de incercare condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune Ilfov; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 alin.1 si 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe durata termenului de incercare, ori in cazul neindeplinirii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege.

In baza art.422 teza finala C.proc.pen. raportat la art.88 C.pen. 1969 si art.399 alin.9 C.proc.pen., scade din durata pedepsei retinerea din 14/15.06.2016 (o zi), precum si arestul preventiv si arestul la domiciliu de la 16.06.2016 la 20.12.2016 inclusiv. In baza art.25 alin.3 C.proc.pen. Desfiinteaza in totalitate 76 facturi fiscale emise de SC Royal Eco Prest SRL (43 facturi fiscale catre SC Euroconstruct Management SRL: 117, 119, 131, 133, 135, 137, 141, 144, 148, 151, 154, 157, 166, 167, 169-173, 176-179, 182-192, 194, 198, 208-211; 5 facturi fiscale catre SC MXV Center SRL: 123, 124, 126, 127 si 128; 26 facturi fiscale catre SC MXV Simpa Magistral SRL: 118, 120, 129, 132, 134, 136, 138-140, 142, 143, 145-147, 149, 150, 152, 153, 155, 156, 158-163; 2 facturi fiscale catre SC Mihamar Engine SRL: 164 si 165), aflate in copie in vol.6 d.u.p. si in original in arhiva lichidatorului SC Royal Eco Prest SRL. Inlatura dispozitiile sentintei apelate privind confiscarea speciala, restabilirea situatiei anterioare si anularea conventiei de custodie din 15.05.2013, precum si cele care contravin solutiilor dispuse. Constata ca prin incheierea din 18.03.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin decizia nr.468/11.05.2021 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia Penala, a fost ridicat sechestrul asigurator in privinta bunurilor imobile apartinand inculpatului Constantin Marian si persoanei interesate Constantin Georgeta. In baza art.274 alin.1 si 275 alin.3 C.proc.pen. obliga inculpatul Constantin Marian la plata catre stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate in fond (100 lei urmarire penala, 400 lei faza de judecata), restul cheltuielilor judiciare, corespunzatoare solutiilor de achitare, ramanand in sarcina statului.

II. In baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de persoanele interesate SC ROYAL ECO PREST SRL, SC EXCLUSIV CONSTRUCT SRL si DIACONESCU NICOLAE impotriva aceleiasi sentinte penale. In baza art.275 alin.2, 3 si 4 C.proc.pen. obliga fiecare apelanta – persoana interesata careia i s-a repins apelul la plata catre stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare avansate in celelale apeluri ramanand in sarcina statului. In baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului partial cuvenit avocatului din oficiu in cuantum de 250 lei, cheltuieli care raman in sarcina statului. Definitiva. pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.05.2021”.

Prezentam si minuta sentintei TMB nr. 367/2019, pronuntate de catre judecatoarea Iosefina Pirvu in 6 martie 2019:

„In baza prev. art 289 cu ref la art 6 din Legea nr 78/2000, art 19 din Legea nr 682/2002 si art 5 NCP condamna pe inculpatul MLADIN ADRIAN la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 5 ani interdictia drepturilor prev. de art 64 lit. a b cod penal cf art 65 alin 2 cod penal.

In baza prev. art 29 alin 1 lit. a b din Legea nr 656/2002 cu aplic. art 19 din Legea nr 682 /2002 mai condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 5 ani interdictia drepturilor prev. de art 64 alin 1 lit. a b cod penal cf art 65 cod penal.

In baza prev. art 17 alin 2 c pr pen rap. la art 16 lit. f c pr pen inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului pt. infr prev de art 326 cod penal cu aplic. art 5 NCP (Dec ICCJ 21 /2014 a ICCJ din 11.11.2014) constata ca faptele deduse judecatii sunt in concurs real cu faptele ce au facut obiectul dos. nr 2932/2/2012 in care s-a pronuntat sentinta penala nr 166/28.03.2014 dispusa de CAB, definitiva la data de 14. 07.2016 prin Decizia ICCJ nr 300/2016, pedeapsa rezultanta aplicata fiind de 5 ani si 10 luni inchisoare si 5 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a. b. g. cod penal cf disp. art 68 alin 1 lit c cod penal.

Repune in individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinta penala nr 166/2014 pronuntata de CAB, definitiva prin Dec. ICCJ nr 300 /2016:

- pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata pt. infr prev. de art 289 alin 1 cod penal cu art 5 NCP ;

- pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pt. infr prev. de art 367 lin 1 cod penal cu aplic. art 5 NCP.

In baza prev. art 33 alin 1 si 34 alin 1 lit b cod penal contopeste pedepsele aplicate prin sentinta penala nr 166/2014 cu pedepsele aplicate in prezenta cauza in pedeapsa de 5 ani inchisoare la care adauga un spor de 3 ani in final inculpatul va executa pedeapsa de 8 ani inchisoare si 5 ani interdictia drepturilor prev. de art 64 alin 1 lit. a b cod penal cf art 65 cod penal.

Face aplic. prev. art 71-64 lit. a b cod penal aplicabila din momentul raminerii definitive a hot de condamnare la terminarea executarii pedepsei. In baza prev art 118 lit. e cod penal rap la art 289 alin 3 cod penal confisca de la inc Mladin suma de 3.303.333,29 lei (c/val bunuri amenajare constructie) si suma de 22.009,18 lei (retragere card Banca Transilvania 19.04.2011) in total suma de 3.525.342,47 lei (echivalent sumei de 750.642 EURO curs 2012) In baza prev. art art. 404 alin. 4 lit. g C.p.p. rap la art 256 C.p.p..dispune restabilirea situatiei anterioare privind imobilul situat in comuna Jilava str. Morii nr 26 A cu consecinta desfiintarii contractului de vinzare/cumparare autentificat sub nr 762/30.04.2013 la BNPA Tamara Gartig si Ioana Radu.

In baza prev. art 404 lit. c cpr pen,in vederea asigurarii confiscarii speciale, mentine masura sechestrului asigurator aplicat prin Ordonata din 7.07.2016, pina la concurenta sumei de 3.525.342,47 lei (echivalent sumei de 750.642 EURO) asupra urmatoarelor bunuri imobile - imobil situat in comuna Jilava, ... judet Ilfov, cu nr cadastral 53309, format din teren intravilan cu o suprafata de 5293 mp, nr cadastral 53309 si constructia edeificata pe acest teren cu destinatie locui9nta unifamiliala (S + P + IE + M) imprejmuire si utilitati cu ne cadastral 53309-C1, intabulat in cartea funciara 53309 a comunei Jilava, (val apreciata notar 274.042,15 euro) ; - Teren in suprafata de 9332 mp situat in comuna Jilava, judet ilfov, cu nr cadastral 1657, inscris in cartea funciara nr 51936 UAT Jilava, achizitionat in baza contratului de vinzare/cumparare autentificat sub nr 620/30.03.2009 la BNP Mocanu Victor (valoare contract imobil 254.904 lei (echivalent euro 57.540) - Teren in suprafata de 1834 mp si constructie de 59 mp, situate in comuna Jilava, ... judet Ilfov, cu nr cadastral 51, inscris in cartea funciara nr 52470 UAT Jilava, achizitionat in baza contractului de vinzare /cumparare autenttificat sub nr 2128/17.07.2008 lka BPN Mocanu Victor (valoare contract 141.000 lei (echivalent in euro -31.828). Respinge cererile formulate de Mladin Alexandrina si Mladin Ion,semnatarii contractului de vinzare/cumparare autentificat sub nr 762/30.04.2013 la BNPA Tamara Cartig si Ioana Radu Conventie desfintata, cf disp., art 404 alin 4 lit. g c pr pen rap. la art 256 c pr pen. Constata ca inculpatul a fost retinut /arestat preventiv in perioada : 20.12.2011-21.12.2011, 22.12.2011-16.01.2013,14.07.2016 -17.12.2018(liberat conditionat din ex pedepsei de 5 ani si 10 luni),1.03.2016, 16.06.2016 – 12.10.2017.

In baza prev. art 290 alin 1 cod penal cu aplic art 5 cod penal cu ref la art 6 din Legea nr 78/2000 condamna pe inculpatul CONSTANTIN MARIAN, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 64 lit. a b c cod penal cf art 65 cod penal.

In baza prev. art 29 alin 1 lit. a si b din Legea nr 656/2002 mai condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 64 lit. a b c cod penal cf art 65 cod penal.

In baza prev. art 17 alin 2 c pr pen rap. la art 16 lit. f c pr pen dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului pt. infr prev de art 322 cod penal cu aplic. art 35 alin 1 cod penal si art 5 NCP (Dec nr 21/2014 ICCJ din 11.11.2014).

In baza prev. art 33 alin 1 si 34 alin 1 lit. b cod penal contopeste pedepsele aplicate in cauza inculpatul urmind sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 64 alin 1 lit. a b c cod penal cf art 65 cod penal.

Face aplic. prev. 71-64 lit lit. a b c cod penal aplicabila din momentul raminerii definitive a hot de condamnare la terminarea executarii pedepsei. In baza prev. art 118 lit. e cod penal rap. la art 290 alin 5 NCp confisca de la inculpat suma de 3.303.333,29 lei (c/val bunuri amenajare constructie) si suma de 22.009,18 lei (retragere card Banca Transilvania 19.04.2011) in total suma de 3.525.342,47 lei (echivalent sumei de 750.642 EURO curs 2013). In baza prev. art 404 alin 4 lit. g c pr pen rap. la art 256 c pr pen dispune restabilirea situatiei anterioare cu consecinta desfiintarii contractului de vinzare/cumparare autentificat sub nr 712/16.04.2010 de BPN Rosca Irinel Daniel privind terenul in suprafata de 69,159 mp situat in extravilanul comunei Jilava, tarlaua 24, parcela 83 judet Ilfov,identificat cu nr cadastral 50136,inscris in cartea funciara la nr 50136 la OCPI Ilfov. Dispune anularea conventiei de custodie intervenita la data de 15.05.2013 intre SC Royal Eco Construct si SC Euroconstruct Management prin care s-a disimulat natura infractionala a bunurilor mentionate in cuprinsul ei, cf disp. art 404 alin 4 lit. g c pr pen rap. la art 256 c pr pen. Dispune anularea unui numar de 76 facturi fiscale falsificate intocmite de SC Royal Eco Prest catre SC Euroconstruct Management SRL : facturile nr. 117, 119, 131, 133, 135, 137, 141, 144, 148, 151, 154, 157, 166, 167, 169 - 173, 176 - 179, 182 - 192, 194 - 198, 208 - 211, din perioada ianuarie - decembrie 2013 (aflate in vol. 6, filele 262 - 411). Constata ca inc. Constantin Marian a fost retinut 24 h – 1.03.2016, arestat preventiv 18 zile, de la 27.06.2016-14.06.2016, perioada ce se va deduce din durata pedepsei aplicata. In baza prev. art 404 lit. c cpr pen,in vederea asigurarii confiscarii speciale, mentine masura sechestrului asigurator aplicat prin Ordonata din 7.07.2016, pina la concurenta sumei de 3.525.342,47 lei (echivalent sumei de 750.642 EURO curs 2013) asupra urmatoarelor bunuri imobile - Teren in suprafata de 450 mp situat in comuna Jilava judet Ilfov, nr cadastral 1466/2 inscris in cartea funciara nr 52834 UAT Jilava, achizitionat in baza contractului de vinzare/ cumparare autentificat sub nr 426 din 14.02.2008 la BPN Mocanu Victor (val. 25.000 lei echivalent 5643 Euro); - Teren in suprafata de 5000 mp, situat in comuna Jilava, judet Ilfov, nr cadastral 2162, inscris in cartea funciara nr 51759 UAT Jilava, achizitionat in baza contractului de vinzare/cumparare autentificat sub nr 2666 din 4.12.2009 la BPN Mocanu Victor (val. 90.818 lei echivalent 20.501 euro); - Teren in suprafata de 69159 mp situat in comuna Jilava, judet Ilfov, cu numar cadastral 50136, inscris in cartea funciara NR 50136 UAT Jilava, achizitionat in baza contractului de vinzare/cumparare autentificat sub nr 712 din 16.04.2010 la BPN Rosca Irinel Daniela, (val 1.431..487,57 lei echivalent 345.795 euro). In baza prev. art 274 c pr pen,. obliga pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare catre stat : Mladin Adrian -1500 (200 urmarire penala), Constantin Marian – 1000 lei (200 lei urmarire penala). Onorariu avocat oficiu pt. inculpatul Mladin Adrian se va avansa din fondul MJ. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 6.03.2019”.

Redam comunicatul din 11 iulie 2016 prin care DNA anunta trimiterea in instanta a dosarului:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

MLADIN ADRIAN, primar al comunei Jilava, judetul Ilfov, pentru savarsirea infractiunilor de:

- luare de mita,

- spalare a banilor,

- fals in declaratii,

CONSTANTIN MARIAN, administratorul unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunilor de:

- dare de mita,

- spalare a banilor,

- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In luna aprilie 2010, inculpatul Mladin Adrian, care exercita functia de primar al comunei Jilava, judetul Ilfov, s-a inteles cu inculpatul Constantin Marian si cu o alta persoana, ca acestia din urma sa infiinteze o societate comerciala in scopul de a obtine contracte publice de la primaria comunei Jilava.

La scurt timp de la infiintarea societatii al carei asociat cu o cota majoritara de participare era Constantin Marian, in luna iunie 2010, la nivelul comunei Jilava, a fost initiata licitatia publica in vederea incheierii acordului cadru denumit,,lucrari de constructii civile – reparatii si reabilitare constructii existente si executie constructii noi” cu o valoare estimata de 9,5 milioane de euro.

Acordul cadru prevedea incheierea, in urmatorii patru ani, a mai multor contracte subsecvente cu societatea castigatoare pentru 18 obiective de investitii de interes local la nivelul comunei Jilava.

Cum societatea nou infiintata nu putea sa indeplineasca criteriile de selectie stabilite de autoritatea contractanta pentru un acord cadru de asemenea anvergura, inculpatul Mladin Adrian a facut demersuri, astfel incat sa fie formata o asociere cu alte firme, al carei lider sa fie insa firma nou infiintata.

In urma licitatiei organizate a fost declarata castigatoare asocierea de firme unde lider era societatea comerciala a inculpatului Constantin Marian.

Ulterior, in baza acordului cadru, in perioada 2010 - 2011 intre comuna Jilava prin primar, inculpatul Mladin Adrian si asocierea de firme reprezentata de inculpatul Constantin Marian s-au incheiat patru contracte subsecvente acordului cadru, in valoare de 3.271.607,59 lei, 2.593.258,29 lei, 1.454.654,48 lei si 1.087.914,66 lei.

In luna ianuarie 2011, la nivelul comunei Jilava, s-a desfasurat si procedura de achizitie publica, prin modalitatea cerere de oferta pentru incheierea unui acord cadru de lucrari de arhitectura peisagistica in comuna Jilava, in valoare estimata de 3 milioane de euro.

Singurul participant la licitatie a fost societatea reprezentata de inculpatul Constantin Marian, societate ce a fost declarata castigatoare, desi nu indeplinea nici una din cerintele minime de calificare prevazute in documentatia de atribuire.

Ulterior, in baza acordului cadru, in cursul anului 2011, intre comuna Jilava prin primar, inculpatul Mladin Adrian si societatea respectiva, prin inculpatul Constantin Marian s-au incheiat patru contracte subsecvente acordului cadru in valoare de 67.352,88 lei, 1.112.569,95 lei, 1.593.932,77 lei si 962.184 lei.

Toate activitatile privind semnarea documentatiei din partea comunei Jilava cu ocazia procedurilor de achizitie publica, incheierea celor doua acorduri cadru, incheierea si executarea celor 8 contracte subsecvente, cat si aprobarea si achitarea sumelor aferente acestora catre societatea inculpatului Constantin Marian s-au facut de catre inculpatul Mladin Adrian, in calitatea acestuia de functionar public, in temeiul atributiilor si prerogativelor functiei de primar al comunei Jilava.

In schimb, inculpatul Mladin Adrian a primit mita in bani si in bunuri de lux, toate in cuantum de 5.065.853,32 lei, dupa cum urmeaza:

-1.347.610,85 lei reprezentand sume de bani ridicate in numerar, in perioada 30 noiembrie 2010 – 16 decembrie 2011, de la ATM-uri din conturile bancare ale societatii castigatoare a contractelor, prin intermediul cardurilor bancare aflate la dispozitia inculpatului Mladin Adrian (corespunzatoare celor 556 de retrageri de numerar din ATM-uri)

-385.500 lei reprezentand sumele de bani ridicate de la ghiseul bancii in numerar de catre inculpatul Constantin Marian si date ulterior direct inculpatului Mladin Adrian, in perioada 26 noiembrie 2010 – 09 decembrie 2011

-29.409,18 lei reprezentand platile efectuate de inculpatul Mladin Adrian prin POS din conturile societatii castigatoare a contractelor

-3.303.333,29 lei reprezentand bunurile de lux achizitionate in perioada noiembrie 2010 - martie 2012 de catre societatea inculpatului Constantin Marian, bunuri destinate construirii, amenajarii si utilarii imobilului inculpatului Mladin Adrian situat in comuna Jilava.

Cea mai mare parte a sumelor primite de catre Mladin Adrian drept mita (cu exceptia platilor prin POS) au fost destinate construirii, amenajarii si utilarii in perioada noiembrie 2010 - martie 2012 a imobilului sau situat in comuna Jilava.

Dupa edificarea, amenajarea si utilarea imobilului, inculpatul Mladin Adrian a incheiat un contract de vanzare-cumparare prin care a simulat ca l-a vandut unei persoane din familie, cu suma declarata de 150.000 de euro. In realitate, cumparatorul nu a platit nici o suma de bani, contractul fiind fictiv si incheiat in scopul ascunderii originii ilicite a bunului edificat pe numele inculpatului Mladin Adrian.

In anul 2012, impotriva societatii administrate de inculpatul Constantin Marian s-a formulat o cerere de intrare in insolventa.

In aceste conditii, inculpatul Constantin Marian a intocmit mai multe inscrisuri in fals pentru a justifica retragerile de numerar si bunurile ce reprezinta obiectul infractiunilor de luare si dare de mita. Astfel, inculpatul Constantin Marian a intocmit conventiile datate 16.04.2013 si 15.05.2013 si mai multe facturi fiscale, toate inscrisuri sub semnatura privata cu caracter fals.

In cauza, s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatilor Mladin Adrian si Constantin Marian.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Precizam ca, in datele de 21 decembrie 2011, respectiv 14 februarie 2012, inculpatul Mladin Adrian a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie pentru infractiuni similare (comunicate nr. 855/VIII/3 din 21 decembrie 2011 si 69/VIII/3 din 14 februarie 2012).

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

sursa foto: Agerpres