La cererea DNA - Avocat arestat la Curtea de Apel Bucuresti pe motiv ca a cerut 20.000 euro pentru a convinge un judecator de la Tribunalul Bucuresti sa elibereze doi inculpati

Joi, 5 ianuarie 2012 16:06 | Scris de L.J. | | |

Avocatul Cristian Stoicescu, din Baroul Bucuresti, a fost arestat, joi, de Curtea de Apel Bucuresti, la cererea procurorilor DNA, dupa ce a fost prins in flagrant luand 10.000 de euro din totalul de 20.000 de euro pe care i-a pretins de la doi indivizi inculpati intr-un dosar, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa un judecator de la Tribunalul Bucuresti, pentru a obtine punerea in libertate a acestora. Decizia CAB nu este una definitiva, putand fi atacata cu recurs la instanta suprema.

20.000 de euro pentru o decizie de punere in libertate la Tribunalul Bucuresti

Conform unui comunicat al DNA, Cristian Stoicescu a pretins, in data de 23 decembrie 2011, „de la doi denuntatori suma de 20.000 de euro, in schimbul exercitarii influentei asupra unui judecator, astfel incat sa il determine sa emita o hotarare de punere in libertate a celor doi denuntatori, aflati in stare de arest preventiv, intr-o cauza aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti. La data de 4 ianuarie 2012, inculpatul a primit de la cei doi denuntatori, prin intermediar, suma de 10.000 euro, ca prima transa din totalul pretins anterior, procurorii procedand la constatarea infractiunii flagrante”.

Stoicescu este avocat de 11 ani, provine dintr-o familie de avocati, si tatal si bunicul sau au activat in aceasta profesie. In urma cu cativa ani, Stoicescu a fost implicat intr-un crunt accident de masina, in urma caruia a stat 90 de zile in coma, la spital, iar recuperarea sa a fost una de durata, fiind nevoit sa invete sa mearga si sa vorbeasca din nou. De la momentul accidentului, Stoicescu nu a mai fost avocat pledant, petrecandu-si timpul prin instantele de civil si contencios, indeplinind diverse proceduri.

Accesari:5406

Comentarii

# dan vladescu 5 ianuarie 2012 18:01 +3

Cristi Stoicescu, pericol social ! Nici nu știi ce sa mai spui !

# morarescu 5 ianuarie 2012 18:35 +5

Nu-mi vine sa cred! Am cunoscut putini oameni ca Stoicescu. Bun simt, colegialitate, echilibru. Poate prea naiv insa - treaba usoara pentru cineva care vaneaza doar un "19". N-a avut probabil nicio sansa in fata unor infractori versati, chititi pe reducerea unor pedepse prin aceasta lepra juridica numita denuntarea unor fapte de coruptie. Pacat...Voi fi in sala la judecarea recursului.

# maxu08 5 ianuarie 2012 19:31 +2

oare de ce nu o fi primit banii prin transfer bancar daca erau un onorariu? si atunci nu exista nici o problema. nu spun ca este vinovat, doar ca este dubios sa incasezi o suma asa de mare cash - ori ai nevoie de bani ptr un trafic de influenta ori faci evaziune fiscala. simplu.

# TataMare 5 ianuarie 2012 19:44 0

În penal, de cele mai multe ori încasezi onorariul în numerar, altfel nu-i mai vezi.

# alex 5 ianuarie 2012 22:09 -1

porcaria asta la care suntem supusi de catre DNA cred ca intrece pana si imaginatia lui morarescu cand se gandeste la Zavoranca.morarescu are dreptate partial.stoicescu e un copil,accidentul avut in urma cu multi ani punandu-si amprenta in mod evident asupra vietii lui.cand morarescu vorbeste de bun simt este adevarat,un barbat cu suflet de copil,acesta e stoicescu.nu cred

# alex 5 ianuarie 2012 22:24 +5

Nu cred in partea cu echilibrul descris de alex morarescu,cristi este dezechilibrat din cel putin 2 puncte de vedere : sentimental si fizic.nu stiu cine l-ar angaja pe cristi in orice cauza.acest copil a suferit un accident in care i s-au dat doar 1% sanse de supravietuire , e un miracol ca mai traieste.faptul ca niste tigani recidivisti au denuntat vezi doamne activitatea infractionala a lui cristi e o gluma proasta iar fraierii astia au pus botul.nu stiu cine a pus in practica denuntul dar cred ca astfel de situatii ar trebui sa puna semne de intrebare mari cu privire la felul in care se dau exemple .l-au gasit pe stoicescu...procurorului de caz trebuie sa ii spun ceea ce un clasic in viata spunea...hai sictir tu justie dementa si cu ai tai copiii handicapati.sa va fie rusine celor care ati facut posibila sarada aceasta.ptr.razvan savaliuc si colegii avocati.cred ca ar trebui sa umplem sala ICCJ si sa aparam un inocent.

# vince 5 ianuarie 2012 23:24 0

nu cred că un om cum este Cristi poate reprezenta pericol social. Este un tip corect si dacă a contractat ca si avocat un client oare cum l-ar fi putut reprezenta???! Asistandu-l, normal. De când onorariul este şpagă? Dacă ăla era arestat normal că un terţ il plătea că doar nu stă ăla la arest cu euroii la ciorap. Si terţu isi trage si el partea de la fraier că il ajută deh. E o regie prea cu multe defecte. O sa ajungem sa ne reclamăm si dacă nu suntem mulţumiţi de cum ne dă cafeaua aparatul care iti ia o fisă in plus (e. g.defect) o sa-l denuntam pe tehnicianul de service că a luat spagă si sigur imparte cu patronul. Că doar e posibil sa fie urmarit , are tel notat pe aparatu de cafea. La Cristi cred ca problema e la tehnician că nu a fost plătit suficient.

# codrutz... 6 ianuarie 2012 00:18 0

...

...e cu căputu, tati... ca si tat-su ca si tata-mare...au studiat doar număratul banilor

... iliutză nu lua si el ceva de aici ? :-?

# sincer 6 ianuarie 2012 07:41 +1

sincer imi pare rau de cele intamplate, nu-l cunosc personal pe dl. av. stoicescu, dar se stie stie ca in general, materialele slabe cedeaza usor la presiuni foarte mici. cred ca este o victima si ar trebui sa nu ne pronuntam ci sa-l consideram nevinovat, indiferent ce spune o institutie sau alta... cazul de mai sus imi insa de gandit asupra unui lucru foarte serios, de ce dl. av. este asa de singur?, de ce baroul sau unbr nu fac nimic pentru protectia si pregatirea anticoruptie a celor de la care stiu doar sa incaseze taxe?, de ce nu exista nicio initiativa legislativa menita a defini rolul provocarii si/sau al agentului provocator, in dovedirea unor fapte de coruptie?, de ce pentru procurori si judecatori trebuie sa ai aprobarea csm pentru a fi cercetati si pentru avocati nu?, iar lista desigur ca poate continua si va invit pe toti sa o completati...va dau si o idee...in principiu avocatul desfasoara o activitate de lobby, chiar daca ea are loc in fata instantei, de ce nu doreste nimeni ca activitatea sa fie legiferata? ...eu zic ca raspunsuri sunt gramezi, dar unul singur adevarat...inca nu ne-am trezit, desi ceasul a sunat demult de tot, cam de prin 89, nu-i asa?

# doru 6 ianuarie 2012 08:24 0

sunt sigur ca in speta nu s-a mers doar pe denunt ci mai sunt si niste convorbiri care "clarifica" destinatia banilor. La fel de sigur sunt ca aceste convorbiri sunt date trunchiat sau interpretate de o anumita maniera. Totusi, poate colegii care au fost in sala la judecatrea cererii de arestare ne pot da mai multe detalii.

# pt.morarescu si altii 6 ianuarie 2012 10:17 -1

o intrebare de bun simt. OARE DE CE SE INTAMPLA NUMAI LA AVOCATII DIN BAROUL TRADITIONAL CHESTIUNILE ASTEA??

# doru 6 ianuarie 2012 10:22 -2

fiind ca cei din BB nici nu sunt primiti la parchete sau instante cu toate hotararile favorabile. Chiar ieri la PTB nu au fost primiti 2 avocati de la BB sa asiste inculpatii.

# xxz 6 ianuarie 2012 11:04 0

hot la hot nu-si scoate ochiul, nu-i asa dragi escroci traditionali? sunt n cazuri de handicapati gen personajele lui bendeac, care pledeaza in instante fiindca sunt progeniturile lui x sau y. daca inaintasii au fost avocati obligatoriu beizadeaua retardata trebuie sa fie avocat. de aia va ia iordachel zeciuiala pe prostie.

# pt. doru 6 ianuarie 2012 12:18 0

Cel putin, apreciez faptul ca recunosti ca hotararile judecatoresti ne sunt favorabile. Este inca o dovada ca traim intr-o tara de tip mafiot, in care, unii procurori si judecatori MAFIOTI, isi permit sa sfideze acele hotarari definitive, fara ca cineva sa-i traga la raspundere pentru ABUZUL savarsit. De aceea, in tara aceasta bananiera, e nevoie de inca o REVOLUTIE, in care cei vanati nu vor mai fi securistii, ci procurorii si judecatorii CORUPTI !!

# Cristi P. Sturzu 6 ianuarie 2012 12:42 0

Deci, carevasazica, PTB e un fel de protector pentru colegii nostri din BB? Nu ii expune la neplaceri!?! Sau mai bine, acolo obedienta catre PG, recte Kovesi + Basescu = Love, a atins cote "nord coreene"?!? Pana la urma, de ce sa nu avem si noi niste "kimi jon kill" d'astia pictati?

# avocatB 7 ianuarie 2012 16:21 -1

Citeza pe doru

fiind ca cei din BB nici nu sunt primiti la parchete sau instante cu toate hotararile favorabile. Chiar ieri la PTB nu au fost primiti 2 avocati de la BB sa asiste inculpatii.

PE CUVANTUL TAU :lol:

NU MAI DEZINFORMA "TRADITIONALULE" TOT "INFRACTOR " VEI ESTI SI VEI RAMANE :-*

# adevarul 6 ianuarie 2012 12:17 0

adevarul este ca baroul traditional e plin de imbecili care n-au fost in stare sa urmeze o facultate de stat. acesti prosti au avut bani de diplome si bineinteles bani pentru iordachescu si sleahta de "maestri" in ale hotiei. normal ca ii prigonesc pe cei care nu le-au dat peschesul. ia sa fi dat BB un milion de euro lui iordachescu si acolitii, sa vedeti ce binevenita era concurenta in avocatura. parca vad osanalele de tip pdl-ist.

# Cristi P. Sturzu 6 ianuarie 2012 12:50 0

Eu nu cred ca aceasta este abordarea corecta a chestiunii disputei intre barouri. Eu cred ca demult NU mai exista o disputa intre barouri si cine e profesionist si om bine crescut intelege clar esenta problemei. Necazul vine din alta parte. Vine de la ura, de la ranchiuna celor mai rataciti adepti monopolisti, carora li se pare ca societatea nu evolueaza in directia dorita de acestia. Noi speram insa, ca lumina lor sa se stinga incet incet, definitiv si irevocabil

# jus 6 ianuarie 2012 12:58 0

rautateam vine de la cei prost si foarte prost pregatiti. acestia nu sunt in stare sa faca fata concurentei si apeleaza la tot felul de sarlatanii,pupa funduri oricind si oriunde, mai infiinteaza o timpenie de asociatie,mai da un comentariu ala coreea de nord, se mai angajeaza pe la TV-ul ratatilor si a precupetelor, etc. asa spera ei ca vor ajunge in top. din pacate ajung la tomberonul gunoaielor umane.

# alex 6 ianuarie 2012 18:58 0

nu cred ca sunt multi ce il cunosc pe cristi stoicescu.nu faceti din acest subiect si valentele sale un alt razboi purtat la nivel informatic intre noi si voi.nu mai bateti campii,lasati luptele si vocalizele virtuale.ce este de urmarit este felul in care procurorii primesc ajung sa primeasca prime pentru orice avocat arestat.5000 e o suma frumoasa.speta e jalnica,cei implicati sunt jalnici.sa-l arestezi pe stoicescu e ca si cum ai aresta un cersetor si il dai exemplu pentru subminarea economiei nationale.daca nu il cunoasteti mai bine lasati orice aprecieri la distanta. sincer nu cred ca baiatul acesta constientiza de ce viata este asa de dura cu el,daramite acum cand e arestat.asa zisii agenti provocatori nu puteau sa faca acest lucru decat daca: 1.ar fi dorit implicarea lui arin stanescu si asa s-al lege de o veriga slaba.2.un exemplu dat cu un avocat la indemana cunoscandu-se problemele sale de sanatate.cristi nu putea sa aiba influenta nici asupra unei curve ieftine.se numeste jus

# paralex 6 ianuarie 2012 19:28 0

asta sa ii spui lui iordachel si celorlalti acoliti. nici voi nu cunoasteti oamenii care muncesc pentru o bucata de paine, in schimb va tineti de defaimari si plingeri penale. ratatilor !!

# Cristi P. Sturzu 6 ianuarie 2012 20:06 -1

Plangeri penale, defaimari, denigrari....toate astea sunt mosteniri ale regimului de trista amintire. As zice mai degraba mizerabili, in loc de ratati!

# prt.parale 6 ianuarie 2012 20:06 0

hai sictir.daca tot vrei sa muncesti si esti pregatit te angajez.imi lasi adresa de mail sau un telefon pentru a fi maria ta sunata si vedem.vrei sa fie public interviul?sa participe si colegii tai?asta sa vedem si sa auzim cu totii ca esti interesat sa muncesti si chiar iti doresti o bucata de paine

# madmax 6 ianuarie 2012 20:21 0

E obraznic comment-ul tau si asta imi inspira si mai tare o veche idee utecista: prost sa fii si sa nu stii! Chiar nu te-ai prins ce vrea sa spuna paralex sau faci pe niznaiul?

# ptr.parale de la ora 20.06 6 ianuarie 2012 21:52 0

mai fasola, eu am bani cati nu are mata si toata familia ta in 7 vieti. am avut angajati avocati de la voi traditionalii p... niste boulani care mi-au vindut procesele. asa ca am angajat baietii din baroul concurent. toata stima, modesti si nu niste basiti infumurati care nu stiau ce contine dosarul si nici macar cind e termenul. asa ca sictir cu angajarea .

# mama ta pt paralelul 20.06 6 ianuarie 2012 22:13 +1

Citeza pe prt.parale

ce sa dai ma? examen? sa mori tu ca ai dat examen? poate ai dat spaga la un mester manole si ai visat ceva despre examen. du-te ba si sparge nuci cu nasul ca esti destept de ragi. bag sama ca fenechiu are multi adepti tembeli pe site.

# pt parale 20.06 6 ianuarie 2012 22:36 0

OK, iti las mail-ul meu ca sa-mi dai examen: udrea,kovesi,boc,predoiu@doctori in drept.ro

# koko 6 ianuarie 2012 22:01 0

in general cam asa functioneaza sistemul intre avocatii mafioti. vind procesele, iau bani de la ambele parti, si dau vina pe judecator ca e prost si nu a dat solutia corecta. cunoastem tertipurile acestor magari.

# simona 6 ianuarie 2012 23:22 -1

Recursul va fi luni sau marti. Ma astept ca avocatii din Baroul Bucuresti sa umple sala la Inalta...macar atat putem face pt Cristi. In rest, ii uram succes colegei Alice...

# pt Simona 7 ianuarie 2012 06:04 +1

Poate te uiți și prin dosar să vezi ce punea la cale puișorul de Cristi. Și poate ne explici de unde atâta prietenie între Cristi și toți interlopii cu care bătea notariatele și instituțiile publice pentru întocmirea de făcături de contracte...Care-i ăla care zicea că-l cunoaște pe Cristi și știe ce suflet are? Să umpleți sala?! Ce solidarizări prostești!

# ptr.koko,moko,botakoko si altii 7 ianuarie 2012 01:30 0

Limbaj de mahala aveti domnilor.trebuie sa le fiti recunoscatori redactorilor acestui site.vi-au dat posibilitatea fie si putin sa va etalati nivelul slab de pregatire umana(nu fac referiri la cel profesional deoarece nu v-am vazut la "bara").mai mult decat atat nu inteleg de ce atata cearta ...care cat de corupt,agramat,incult,traditionsl,netraditional e.sincer am impresia ca intre dumneavostra si huliganii de pe stadioanele patriei nu e nici o diferenta.si daca te gandesti ca azi terminat o fscultate e si mai grav.sre dreptate colegul,colega.va spun si eu...hai sictir de netraditionali,curat botisti.

# koko 8 ianuarie 2012 00:14 0

"VI-AU" ????

no coment. asta tot mahala o consideri??

# tot sincer 7 ianuarie 2012 09:18 +1

nu ne mai facem bine, pe cuvant!cum zici ceva, incepe bascularea de epitete si injurii din partea ambelor parti. e grav de tot pentru ca din cei care se injura pe aici nu are unul curajul, nu sa-si dea numele si prenumele, dar macar sa faca un gest simplu de a sta stramb si a judeca drept.poate numai asa cei ce privesc de pe margine lupta surda dintre oameni cu ceva pregatire juridica, ar inceta definitiv. eu am curajul sa fac pariu pe orice suma ca daca maine baroul bota ar angaja un confrate de la florea, evident intr-o cauza serioasa, acesta s-ar uita numai si numai la cat de mare e onorariul, desigur presupunand ca ar fi destul de mare. frumos, nu? de ce nu incercati acest exercitiu din cand in cand? v-ar fi util si unora si altora si sa va mai ganditi la ceva...pe seama asa-zisei lupte dintre cele doua parti, altii nu fac decat sa se bucure, pentru ca astfel isi vad mai departe de demolarea statului de drept, ca sa nu mai vorbim de ingerintele in sistemul judiciar. nu ratati exercitiul propus! va multumesc!

# gigi 7 ianuarie 2012 12:39 +1

Nu am nimic cu BB tin sa o spun din capul locului sa fie cu totii recunoscuti si cine e pe meserie are clienti cine e pe dinafara il da piata afara, dar ca sa-l parafrazez pe maestrul Nazat "Câtă micime de caracter să ai să cobeşti condamnarea cuiva?"/a comis fapta sau nu il va judeca instanta, dar pana atunci omul e considerat nevinovat asa ca prilejul aceasta de a ne balacari prin intermediul unui om caruia i s-a luat libertatea discutabil, e de a dreptul macabru.

# Vlad 7 ianuarie 2012 12:59 -2

Va rog cand aflati data recursului sa anuntati. As vrea sa merg si eu. Il asista Alice?

# Alin 7 ianuarie 2012 13:38 +1

Din cate am inteles vor intra mai multi in dosar.nu am crezut niciodata in varianta alice draghici si ostrovschi.alice e buna doar la sifonarii vezi ce a facut cu dan nastrut cand erau procurori la buftea.in cel mai bun caz se poate obtine o interdictie de a parasi tara sau localitatea.eu sper ca judecatorii de la Inalta Curte sa inteleaga felul in care s-au desfasurat faptele sa il vada pe stoicescu asa cum il stim noi toti.presiunile create asupra sa ptr a spune dadadadadadad la orice intrebare adresata de catre colaboratori ma pune in situatia de a da astazi o solutie si sper ca fi si solutia CUrtii.obligarea de a nu parasi localitatea.nu poate in nici un caz sa ia legatura cu denuntatorii, sa-i influenteze el sau altcineva.sincer...pe cine ar putea sa influenteze amaratul.de la ce urmarire penala,cercetare judecatoreasca sau executare s-ar putea sustrage.eu cred in solutia asta .sper sa nu ma insel.cristi merita cercetarea in stare de libertate

# tudor 7 ianuarie 2012 19:24 -1

Frate, Aline, sau cum dracu te.o fi chemand, habar n.am cine e NASTRUT, cu siguranta un looser ca si tine si un frustrat, dupa cum nici nu mai interseaza pe nimeni ce.a facut madam Alice acum doua secole la Buftea. In momentul de fata nu are rival in materie de penal, trebuie sa o recunoastem toti, e profesionista si n.am auzit sa umble cu cioara vopsita pe nicaieri. E unica sansa a colegului nostru sa mai vada lumina libertatii. Oricine ar vorbi dupa ea ar fi penibil!! ce sa spuna de Cristi? Ca e infirm? Ca n.are discernamant! Voi merge si su la recurs, bafta, ALICE!!

# Marcel Anastrulitzei 7 ianuarie 2012 20:42 +1

Alice Draghici e un avocat bun. In cazul Petcu (cu solutie in fond de 7 ani cu executare pt coruptie) a fost "fara rival in materie de penal".Doar ea putea reusi o astfel de solutie.

# CI 7 ianuarie 2012 20:53 0

Ce dracu putea să spună Alice ptr șpăgarul ăla? Exagerați rolul avocatului. El te pune în cea mai bună lumină...dacă are cum! Contrar celor pe care le învățați de la maeștrii, un avocat nu semnează un contract de asistență juridică pentru a arăta judecătorului cum și cât rahat poate el să mănânce! Sau mă înșel?

# CIci 7 ianuarie 2012 21:09 0

Cicica? Pentru ca imi esti simpatic din comentarii anterioare, iti recomand un articol. http://diacritica.wordpress.com/2009/07/16/membru-membri-membrii-ministru-ministri-ministrii/ Citeste-l atent.In rest,tu sa taci.Pana vei invata limba romana.

# CI 7 ianuarie 2012 21:26 0

Nu cred că poți să-mi dai lecții de limba română. Poți da doar lecții de limbi! Dacă asta e ambiția ta, eu am un fund cald și disponibil! Preferam să ai și idei...măgăriile de le debitezi nu prea interesează.

# CIci 7 ianuarie 2012 21:33 0

Cicica, stiam ca vei recurge la injurii. De aia te am provocat. Ca sa te vezi si sa te vada forumistii luju. Doamnelor si domnilor, acesta este CI. Agramat, vulgar, fara argumente, incapabil sa accepte ca greseste, violent verbal. Adica un prost. CI, mi-a facut placere. M-am jucat cu tine. Acum plec. Esti slab. Cat despre ce preferi tu, am vazut. Adevarul este ca asa si pari :)))

# CIci 7 ianuarie 2012 21:38 0

Aoleo, uitasem. Cicica, scoate-ti unghia din gat, e inestetica. Si nu te mai enerva, dauneaza tenului tau de personaj cu"fudul disponibil la limbi" cum singur te defineai. :)))

# CI 7 ianuarie 2012 21:44 0

Am făcut observațiile de rigoare la un alt comentariu agramat al tău. Ceea ce pupi tu se cheamă ”fund” nu ”fud”. Deci mai greșesc și alții...Nu cred că poți să-mi reproșezi mie că am pus un i în plus!

# CIci 7 ianuarie 2012 21:51 0

Cicica, ai dreptate. Am scris "fuduri", trebuia sa scriu "fuNduri". Eu recunosc, vezi? Iti si spun de ce am gresit. Radeam cu lacrimi de cat esti de prost ca raspunzi atat de afectat la ce scriu eu. Iarta-ma, esti foarte amuzant :)))))))))))))

# CI 7 ianuarie 2012 22:08 0

Am înțeles, tu recunoști că atunci când greșești, tot alții sunt de vină...Interesant. Nu observația care, între noi fie vorba, nu ține de gramatică, ci de vocabular m-a deranjat, ci comentariul celălalt, ăla cu ”onanizarea” și creațiile ”orduriene”... Aroganța, nu mișto-ul!...

# Alice Draghici 7 ianuarie 2012 22:19 +1

Scriu pentru prima si, probabil, pentru ultima data, pe acest forum (cred ca asa ii zice) si ma bucur sa constat ca toti cei care il cunosc pe Cristi Stoicescu, chiar fara sa fi vazut dosarul, au inteles scenariul macabru in care aavut un rol de pantomima si din care nu a mai putut iesi. Din slabiciune, de teama, habar n-am de ce, dar asa a fost. N-am putut face mai mult, nici pentru Marius Petcu, de care inteleg ca li se rupe unora sufletul, nici pentru multi altii care mi-au incredintat destinele lor. I-am aparat cat de bine m-am priceput si mi-am jucat sansa corect, sunt linistita la examenul propriei mele constiinte. Toti mi-au devenit prieteni, am ramas alaturi de ei pana la sfarsit. Adica pana la liberarea conditionata :zzz

# procurorincomod 8 ianuarie 2012 10:22 0

tovarasa Draghici, pentru cei care nu va cunosc, nu pt dvs, fac cateva precizari. Un AVOCAT este acel om constient de faptul ca un om (si alaturi de multe ori si o familie) si-a incredintat destinul, speranta si increderea in competenta, onestitatea si seriozitatea sa. Dvs. de multe ori ati incheiat intelegeri cu anchetatorii, prin care ati oferit sacrificarea unor clienti (neimportanti in acceptiunea dv dar importanti conjunctural pt DNA) si ati primit in schimb "inchiderea ochilor" lui Papici, Cerbu, Tulus, pentru spagile ce v-au facut celebra. Aveti talent si sunteti un bun orator, dar asta nu va justifica dreptul de a pretinde ca sunteti avocat, ci doar purtator de legitimatie. Cu constiinta dvs, daca aveti purtati un dialog referitor la "sfaturile" date anumitor clienti de a recunoaste, de a renunta sa propuna probe si exceptii, oameni a caror incredere ati furat-o si vandut-o creditorilor dvs personali de la DNA.Buzunarul dvs este linistit, nu constiinta(personal nu cred ca aveti

# CI 7 ianuarie 2012 22:37 0

Alice Drăghici mi-e dragă. Dacă eram amândoi mai tineri...Și într-un context fericit...Nu cred că are cineva ce să-i reproșeze profesional...Pe la televizor mai dă uneori ochii peste cap... dar ptr mine nu e suficient să nu-mi placă...Succes...În ce-l privește pe Cristi, pesemne că nu i-ați cunoscut și partea întunecată...A crezut că păcălește doi fraieri...Dar...Din ce se zvonește pe piață, el a ținut să-l asigure pe om că judecătorul o să ia banii...

# procurorincomod 8 ianuarie 2012 10:27 0

faptul ca ti-e tie draga spune multe despre tovarasa Draghici ...

# intrebare??? 8 ianuarie 2012 00:49 0

inteleg ca omul trebuie aparat. problema este ca eu nu vad logica celor care sustin ca i s-ar fi inscenat fapta? este o persoana asa de importanta incat cineva trebuia sa scape de el? nu cred. cert este ca faptele de genul asta au devenit ceva banal, au ajus pestisorii mici sa faca legaturi cu magistratii necinstiti. asta chiar e o problema. intr-o zi infractorii va vor face rau si nu vor fi pedepsiti, o sa va rida in nas ca v-au omorat rudele, violat sotiile etc. atunci sa va vad ...

# alin 8 ianuarie 2012 03:29 0

De DAN NASTRUT iti mai amintesti?sau sa punem episodul pe seama tineretii?in spatele oricaror cuvinte frumoase sta un caracter si nu cel mai frumos.partea de umanism a ta, draga unora,Alice Draghici nu s-a avut in buna relationare cu partea profesionala.nu cred in tine, nu cred in umanismul tau,nu cred in profesionalismul tau.cred in faptul ca erai gata sa-l instigi pe Cristi sa recunosca fapta asa cum s-a intaplat si cu multi altii gen Larisa Dragomir precum si Roxana Jianu.e bine sa nu intri pe acst site,parca asa ii spune,site.ptr. a fi un bun avocat iti trebuie caracter Alice.ai asa ceva in poseta?

# Jean 8 ianuarie 2012 06:28 0

Subscriu la cele afirmate de tine cu cateva mentiuni, sa dam Cezarului ce i al Cezarului, adica d-na Alice Draghici cand vrea isi face treaba si despre oratoria sa e de departe a doua dupa maestrul Nazat.A se vedea si cazul dr.Branisteanu care e D-zeu pe pamant, lucreaza cu viata omului iti da viata sau daca a gresit ai mierlit-o (pana acum nu s-a intamplat) si ptr.ca un astfel de om a obt.achitarea reprezentat de Alice merita felicitata. In rest cam multe aparitii in dos.strategice DNA soldate cu condamnari ceea ce ma pune pe ganduri asupra caracterului.

# Jean 8 ianuarie 2012 09:49 0

Corectura Bradisteanu, scuze.De altfel asupra calitatii profesionale a d-nei Draghici nu putem sa ne dam cu parerea decat daca suntem cel putin la nivelul ei, eu unul nu ma consider asa ca tac.Oricum ideea este alta in articol si de aceea ii dorim succes d-nei avocat.

# si de ce ma rog? 8 ianuarie 2012 08:33 +1

si de ce ma rog e alice draghici asa de buna? dupa care criterii? o fi buna ca area un tupeu exegerat de mare si niste onorarii la fel de exagerate...in rest nu pot spune ca ar mai fi alte criterii. pe la televizor s-a cam facut de cacao in mai multe chestiuni, unule frizand absurdul si chiar de-a dreptul juridico-fantastice. e adevarat si faptul ca are cam multe aparitii in anumite dosare, ceea ce ma face sa cred ca e un pic portocalie...in rest numai de bine, publicitatea prinde bine oricui, chiar daca se stie ca reclama e sufletu` comertului....sufletu`

# tudor 8 ianuarie 2012 08:55 -1

De ce e buna Alice Draghici? Pentru ca e bine pregatita, desteapta, coerenta, intelegi dracului ce spune, nu ca altii care se screm 3 ore si nu scot nimic. Are clienti multi, onorarii mari si dosare importante tocmai pt ca e desteapta si buna avocata, ofticosilor! ce tari ati fi sa va invite pe oricare dintre voi la Buletinul meteo macar, nu la Realitatea! Iar in dos DNA intra doar aia care nu se tem de baietii astia, a remarcat cineva amanuntul asta?

# te cred tudore 8 ianuarie 2012 09:03 +1

te cred tudore, daca a dat examen in fata ta, e o.k. mai usor insa cu aprecierile la adresa altora pe care nu numai ca nu-i cunosti, dar s-ar putea sa ai surpriza sa te lovesti de ei, atunci cand alice e prea ocupata si nu de altceva, dar cum o sa mai fi tu aparat asa de bine. sanatate iti doresc, mai ales la cap,

# tudor 8 ianuarie 2012 09:33 -1

Alice mi.a fost avocata acum cativa ani, e o femeie extraordinara, inteligenta, simpatica, competenta, asa cum n.am mai intalnit prin fauna voastra! Imi place ca e stilata, eleganta si nu vorbeste aiurea prin instante. Am avut trei av inaintea ei, m.au rupt de bani si n.au facut nimic.Cand a deschis gura la Suprem au intepenit toti. E diferenta mare de clasa intre ea si ceilalti. L.am avut pe Mateut inaintea ei, n.as vrea sa stie nimeni cati bani mi.a luat si cati draci mi.a facut!

# razvan 8 ianuarie 2012 10:11 0

totusi, am o dilema.... Daca aceasta alice e o atat de mare cretina, vinde dosare, inteleg, sifoneaza, nu stie prea multa carte, de ce apare in toate dos judecatorilor si avocatilor prinsi cu mata in sac de DNA? Voi stiti cel mai bine care sunt cei mai buni, deci alegerea ei are o explicatie, nu? Parca tot ea era si la jud ala Costiniu, la Jipa, la aia de la Cornetu, la niste politisti, toti dintre voi. Are cineva un raspuns.......?

# alin 8 ianuarie 2012 13:39 0

V-ati intrebat de ce fostii procurori,actuali avocati asista in cazuri asa zis celebre?eu spun ca ar trebui sa spunem stop oricaror discutii.cred ca alice a gresit cand a postat.fiecare are simpatii si antipatii.alice nu e nici ........ ncretina,nici.....nici,e doar alice.sunt multi fosti procurori astazi avicati de succes.avocatura nu mai e demult o breasla.e un teatru ieftin in care motto-ul de baza este moartea ta e viata mea.se ajunge a se calca pe cadavre,a-ti infunda clientii,a avea grade ,altele decat cele din avocatura.stati linistiti traim in alt secol ,caracterele si traatorii sunt cam la fel.si asta ptr putere sau bani.se numeste compromis.unii sunt experti.pana la urma ne nastem singuri,murim singuri.

# unu naiv 8 ianuarie 2012 15:44 0

Am o nepoata ce a intrat recent la INM printre primii 30 . Zice ca vrea sa se faca judecator . Dar dupa ce citesc comment-urile voastre si vad cata tziganie si mancatorie e intre voi cei care faceti justitia in Ro , zau ca m-ati pus pe ganduri in ce sa bagat fetita asta .