11 May 2024
Luju

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JURI.RO

AVOCATII RECLAMA – La Tribunalul Calarasi procurorul de sedinta sta la prezidiu cu judecatorii, de parca el ar judeca! Judecatorii din complet se complac in aceasta situatie, desi sala are banca pentru procuror, in fata prezidiului

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

12 July 2012 15:57
Vizualizari: 10604

 

Discriminarile dintre avocati si procurori (aparare si acuzare) continua sa persiste la unele instante de tara, desi in multe locuri procurorul a fost coborat de pe prezidiu si pus in banca, la egalitate cu avocatul. Cel mai elocvent exemplu in privinta coborarii procurorului de sedinta de pe piedestalul instantelor (unde a fost urcat in perioada comunista) este oferit de Curtea de Apel Bucuresti, care nu s-a sfiit sa-i puna pe procurori si aparatori in banci fata in fata, sub prezidiul judecatorilor. Un alt exemplu recent a fost dat de Inalta Curte, care a dat un ordin intern prin care s-a interzis procurorilor sa mai intre pe aceeasi usa cu judecatorii, primii fiind astfel pusi sa intre pe usa publicului.

Tovarasia de la Tribunalul Calarasi dintre judecatori si acuzare

Din pacate insa, in tara discriminarile continua, in unele locuri procurorul continuand sa stea umar la umar cu judecatorii, la prezidiu, desi el nu face parte din autoritatea judecatoreasca, Justitia fiind infaptuita potrivit Constitutiei prin Inalta Curte si celelalte instante judecatoresti. Mai multi avocati, a caror nume il vom pastra sub anonimat, ne-au trimis la redactie mai multe fotografii care releva ca la Tribunalul Calarasi judecatorii accepta sa stea umar la umar, la prezidiu, alaturi de procuror. Imaginile surprinse in urma cu doua zile vorbesc de la sine.

In prima imagine o puteti admira pe judecatoarea Mihaela Aurelia Cocoranu, presedintele Sectiei civile a Tribunalului Calarasi, stand in acelasi rand cu procurorul de sedinta Emilia Vasile, chiar in Completul 9 in care se judecau actiuni civile, in regres, contra statului roman, pe art. 504 C.p.p. pentru reparatii materiale si morale ca urmare a unor erori judiciare. Imaginea judecatorului, alaturi de procurorul care pleda impotriva victimelor erorilor judiciare, da fiori asistentei, care numai incredere intr-o asemenea instanta nu mai poate sa aiba...

In a doua imagine o puteti admira pe judecatoarea Ileana Liliana, alaturi de acelasi procuror de sedinta, Emilia Vasile, la Completul 7. In aceasta imagine se observa foarte clar ca sala de judecata este prevazuta cu o banca, in fata prezidiului, in care procurorul ar putea sta, insa ea nu este folosita dinadins. De ce oare?

Cand oare se vor lua masuri pentru ca justitiabilii sa nu mai vada judecatori judecand la acelasi prezidiu cu procurori?

Comentarii

# ora vesela date 12 July 2012 16:22 +4

florea e vinovat, n-a prins in protocol sa i se rezerve loc linga judecator. linga judecator stau numai militienii .

# kiki2009 date 12 July 2012 16:24 -4

stimata doamna, eu voi retine din articolul dumneavoatra doar rautatea care caracterizeaza orice comentariu al dumneavoastra vis a vis de activitatile oricarui procuror in functie. totusi, este regretabil ca se mai intampla asa ceva, in contradictie cu hotarirea csm in legatura cu locul participantilor in sala de judecata. cred ca este totusi o exceptie. asa cum e cazul unor sali de judecata unde procurorul sta la un "bufet" situat pe podea, langa usa principala, la indemina ghionturilor inculpatilor aflati in stare de libertate.desigur ca aceasta din urma situatie nu v-a captat interesul. si, desi aranjarea aratata in articol poate creea intradevar confuzie, cititi si cauza trailescu c.romaniei, unde a fost respinsa ca vadit nefondata o cerere care viza printre altele si situatia descrisa in articol.

# Pentru Kiki2009 date 12 July 2012 16:28 +8

madam Kiki, e clar ca sunteti procuror, si as fi tentat sa va cred dar chestia cu "bufetul" pe care o prezentati atat de "umilitor" pentru procuror nu tine. "Bufetul" va scade rangul? Dar avocatul nu are nici macar "bufet", el sta ca prostul in sala. E corect? Mai reflectati...

# kiki2009 date 12 July 2012 17:13 +4


Citeza pe Pentru Kiki2009
madam Kiki, e clar ca sunteti procuror, si as fi tentat sa va cred dar chestia cu "bufetul" pe care o prezentati atat de "umilitor" pentru procuror nu tine. "Bufetul" va scade rangul? Dar avocatul nu are nici macar "bufet", el sta ca prostul in sala. E corect? Mai reflectati...
si daca as fi procuror, credeti ca mi-ar fi rusine?nu inteleg?ar fi o onoare.avocatul  are la dispozitie biroul vis a vis de procuror, in fata boxei, pe care insa nu il foloseste.treaba lui.nu il pune nimeni sa stea la bara.procurorul insa e reprezentant al societatii, si nu e normal sa stea in sala, independent de ce credeti dumneavoatra sau altii ca dumneavoatra. dar intradevar nici langa judecator.

# SOCIETATEA date 13 July 2012 08:23 +6

Procurorul trebuie sa stea acolo unde ii este locul. Punct. El trebuie sa aiba un rol activ in aflarea adevarului. Adevarului adevarat, nu cel impus de ciuma portocalie prin tentaculele serviciilor. Locul celor mai multi dintre procurorii de astazi este la racoare....

# un procuror onest date 12 July 2012 16:35 -9

Domnule Savaliuc, aveti o problema cu procurorul? Procurorul e magistrat deocamdata, nu are cum sa fie egalul avocatului care este angajatul unei parti si care primeste onorarii grase pt. a reprezenta sau asista partea.Cum sa stea procurorul in sala? Asa ca vrei dumneata? De ce nu aduceti la cunostinta publicului ca onoratul avocat care avea actiune la CEDO in acest sens a pierdut-o, iar CEDO a statuat ca PROCURORUL ARE CALITATEA DE MAGISTRAT IAR POZITIA LUI NU POATE FI DECAT LA PREZIDIU? Faptul ca procurorul are acces in sala pe usa destinata magistratilor nu e de natura sa creeze o suspiciune, e o masura normala avand in vedere calitatea de magistrat si o masura de siguranta. Daca un procuror e agresat de ex.in timp ce incearca sa intre pe usa destinata publicului, cine raspunde? LUJU si R.Savaliuc? Manarii se pot face si daca procurorul sta in ultimul rand de banci din sala. Chiar nu inteleg de ce aveti aceasta atitudine, pot sa presupun doar ca e generata de niste frustrari personale.

# procurorul si mai onest date 12 July 2012 16:41 +6

domnu onest! CEDO a declarat procurorul "agent guvernamental" ia cititi putintel cazul Pandrea. nu mai induceti lumea in eroare. e foarte bine ca ziaristii Anghelescu si Savaliuc prezinta asemenea situatii. procurori trebuie sa inteleaga ca nu sunt magistrati in adevaratul inteles al cuvantului, ei profita de niste legi ambigue cu privire la aceasta denumire, dar de judecat judeca judecatorii, nu procurorii. altfel n-are nimeni nimic cu ei

# .......................... date 12 July 2012 16:45 +2

Vezi ca, cauza pandrea e veche de o suta de ani.Citeste cauza trailescu contra Romaniei si poate pricepi mai bine.

# ............................................ date 12 July 2012 19:34 -4

Na, ca m-am luat dupa nenea justitiabilu de mai sus care se crede procuror, cred ca era vorba de cauza PANTEA, nu Pandrea.

# kiki2009 date 12 July 2012 17:05 -1


Citeza pe procurorul si mai onest
domnu onest! CEDO a declarat procurorul "agent guvernamental" ia cititi putintel cazul Pandrea. nu mai induceti lumea in eroare. e foarte bine ca ziaristii Anghelescu si Savaliuc prezinta asemenea situatii. procurori trebuie sa inteleaga ca nu sunt magistrati in adevaratul inteles al cuvantului, ei profita de niste legi ambigue cu privire la aceasta denumire, dar de judecat judeca judecatorii, nu procurorii. altfel n-are nimeni nimic cu ei
eu stiu ca prudenta cedo este in sensul ca procurorul este magistrat al ministerului public, care nu raspunde insa exigentele cedo cel putin prin prisma faptului ca este subordonat (5.3 din conventie,magistrat independent)

# minerva date 12 July 2012 16:39 -2

si dumneata, domule procuror, esti avicatul statului, si iei un ȚonorariuȚ salariu gras din banii nostri, ai tuturora. Comprende?

# un procuror super onest date 12 July 2012 16:54 +1

Ce salariu gras visezi? Vezi daca citesti libertatea si cancan? Crezi ca se poate compara un onorariu de mii si zeci de mii de euro si poate mai mult al unui avocat cu media salariului unui procuror, care e pe undeva pe la 1500 de euro lunar, iar cei tineri si stagiari chiar mai putin? Parca ati fi spalati pe creier, zau asa. A, si vezi ca boc a mai taiat 25%, deci poate sumele date de mine sunt mai mici de fapt. PROCURORUL IN ROMANIA ARE IN ACEST MOMENT CALITATEA DE MAGISTRAT,PUNCT. DE AIA STA LA PREZIDIU SI INTRA PE INTRAREA DESTINATA MAGISTRATILOR, COMPRENDE MADAM?CUM AR FI SA FII DUMNEATA OBLIGATA SA INTRI MAINE IN TRIBUNAL PE UNDE INTRA DETINUTII SI SA STAI CU EI LA MASA, TI S-AR PAREA OK?

# pt. procuror super onest date 12 July 2012 19:42 -4


Citeza pe un procuror super onest
Ce salariu gras visezi? Vezi daca citesti libertatea si cancan? Crezi ca se poate compara un onorariu de mii si zeci de mii de euro si poate mai mult al unui avocat cu media salariului unui procuror, care e pe undeva pe la 1500 de euro lunar, iar cei tineri si stagiari chiar mai putin? Parca ati fi spalati pe creier, zau asa. A, si vezi ca boc a mai taiat 25%, deci poate sumele date de mine sunt mai mici de fapt. PROCURORUL IN ROMANIA ARE IN ACEST MOMENT CALITATEA DE MAGISTRAT,PUNCT. DE AIA STA LA PREZIDIU SI INTRA PE INTRAREA DESTINATA MAGISTRATILOR, COMPRENDE MADAM?CUM AR FI SA FII DUMNEATA OBLIGATA SA INTRI MAINE IN TRIBUNAL PE UNDE INTRA DETINUTII SI SA STAI CU EI LA MASA, TI S-AR PAREA OK?
faptul ca ai numai 1500 euro

# acelasi procuror date 12 July 2012 21:22 +1

Si cat ti s-ar parea in regula, 600 ron pe luna?

# pt. procuror super onest date 13 July 2012 14:43 +2

Draga superonestule! Numai la onorarii grase iti este gandul (asa cum si multora le este gandul la spagi grase).In avocatura pt. 1500 E net trebuie sa alergi, nu gluma. Cat despre iesitul pe aceiasi usa cu justitiabilii, nu vrei un cartier separat, un oras separat, o tara separata? Fie vorba intre noi, Romania a ajuns o tara a procurorilor, fac si desfac orice (alaturi de serv. secrete). Am vazut multi procurori, in prezent avocati, ce nu au teama dvs. de a intra pe orice usa ori de a merge la grefa la penitenciar. Mai mediteaza ca nimic nu e vesnic. Nici chiar procuratura romana, asa cum este acum dupa regulile unui Cpp stalinist.

# Coco date 12 July 2012 18:31 +2

Domnule procuror super onest cred ca nu ai observat Madam procuror sta la prezidiu cu Judecatoarea dacă nu ai  sti crezi ca este complet de apeluri, iar avocatii au făcut aceeași facultate ca si dumneata si consider ca sint egali nu aveți nimic superior fata de ei si faceți bine si respectatii si încă ceva acolo este o sala de civile si nu de penale 

# kikirikimiki date 12 July 2012 18:37 0

Egalitatea nu ti-o dau studiile juridice! Avocatul a terminat aceeasi facultate ca si judecatorul, de ce nu va asezati peste el la prezidiu? Va faceti ca nu pricepeti? Si procurorul si judele, spre deosebire de voi , sunt magistrati!!!! Acest statut e conferitde lege , nu de studii!

# kikirikimiki date 12 July 2012 21:21 +2

Pt.doamna avocata Coco, observ ca nu stati prea bine cu gramatica limbii romane dar va visati egala magistratului.Poate n-ar strica sa mai studiati, mai incercati pe la INM, cine stie....poate aveti succes.

# meme date 12 July 2012 21:06 +7


Citeza pe minerva
si dumneata, domule procuror, esti avicatul statului, si iei un ȚonorariuȚ salariu gras din banii nostri, ai tuturora. Comprende?
minerva, procurorul nu este avocatul statului, nu este acuzator public ca in alte state.el strange probe atat in defav cat si in fav inculpatului...Cum iti explici ca 80 la suta din solutille procur sunt de netrimitere in judecata...in aceste cazuri el este practic avocatul celui cercetat...

# Stan date 12 July 2012 16:40 +3

Da, si la ICCJ procurorul dna si judecatorii intra/ ies pe aceeasi usa. La sfarsitul sedintei susotesc si isi dau coate. Asa da, justitie!

# parchetaru date 12 July 2012 16:43 +3

Auzi, domle, pai e posibil?Ce discriminare intre avocati si procurori, nu e posibil asa ceva! Vreau si eu sa fie salariul de procuror cat onorariile pe o luna ale unui avocat! Si promit ca stau si la cantina si pun concluzii!!!!

# unu' date 12 July 2012 21:50 +4

@parchetaru - Sa vb despre salariu vs onorariu......daca vor fi salariile cat onorariile, dau declaratie pe proprie raspundere ( cum cere besexu in ultima vreme despre plagiat ) domnii magistrati procurori, ca nu mai pun botu' la mita ?? De ce oare e concurenta CEA MAI MARE in tzara asta bananiera ptr. a ocupa 2 functii : judecator si procuror. Ne explici parchetarule, dar sincer, cu mana la inima si apoi pe Biblie ( precum basexu ) ?? care o fi motivul exact si adevarat ? Fiindca nu pot trai unii in tzara asta de grija impartirii dreptatii si dovedirea infractiunilor comise de diverse elemente antisociale ??

# parchetaru date 12 July 2012 22:07 0

E foarte simplu, ca tanar de 22-23 de ani, proaspat absolvent de fac.de drept, nu ai nici o sansa ca avocat daca n-ai babacii cu bani si pile. Nu stiu cum mai e situatia acum,dar in anii 2000 eu nu am putut intra in barou pt.ca""maestrii""mi-au cerut mii de euro ca sa ma ia stagiar. Uite ca nu le-am dat nici un ban si am incercat la INM, unde am si intrat. De asta e concurenta, nu pt.ca magistratii ar lua mita. Tinerii se gandesc ca e o slujba sigura si in timp, pot sa-si faca un nume si,poate, sa plece in avocatura sau notariat.Sau,poate din pasiune. Greu de crezut, nu?Unii chiar sunt facuti pt.meseria asta. Generatiile INM nu cred ca sunt corupte, toti astia arestati si implicati in scandaluri sunt din vechea garda.Nu am auzit de vreun absolvent INM, actual magistrat, sa fie acuzat defaptede coruptie. Aveam o doamna profesor in institut care ne spunea tot timpul""mai copii, cel mai bine e sa dormi linistit" si asa e.

# unu' date 13 July 2012 01:37 +3

@parchetaru - Cum zici ??Dupa ce-si face " un nume " pleaca in avocatura sau notariat ? Si atunci nu mai trebuie sa dea spaga " maestrilor " care conduc florea @ comp ? Notar ?? Bah, tu chiar pui parchet prin locuinte.... Nu mai intoxica mediul pe aici, ca iei amenda ptr. poluare.... Ia povesteste boborului, cine intra la INM ?? Cunosti " arborele " de rudenie, spaga si prietenie al accesului in magistratura ? Bah, tu ai impresia ca pe aici sunt numai retardati ca tine ?

# ionel date 12 July 2012 22:25 -2


Citeza pe unu'
@parchetaru - Sa vb despre salariu vs onorariu......daca vor fi salariile cat onorariile, dau declaratie pe proprie raspundere ( cum cere besexu in ultima vreme despre plagiat ) domnii magistrati procurori, ca nu mai pun botu' la mita ?? De ce oare e concurenta CEA MAI MARE in tzara asta bananiera ptr. a ocupa 2 functii : judecator si procuror. Ne explici parchetarule, dar sincer, cu mana la inima si apoi pe Biblie ( precum basexu ) ?? care o fi motivul exact si adevarat ? Fiindca nu pot trai unii in tzara asta de grija impartirii dreptatii si dovedirea infractiunilor comise de diverse elemente antisociale ??
se vede ca esti paralel cu ce se intampla cu justitia...poate citesti mult tabloidele...niciun magistrat nu intra in sistem pt ca "se ia mita"...e o absurditate...in afara de siguranta unui salariu si statut, mai curand e vorba de pasiune si pt unii dorinta de putere...

# unu' date 12 July 2012 23:21 +3

@ionel - ori esti fraier cu pene, ori ipocrit ordinar. Hai sa-ti spun altfel, pe limba ta : BANI, PUTERE, INFLUENTA.

# unu' date 13 July 2012 01:42 +2

De aia e plin de militieni in magistratura, ca sunt pasionati de actul de justitie ? Barsan, Balasescu, Costiniu, Simpetru, Balan, sunt DOAR cativa dati in vileag fiindca nu au vrut sa imparta spaga sau erau din alta gashca. Hai sa te intreb altfel, pe limba si neuronul tau.....cati magistrati pot justifica fiecare leu din avere ? Sau e precum ioana basexu, din vanzari anterioare ? 

# ionel date 13 July 2012 09:57 -1


Citeza pe unu'
De aia e plin de militieni in magistratura, ca sunt pasionati de actul de justitie ? Barsan, Balasescu, Costiniu, Simpetru, Balan, sunt DOAR cativa dati in vileag fiindca nu au vrut sa imparta spaga sau erau din alta gashca. Hai sa te intreb altfel, pe limba si neuronul tau.....cati magistrati pot justifica fiecare leu din avere ? Sau e precum ioana basexu, din vanzari anterioare ? 
pornesti de la cazuri particulare de coruptie(care pot fi adevarate) si tragi concluzii pentru intreaga breasla a magistraturii. Bine ca nu esti magistrat ca bagai lumea nevinovata la zdup.Dupa rationamentul tau , daca un satean are cazier pt viol il condamni pt toate violurile comise in acel sat...Of, incearca niste teste de rationament logic care se dau la INM sa vezi daca reusesti vreunul

# unu' date 13 July 2012 10:17 +1

@ionel - De unde stii ionelul mamii cu ma indeletnicesc ? Ai impresia cumva ca magistratii onesti, morali si de bun simt nu sunt indignati de faptul ca se arunca anatema coruptiei asupra intregii mase de practicanti ai acestei profesii ? Este aceeasi problema care se manifesta si in randurile avocatilor, politistilor, a tuturor functionarilor publici in general, peste tot unde se vehiculeaza bani si impartirea de drepturi oneroase. De cazul Tzundrea ai auzit matale, ca tot ai adus vb de violuri si pushcarie.....Ai " uitat " sa abordezi o tema ridicata de mine in textul criticat de Maria Ta, Mare Magistrat Galactic : cum ramane cu justificarea averilor magistratilor. Ai un raspuns temeinic, concludent si pertinent, lipsit de echivoc in spetza ?

# unu' date 13 July 2012 10:22 +1

@erata - ...... cu CE ma indeletnicesc ?

# ZIARISTI " CINSTITI" date 12 July 2012 17:00 +8

" Cand oare se vor lua masuri pentru ca justitiabilii sa nu mai vada judecatori judecand la acelasi prezidiu cu procurori? " CAND VOM VEDEA ZIARISTI CINSTITI , CARE SA NU MAI SCRIE LA COMANDA CELUI CARE DA MAI MULT :P

# Parventii justitiei date 12 July 2012 17:09 +3

ce vreti sa intelegem, ca ziaristii sunt platiti sa dea procurorul jos de la tribuna? De cine? Cine ar da bani pe asa ceva? Va credeti prea importanti domnilor procurori, de fapt ce faceti voi e o mica gainarie, vreti sa stati la inaltime sa va dati mari :D

# lex@office date 12 July 2012 17:21 +1

o multime de procurori sunt arestati, semn ca trebuie sa stea in boxa la instantele de judecata, nici macar langa avocat...

# kikiriki date 12 July 2012 18:08 +1

Dar procurorii cinstiti si care isi fac meseria cu devotament nu -i vedeti? Orice padure are uscaturile ei. E foarte bine ca au inceput sa curete padurea, chiar ma bucur,poate asa vor ramane doar cei care merita cu adevarat!

# Matusalem date 13 July 2012 08:34 +3

Din pacate sunt arestati doar procurorii care nu sunt obedienti puterii portoclaii, terorii instaurate de dictachior prin DNA si baietilor din servicii... Pentru ca Romania sa revina la normalitate trebuie sa se faca urgent curatenie in tot ce inseamna magistratura. Un bun inceput ar fi destructurarea celei mai importante componente a crimei organizate din Romania, respectiv DNA.

# ionel date 13 July 2012 10:00 +2


Citeza pe lex@office
o multime de procurori sunt arestati, semn ca trebuie sa stea in boxa la instantele de judecata, nici macar langa avocat...
crezi ca exista oameni dintr o categorie sociala care sa nu incalce legea?daca UNII ajung la racoare, insemana ca TOTI comit infractiuni?Esti bun la logica

# carmen date 12 July 2012 18:13 -2

Lasati, dl.Savaliuc si''avocatii care reclama"'(si care nici unul nu sta la masuta ce le-a fost asezata) ca o sa se rezolve dilema existentiala a dvs.referitoare la pozitia procurorului in sala de sedinta cat de curand si nu stiu daca o sa va convina. P.S. cunoasteti proverbul ala cu cine rade la urma,......., nu?

# Mohicanul date 12 July 2012 18:17 +3

Jegurile cand simt ca li se strange latul, ameninta. V-a facut ziaristul ceva si il urati de moarte ca spune adevarul? Eu cred ca esti unul dintre procurorii dezvaluiti si ai oftica cat casa. Mai bine fa-ti griji pentru tine :D

# carmen date 12 July 2012 18:30 -2

Esti cam dus, ce amenintare vezi aici? Chestia e ca se discuta despre anumite modificari legislative, care nu vor fi pe placul d-lui Savaliuc, precis. Adica , asa ca sa pricepi mai bine, se va reconfirma statutul de magistrat al procurorului.

# carmen date 12 July 2012 18:32 -2

Si jeg sa-i spui cui iti permite,nu mai insulta tu persoane carora nu le ajungi nici la degetul mic.

# carmen2 date 12 July 2012 18:28 0

Nu inteleg sincer rostul acestor articole ce apar de ceva timp pe LUJU. Chiar va admiram dle.Savaliuc pt.activitatea dvs.si pt.unele din anchetele si demersurile dvs.jurnalistice, dar va spun din toata inima ca ma dezamagiti. Conform legilor in vigoare in acest moment in Romania, procurorul este INCA magistrat. Cum spunea cineva mai sus, si daca militati pentru mutarea masutei procurorului de sedinta la cantina, procurorul TOT MAGISTRAT VA RAMANE. Daca aveti de reprosat ceva anumitor persoane din breasla procurorilor, e problema dvs. Nu transformati insa acest site, care mi se parea cat de cat obiectiv. Nu exista profesie fara uscaturile ei, si in randul avocatilor au fost cazuri de arestari, si in randul magistratilor, foarte bine, cine a gresit sa plateasca. Nu incercati sa minimalizati rolul procurorului si statutul acestuia de magistrat, ca n-o sa reusiti. Cu ce va coafeaza ca sta procurorul in fundul salii la o masuta, va simtiti mai bine? Nu credeti ca justitia are alte probleme mai importante in acest moment de rezolvat?Cine e corupt, e corupt si la masuta si in timpul liber si in birou la judecator etc.

# gogu date 12 July 2012 18:38 +2

POzitionarea este importanta atat pt orgoliul personal, dar si pentru a lasa impresia ca participa la solutie. de ce? stim noi....

# one date 12 July 2012 22:20 +1


Citeza pe gogu
POzitionarea este importanta atat pt orgoliul personal, dar si pentru a lasa impresia ca participa la solutie. de ce? stim noi....
bine spus gogule, avocatii tin la orgoliul personal, d aia fotografiaza procurorii in instanta...Eu cred ca unui adevarat avocat ii e indiferent unde sta procurorul..mai ales la ce onorarii se castiga in breasla de o parte dintre ei...nu se uita cu jind la mia de euro salariu a unui procuror sau judecator de judecatorie

# dale' lu' mitica' date 12 July 2012 19:12 +2

observ ca ati luat-o demult pe aratura! numai si numai comentarii aiurea, tendentioase...ca sa ajungi procuror/judecator....o simpla chestiune de optiune rezervata numai celor care iau exam ala la inm...cunosc prea multi avocati care au picat acel exam si acum nu fac nimic altceva decat sa umple forumurile cu spurcaciuni! pai fratilor voi nu va dati seama ca atunci cand vb de procurori voi vb de visul copilariei voastre pierdut in neant!!!!!!!!!!!!!!! lasati.i dreacu de struguri ca sunt acrii demult!!!!!

# cristina date 12 July 2012 19:30 +1

Bravo!

# carmencita date 12 July 2012 19:40 0

Avocati frustrati picati la INM. Aveti timp, nu gluma, sa aruncati cu veninul frustrarilor voastre pe forumuri. Sa speram ca CSM-ul va proceda cum trebuie. Sa vedem atunci. Si nu, nu e o amenintare. Da mai mult nu poci sa zic, ca e secret.

# dankh1 date 12 July 2012 20:33 0

70 la suta dintre cei care dau examen de admitere in magistratura (examen direct) sunt avocati.restul politisti, juristi. din 4000 de candidati, cati se inscriu la un examen intra 100. pastrand proportiile, peste 3000 de avocati sunt respinsi de 2 ori pe an la admiterea in magistratura. va mai intrebati de ce posteaza pe aici tot felul de avocati frustrati ...care se viseaza la prezidiu pt simplul fapt ca au facut si ei dreptul...de parca nu auzit de rolul fiecarui participant in proces.

# dankh1 date 12 July 2012 20:40 0

la cifrele de mai sus se adauga cei care dau la INM...candidati din care fac parte avocati cu pana la 5 ani vechime...si ei foarte numerosi.iata asadar resorturile psihologice care ii determina pe unii dintre avocati sa fie suparati ...pe magistrati...in special pe procurori.E mai usor sa dai vina pe pozitia procurorului in instanta decat sa i spui clientului ca a fost incapabil sa i faca apararea, sau si mai grav sa i explice ca pt ceea ce a comis trebuie sa si primeasca pedeapsa.

# dankh1 date 12 July 2012 20:46 0

am tot respectul pentru avocatii profesionisti care isi castiga corect onorarii de zeci de ori mai mari decat salariile magistratilor...si nu imi e rusine sa spun ca as vrea sa fiu in locul lor...Oare de ce unii avocatei, traditionali sau paraleli, nu recunosc ca le ar placea sa fie magistrati dar nu au reusit sa promoveze un "banal examen"...

# nea caisa date 12 July 2012 22:35 +1

Mai lasati bre filmele americane! Nu pricepeti ca aia au alt sistem de drept si procurorul are alta pozitie? Da niste jurati nu vreti, domnu Savaliuc, intre banca procurorului si banca avocatului?

# kiki2009 date 13 July 2012 00:27 -1

lasa ca se schimba domnul nostru, dupa ce se va schimba si culoarea, dar si cucurigul de la MP. bag mina in foc.procurorii vor redeveni buni.rai vor fi altii,carevasazica

# cr1 date 13 July 2012 09:29 +1

Evident că nu e corect să vezi în sala de judecată procurorul lângă judecător. Ăsta e singurul lucru care trebuie făcut pentru a avea o justiție adevărată-îndepărtarea procurorului din sala de judecată, acest rău al infractorilor. În rest le avem pe toate, avem săli moderne, avem dosare puține, avem judecători foarte bine pregătiți, avem avocați cu bun simț, lapte și miere. Sunt tare curios cum se va desfășura o ședință de judecată, o cauză în care sunt 20 de inculpați, 40 de avocați care trebuie să se perinde pa la o măsuță de 60 cm. Așa ar trebui să se desfășoare conform principiului egalității armelor-60 cm de bancă are procurorul,60 cm să aibă și cei 40 de avocați. Unul câte unul, în șir indian la băncuță pentru a pune concluzii. Nu vreau să-mi imaginez dacă vor și cuvântul în replică-teoretic nu ar trebui să-i lași să vorbească decât la băncuța care le asigură respectarea principiului egalității armelor. Sistemul românesc, tot sistemul, are nevoie de mulți bani.

# cr1 date 13 July 2012 09:29 +2

Evident că nu e corect să vezi în sala de judecată procurorul lângă judecător. Ăsta e singurul lucru care trebuie făcut pentru a avea o justiție adevărată-îndepărtarea procurorului din sala de judecată, acest rău al infractorilor. În rest le avem pe toate, avem săli moderne, avem dosare puține, avem judecători foarte bine pregătiți, avem avocați cu bun simț, lapte și miere. Sunt tare curios cum se va desfășura o ședință de judecată, o cauză în care sunt 20 de inculpați, 40 de avocați care trebuie să se perinde pa la o măsuță de 60 cm. Așa ar trebui să se desfășoare conform principiului egalității armelor-60 cm de bancă are procurorul,60 cm să aibă și cei 40 de avocați. Unul câte unul, în șir indian la băncuță pentru a pune concluzii. Nu vreau să-mi imaginez dacă vor și cuvântul în replică-teoretic nu ar trebui să-i lași să vorbească decât la băncuța care le asigură respectarea principiului egalității armelor. Sistemul românesc, tot sistemul, are nevoie de mulți bani.

# vara nu dorm date 13 July 2012 11:54 +1

Perfect tendentios, as zice marca LUJU.Cum altfel ar putea fi caracterizat articolul in care onestul ziarist afirma ca ,,dinadins,, nu este folosita ,,banca din fata prezidiului,, cand pentru orice observator neutru este evident ca nu sunt conditii pentru ca procurorul sa ia loc in asa zisa banca. Este un caz izolat cel prezentat, aproape la toate instantele problema locurilor este rezolvata si nu necesita discutii.

# merkel date 13 July 2012 13:05 -3

stimata luju.ro, va rugam sa trimiteti aceste fotografii si articolul catre COMISIA EUROPEANA, si PARLAMENTUL EUROPEAN, si la premierul germaniei AMerkel !

# N-AI UN COVRIG IN BUZUNAR date 13 July 2012 14:12 +1

Da, si la CEDO si la Obama si la regina Elisabeta.....ALOO, BALACEANCA???

# poporul date 13 July 2012 13:28 +1

domnilor......si doamneleor ....procurorul e magistrat... iar avocatul e avocat nu au cum sa fie la acelasi nivel..... lasati justitia in pace.... sa va fie rusine

# cetateanul date 13 July 2012 13:33 +1

nu voi tipati pana in 2004 ca e coruptie..... acum va ti razgandit? iar ii vreti in functii pe stimabilii de pana in 2004? de ce oare? pentru ca a inceput sa functioneze justitia?

# sunteti tendentiosi si nu ma mir deloc date 13 July 2012 18:25 0

Un articol de toata jena, o parte dintre comentarii la fel. Nu emana decat frustrare si rea-credinta.Cum sa fie avocatul egalul procurorului? Fiecare are rolul lui bine definit in cadrul procesului. Procurorul e magistrat, ca si judecatorul, chiar daca frustratilor care pica la fiecare examen de admitere in magistratura nu le convine. Exista 3 hotarari ale CEDO(una impotriva Romaniei, celelelte impotriva Lituaniei si Belgiei, parca) care au statuat ca procurorul e magistrat si faptul ca intra pe aceeasi intrare cu judele nu e de natura asa aduca atingere principiului egalitatii armelor. Daca ati fi obiectivi ati mentiona aceste hotarari. Deci, nu exista niciun temei pt.care ati fi indreptatiti sa faceti atatea valuri. Mai urmeaza sa militati sa ne scoateti pe holul instantei. Probabil asa se vor rezolva toate bubele justitiei, nu?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 10.05.2024 – Procurorul Adrian Mircea isi ia definitivatul

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva