Bijuterii în valoare de 250.000 euro, ridicate în urma unei percheziții efectuate într-un dosar DIICOT, au dispărut fără urmă. Iar totul s-a întmplat după ce procesul-verbal prin care respectivele biujuterii ar fi fost restituite proprietarului a fost falsificat, un fals constatat atât de procurori, cât și de judecători.

Cazul este vechi de câțiva ani, dar nici în prezent bijuteriile nu au ajuns în posesia proprietarei. În iulie 2008 – în cadrul unui dosar instrumentat de procurorii Sorin Cărare, șeful DIICOT Galați (între timp ieșit la pensie) Bogdan Orest Păcurariu și Sorin Leau de la DIICOT Galați – polițiștii de la Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Galați au efectuat o percheziție la domiciliul Nicoletei Arfire și al părinților acesteia. Nu ne vom referi la fondul dosarului de la DIICOT (dosar de trafic de persoane), ci doar la acuzațiile privind posibilul furt al bijuteriilor ridicate de la percheziția efectuată la Nicoleta Arfire, bijuterii despre care proprietara acestora susține că ar avea o valoare de 250.000 euro.

Dispariția bijuteriilor a fost sesizată de Nicoleta Arfire în 2021. În urma unei adrese pe care a formulat-o la DIICOT, Arhire a fost înștiințată că bijuteriile i-ar fi fost restituite în 2009, restituire ce ar fi fost menționată într-un proces-verbal semnat de polițistul Dan Vasiliu. Or acest lucru nu s-a întâmplat niciodată, afirmă Arfire.

Parchetul confirmă falsul

Astfel, în 2022, Nicoleta Arfire a formulat la Parchetul Judecătoriei Galați o plângere penală, în care acuza falsificarea procesului-verbal de restituire a bijuteriilor din 19 noiembrie 2009 și faptul că bunurile ar fi fost sustrase de polițistul Dan Vasiliu. Arfire susține că bijuteriile nu i-au fost niciodată returnate, singurul bun ridicat la percheziție pe care l-a primit înapoi fiind un autoturism.

Începând urmărirea penală in rem cu privire la săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual, uz de fals și furt, procuroarea Marinela Nedelcu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați a dispus efectuarea unei constatări grafoscopice. Concluziile Raportului de constatare criminalistică grafoscopică nr. 3064352 din 21 august 2023 stabilesc faptul că:

„Semnăturile de la rubiricile 'Am primit Arfire Nicoleta' din cuprinsul procesului-verbal din data de 19.11.2009 de predare a unor bijuterii nu au fost executate de către Arfire Nicoleta, fiind falsificate prin imitație servilă după un model avut la dispoziție.

Nu se poate stabili dacă semnăturile în litigiu din cuprinsul procesului-verbal din data de 19.11.2009 de predare a unor bijuterii au fost sau nu realizate de către persoana care a semnat conținutul documentelor ori care a semnat la rubiricile 'Am predat' și 'ORGAN DE POLIȚIE', reținându-se în acest sens că modalitatea de falsificare, prin imitație servilă, gradul scăzut de lizibilitate și denaturarea caracterelor fizice nu permit regăsirea unor regăsirea unor elemente grafice stabile cu grad ridicat de individualizare (propria autorului), care să poată fi comparate concludent”.

Drept urmare, procuroarea Marinela Nedelcu a confirmat falsificarea procesului-verbal de restituire a bijuteriilor, dar – prin Ordonanța de clasare din 4 septembrie 2023, dispusă în dosarul 2946/P/29022 (vezi facsimil 2) –, a constatat intervenită prescripția:

„Analizând acetele de la dosar, se constată că susținerile persoanei vătămate au fost confirmate de către expertul criminalist în sensul că semnătura regăsită pe procesul-verbal din data de 19.11.2009, prin care i s-ar fi restituit bijuteriile nu îi aparține, fiind aplicată pe procesul-verbal prin copierea după un model.

Cu toate acestea, expertul criminalist nu a putut stabili dacă persoana care a imitat semnătura persoanei vătămate este persoana indicată în curpinsul plângerii, respectiv numitul Vasiliu Dan, iar privitor la făptuitor, sesizarea persoanei vătămate nu se coroborează cu mijloacele de probă administrate până la acest moment.

Pe de altă parte, având în vedere data întocmirii înscrisului falsificat – 19.11.2009 – se constată că este împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale în raport cu toate infracțiunile pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, cu mențiunea că prescripția era deja intervenită la momentul înregistrării plângerii penale de către Arfire Nicoleta”.

Totuși, chiar și cu faptele prescrise, procuroarea Nedelcu a sesizat judecătorul de cameră preliminară în vederea desființării procesului-verbalș falsificat:

„Se va constata că existența falsului este certă, întrucât semnătura aplicată la rubrica 'Am primit Arfire Nicoleta' din cuprinsul procesului-verbal din data de 19.11.2009 de predare a unor bijuterii, nu a fost executată de către Arfire Nicoleta, fiind falsificată prin imitație servilă după un model avut la dispoziție, motiv pentru care se va proceda la sesizarea judecătorului de cameră preliminară, după rămânerea definitivă a soluției de clasare, în vederea desființării înscrisului”.

Judecătoria Galați a desființat procesul-verbal falsificat

Câteva luni mai tărziu, prin Încheierea de cameră preliminară nr. 87 din 23 ianuarie 2024, pronunțată în dosarul 21403/233/2023 (vezi facsimil 2), judecătoarea Valerica Brăescu-Bocănială de la Judecătoria Galați a desființat procesul-verbal de restituire a bijuteriilor, stabilit deja ca fiind unul fals:

„În cauză se constată că măsura desființării înscrisurilor menționate se impune pentru că reprezintă bunuri care au fost folosite în orice mod la săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, a fost constatat ca foomd fals și mai poate fi folosit la săvârșirea unor eventuale fapte penale, ceea ce creează o stare de pericol, motiv pentru care este necesară desființarea acestora”.

Procurorul Sorin Cărare și polițistul Dan Vasiliu, chemați în garanție

Reușind așadar să probeze falsificarea procesului-verbal de restituire a bijuteriilor, Nicoleta Arhire – reprezentată de avocata Mihale Lupu (foto 1) din Baroul București – a formulat cerere de chemare în garanție împotriva procurorului Sorin Cărare (foto 2, șef DIICOT Galați la data ridicării bijuteriilor și falsificării procesului-verbal) și împotriva polițistului Dan Vasiliu (vezi facsimil 3). Cererea de chemare în garanție a fost depusă în dosarul în care Nicoleta Arfire a făcut contestație la executare față de măsurile dispuse de ANAF, cauză aflată pe rolul Judecătoriei Galați.

Concret, avocata Mihaela Lupu explică în cererea de chemare în garanție că bijuteriile ridicate de DIICOT ar fi putut acoperi integral sau parțial prejudiciul imputat clientei sale, pentru care este executată silit de ANAF:

„Agenția Națională de Administrare Fiscală a declanșat o executare silită pentru recuperarea unui prejudiciu reținut in dosarul DIICOT.

Bijuteriile ridicate și nereturnate, în greutate de aproximativ 1 (un) kilogram, au o valoare comericială semnificativă. În măsura în care aceste bunuri ar fi fost valorificate, suma obținută ar fi acoperit integral sau parțial prejudiciul imputat, astfel creanța ANAF ar fi fost stinsă în tot sau în parte, iar executarea silită nu ar mai fi fost necesară sau ar fi avut un obiect diminuat corespunzător. Prin faptele ilicite descrise – respectiv falsificarea și distrugerea procesului-verbal de restituire, coroborate cu nerestituirea efectivă a bijuteriilor – garanții au produs și mențin o situație patrimonială vătămătoare, întrucât bunurile care ar fi putut acoperi prejudiciul au dispărut fără nicio justificare legală”.

În acest context, Nicoleta Arfire solicită Judecătoriei Galați să-i oblige pe fostul șef DIICOT Galați Sorin Cărare și pe polițistul Dan Vasiliu, în solidar sau separat, să achite sumele la care aceasta ar fi obliogată să le plătească în favoarea ANAF, în măsura în care valoarea bijuteriilor nereturnate acoperă ori reduce creanța.