De-a dreptul devastatoare pentru fosta judecatoare Dana Titian (foto), zisa “creierul lui Kovesi”, este hotararea prin care Sectia pentru judecatori a CSM a refuzat sa o primeasca inapoi in sistem. Pensionata in martie 2022, Titian s-a inscris in procedura de reincadrare in functie, dar a fost respinsa de Sectia de judecatori, in 14 septembrie 2023.

Hotararea nr. 2109 din 14 septembrie a Sectiei pentru judecatori a CSM, prin care lui Titian i s-a respins cererea de reincadrare, a fost publicata pe site-ul Consiliului marti, 7 noiembrie 2023. Din aceasta aflam ca Dana Titian a avut o prestatie neconvingatoare la audirea de la CSM, oferind raspunsuri ambigue si ezitante, asa cum si atitudinea sa a fost una ezitanta. De asemenea, Titian nu a prezentat nici motive concrete in legatura cu dorinta de a se intoarce in profesie.

O mentiune speciala este facuta de Sectia pentru judecatori in ceea ce priveste cariera Danei Titian. Mai exact, Sectia indica o lipsa de asumare a unei directii profesionale clar definite, facand trimitere la durata mare pe care aceasta a petrecut-o pe langa Laura Kovesi, in calitate de consiliera a fostei sefe PICCJ si DNA, fara sa activeze in instante, desi teoretic era judecatoare.

Prezentam un fragment din hotararea Sectiei pentru judecatori a CSM prin care s-a respins cererea Danei Titian de revenire in magistratura (documentul este atasat integral la finalul articolului):

“Sectia pentru judecatori are in vedere ca modul de raspuns la intrebarile adresate de catre membrii Sectiei, cu privire la instanta unde s-ar putea dispune o eventuala reincadrare, a fost pe alocuri ambiguu si ezitant. Astfel, desi doamna Titian Dana a mentionat in cerere Judecatoria Avrig drept a doua optiune, in cadrul interviului din data de 14.09.2023, a declarat ca nu ar dori reincadrarea la aceasta instanta, distanta intre domiciliul sau si instanta fiind prea mare pentru a fi parcursa zilnic. Aceeasi argumentatie a fost adusa si cu privire la Judecatoria Petrosani, iar doamna Titian Dana a mentionat ca a enumerat mai multe instante in cerere, nestiind cate persoane isi vor exprima intentia de a fi reincadrate la instantele pe care le-a ales.

Solicitanta a sustinut ca ar putea sa faca naveta din municipiul Sibiu, localitate unde are domiciliul, doar catre Judecatoria Sebes sau la Tribunalul Hunedoara. Cu privire la celalalte instante indicate in cerere, anume Judecatoria Avrig, Judecatoria Orastie, Judecatoria Aiud, Judecatoria Agnita, respectiv Judecatoria Petrosani, solicitanta nu a prezentat argumente care sa denote intentia reala de a functiona in cadrul acestora.

Sectia retine ca la Judecatoria Sebes si Tribunalul Hunedoara, instante mentionate de doamna Titian Dana, cu ocazia interviului ca variante unde ar dori reincadrarea, nu sunt locuri disponibile, context in care nu este intrunita situatia premisa prevazuta de dispozitiile art. 216 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 si art. 1 alin. (2) din Metodologie. Cu privire la celelalte instante mentionate in cererea de reincadrare, anume Judecatoria Avrig, Judecatoria Orastie, Judecatoria Aiud, Judecatoria Agnita, respectiv Judecatoria Petrosani, se observa ca acestea au fost mentionate in cerere conjunctural, ca variante de rezerva, in ipoteza in care pentru celelalte instante indicate ar fi mai multe solicitari, fara insa ca doamna Titian Dana sa manifeste o motivatie care sa justifice revenirea in functie la una dintre acestea.

(...)

Cu privire la motivatia de a reveni in profesia de judecator, Sectia retine, de asemenea, o atitudine ezitanta, nefiind prezentate motive concrete cu privire la dorinta de a reveni in profesie.

Doamna Titian Dana a obtinut transferul din profesia de procuror in profesia de judecator in anul 2005, insa, subsecvent acestui moment, a fost detasata in functia de consilier al Procurorului General al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in trei intervale, pentru mai bine de doua treimi din perioada cuprinsa intre momentul transferului in profesia de judecator si eliberarea din functie prin pensionare, anume peste 11 din cei 15 ani. Prin urmare, Sectia constata ca traseul profesional al doamnei Titian Dana denota o lipsa de asumare a unei directii profesionale clar definite.

Sectia pentru judecatori apreciaza ca nu este oportuna reincadrarea doamnei Titian Dana in functia de judecator, intrucat, in baza practicii constante a Consiliului Superior al Magistraturii, reincadrarea apare ca o modalitate exceptionala de ocupare a posturilor vacante din sistem, care poate fi justificata la instantele care au un volum de activitate deosebit de ridicat si nu exista posibilitati reale de ocupare a posturilor vacante prin alte modalitati de recrutare”.