29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

NU CEDEAZA IN FATA ABUZURILOR – Pensionara Mariana Rarinca a depus plangere la Curtea de Apel Bucuresti impotriva judecatorilor Ion Bogdan Tudoran si George Dorel Matei pentru ca au decis pe sest devansarea termenului de judecare a contestatiei in anulare formulata de DNA. Rarinca pentru Lumeajustitiei.ro: "Nu ma astept sa imi dea dreptate nimeni, in conditiile in care ma lupt cu sefa celei mai mari instante din tara, care are toti judecatorii la picioare. Asta e adevarul" (Actiunea)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

5 August 2015 15:12
Vizualizari: 5579

Mariana Rarinca nu cedeaza in fata abuzurilor DNA si ale judecatorilor care au admis pe sest cererea procurorilor de devansare a termenului de judecare a contestatiei in anulare formulata de anchetatori dupa achitarea definitiva a pensionarei acuzate de santaj de sefa Inaltei Curti, Livia Stanciu. La cateva zile de la momentul la care judecatorii Ion Bogdan Tudoran si George Dorel Matei de la Curtea de Apel Bucuresti au judecat cu usile inchise cererea DNA si au decis preschimbarea termenului de judecare a contestatiei in anulare, zi in care au si admis in principiu contestatia DNA, pensionara achitata definitiv de CAB trimite presedintei Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Lia Savonea, dar si Consiliul Superior al Magistraturii o "plangere" care ii vizeaza pe cei doi magistrati.


Judecatoarea Lia Savonea, somata sa ia masuri in cazul judecatorilor Tudoran si Matei

Mariana Rarinca reclama in plangere ca judecatorii Ion Bogdan Tudoran si George Dorel Matei i-au incalcat drepturile procesuale in momentul in care au admis, in data de 23 iulie 2015, cererea de preschimbare a termenului si au solutionat, "fara sa fie investiti", faza de admitere in principiu a contestatiei in anulare.

Totodata, Rarinca ii acuza pe cei doi judecatori CAB ca au ignorat Hotararea Curtii Constitutionale a Romaniei din 14 iulie 2015, care declara neconstitutional articolulul 431 alin. (1) din Codul de procedura penala care prevedea ca instanta solutioneaza cererile de admisibilitate in principiu, fara citarea partilor. In acest sens, pensionara Mariana Rarinca arata ca cei doi judecatori erau obligati sa o cheme la judecarea acestui termen.

Pe de alta parte, Rarinca ii transmite judecatoarei Lia Savonea ca repartizarea cauzei nu s-a facut in mod aleatoriu, intrucat in Hotararea nr. 163 din 5.06.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, la art. 2 cap. VI se prevedea ca solutionarea cererilor de preschimbari se va efectua de catre judecatorii desemnati din planificarea de permanenta aferent zilei inregistrarii cererii.

Rarinca mai reclama si faptul ca instanta nu a inscris pe portal termenul din data de 23 iulie 2015 din dosarul nr. 3302/2/2015.

Mariana Rarinca: "Nu mai fac incadrari la Codul penal, caci fac in zadar"

Lumeajustitiei.ro a contactat-o pe Mariana Rarinca pentru a afla motivul pentru care a ales sa faca plangere la CAB si la CSM in ce ii priveste pe cei doi judecatori si de ce nu a ales o unitate de parchet in care sa ii reclame pe acestia pentru infractiuni precum abuz in serviciu. Raspunsul Marianei Rarinca a fost unul, pe cat de sincer, pe atat de cutremurator: "Nu am specificat infractiunea pentru ca nu are rost. Nu mai fac incadrari la Codul penal, caci fac in zadar. Eu, pur si simplu, mi-am exercitat dreptul. Sunt constienta ca nu se rezolva nimic, dar merita sa incerc. In plangerea trimisa la Curtea de Apel Bucuresti si la Consiliul Superior al Magistraturii mi-am exprimat nemultumirea fata de modul in care cei doi judecatori, Ion Bogdan Tudoran si George Dorel Matei au solutionat cererea DNA".

Pensionara Mariana Rarinca ne-a precizat ca, desi va continua sa lupte in faza abuzurilor care se comit in cazul sau, este totusi descumpanita si stie ca nu ii va da nimeni dreptate, caci se lupta cu presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Doina Stanciu, cea care "are toti judecatorii la picioare": "Am trimis plangerile prin posta, recomandat prioritar. Ma aflu acum intr-o situatie neplacuta. Nu ma astept sa imi dea dreptate nimeni, in conditiile in care ma lupt cu sefa celei mai mari instante din tara, care are toti judecatorii la picioare. Asta este adevarul. Cred ca toata lumea stie acest lucru"

Dupa cum se poate observa, cazul pensionarei Mariana Rarinca este departe de a se incheia, nu doar prin prisma demersurilor facute de femeia acuzata de santaj de Livia Stanciu si ulterior achitata definitiv impotriva judecatorilor si procurorilor, dar si pentru ca in mai putin de doua saptamani, Curtea de Apel Bucuresti va lua o decizie definitiva in cazul contestatiei in anulare.

Prezentam in continuare plangere forumulata de Mariana Rarinca impotriva judecatorilor Ion Bogdan Tudoran si George Dorel Matei:

"Catre CURTEA DE APEL BUCURESTI - D-nei Presedinte Lia Savonea

Subsemnata RARINCA MARIANA, din Galai, intimata în dosarul cu nr. 3302/2/2015, formulez

PLANGERE

Impotriva completului de judecata a Curii de Apel Bucuresti, format din judecatorii ION BOGDAN TUDORAN si DOREL MATEI.

IN FAPT:

Pe data de 23.07.2015, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casaie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, formuleaza, catre Curtea de Apel Bucuresti cerere de preschimbare a termenului de judecare a Contestatiei in anulare, stabilit initial la 02.09.2015.

Conform Hotararii nr. 163 din 5.06.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, art. 2 cap. VI solutionarea cererilor de preschimbari se va efectua de catre judecatorii desemnati din planificarea de permanenta aferent zilei inregistrarii cererii.

Completul de judecata format din cei doi judecatori ION BOGDAN TUDORAN si DOREL MATEI, NU NUMAI ca au admis cererea de preschimbare a termenului, DAR AU PROCEDAT, fara ca DNA sa solicite prin cererea din 23.07.2015, DECI FARA SA FIE INVESTITI, LA SOLUTIONAREA FAZEI DE ADMITERE IN PRINCIPIU SI SA ADMITA IN PRINCIPIU CONTESTATIA IN ANULARE FARA SA CITEZE PARTILE, IGNORAND ASTFEL HOTARAREA CCR din 14.07.2015 prin care se declara NECONSTITUTIONAL Art. 431 al 1 din N.C.P.P.

Mentionez ca nu s-a respectat repartizarea aleatorie a cauzei, nu s-a facut public, si nu s-a inscris pe portalul instanei termenul de 23.07.2015.

Faa de cele relatate mai sus, consider ca NU MI-AU FOST RESPECTATE DREPTURILE

Solicit un raspuns la prezenta plangere, în termen legal".

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 5 August 2015 15:38 -5

ce mi/ar placea sa iasa mermelacii in strada!!!!exista precedent!!!!!

# unul din lumea cea mare date 5 August 2015 15:57 +19

sa iasa mermelacii sa curate putin strazile ca s/a facut o murdarie.....si eu am un precedent , dar mai mic//

# VVV date 6 August 2015 07:43 -1

Stimabile, mai schimba registrul...ai invatat un singur cuvant si toata ziua umbli cu el in gura : mermeleala, mermelit, mermelitor. etc. Nimanui nu ii pasa de rarinca...este doar un pretext pentru dom profesor Voiculescu in razboiul lui personal cu Stanciu. 

# Tepe date 6 August 2015 15:03 -1

Sint destui idioti carora nu le pasa de Mariana Rarinca(unu' esti tu) dar sa ne spui ca nimanui nu-i pasa  :lol:...cred ca ai ceva la cap

# țuțu date 6 August 2015 15:26 0

Uite unul care nu e idiot, e jude CSM:  “Instanta a stabilit ca a comis o fapta... S-a comis ceva”. Îi pasă de cel munte de moralitate, în ghilimele  :P

# 4pedu Danilet, finu Oanei date 6 August 2015 18:13 +1

Din CSM răzbate behăiala „a acţionat considerându-se victimă a unei infracţiuni, nu ca magistrat”. Biata vădană  :P

# obiectiva date 5 August 2015 15:59 +12

o sa se duca précis la pandaimos :o :cry: :-x asa cum zice unul cand nu-si ia prafurile :P :P :P

# Juju date 5 August 2015 16:03 0

Recunosc ca si eu am clienti, UNEORI determinati la EXTREM prin convingerea personala, sa semneze tot felul de cereri "trasnite", inclusiv cereri de recuzare sau de tot felul de alea alea ... EU explicand instantei ca nu prea am control asupra clientului, extrem de dificil si fata de care fac eforturi intelectuale majore sa ma adaptez, astfel incat sa nu jignesc autoritatile :lol:

# Buburuz date 5 August 2015 16:10 +12

Pacat ca aceasta femeie se zbate pentru drepturile ei si pana la urma se trezeste cu niste bobarnaci in cap fara nici un drept.Unde esti tu Tepes doamne ?Pe ei si pe mama lor doamna Rarinca !!!!

# Sorin date 5 August 2015 23:09 +6


Citeza pe Buburuz
Pacat ca aceasta femeie se zbate pentru drepturile ei si pana la urma se trezeste cu niste bobarnaci in cap fara nici un drept.Unde esti tu Tepes doamne ?Pe ei si pe mama lor doamna Rarinca !!!!
In strada....iesitiin strada d-naRarinca, suntem alaturi de d-stra.

# obiectiva date 6 August 2015 07:15 -1

sorin are dreptate :o iesi madam rarinca si matale la curatenie in strada :P :P :P

# SAM date 5 August 2015 17:23 +5

Johannis meine Liebe, wie geht es dir ? ... verdammt aufwachen einmal! ...

# 4pedu Danilet date 5 August 2015 18:47 +12

Din CSM răzbate behăiala “daca esti achitat nu inseamna ca esti nevinovat”

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva