11 May 2024
Luju

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JURI.RO

EXCLUSIV – Judecatoarea Cecilia Jabre de la Sectia a VIII-a Contencios a Tribunalului Bucuresti a bagat justitiabilii in sperieti. Avocatii prezenti au ajuns la presedintele instantei sa reclame ca in sedinta din 22 aprilie 2013 judecatoarea avea manifestari euforice si nimeni nu mai intelegea nimic in sedinta de judecata. Presedinta TMB, Laura Andrei, a sesizat Inspectia Judiciara a CSM

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

23 April 2013 14:06
Vizualizari: 21802

Ziua de luni, 22 aprilie 2013, parea sa fie una normala la Sectia a VIII-a - Conflicte de munca a Tribunalului Bucuresti. Numai ca, stupoare! Avocatii si partile din dosarele de pe lista de sedinta au observat ca judecatoarea Cecilia Jabre (foto 1) avea un comportament iesit din comun, se rastea la toti, cand urla, cand radea, cand dadea tot felul de indicati si parea... beata! Din acest motiv avocatii aflati in sala au hotarat sa mearga imediat in audienta la presedintele Tribunalului Bucuresti, Laura Andrei, pentru a reclama situatia ingrata in care se afla magistratul judecator.

Din informatiile noastre, a fost trimisa in sala, ca sa vada cu ochii ei ce se petrece, chiar presedinta Sectiei, dar judecatoarea Cecilia Jabre a dibuit-o urgent in sala si in virtutea dreptului de a face politia salii de judecata i-a cerut public sa paraseasca sala ei de sedinta: „Va instiintez sa parasiti sala mea de sedinta!” Se pare ca si sotul acesteia, Amer Jabre, care e tot judecator la TMB, a fost sunat sa intervina, dar starea sotiei sale a ramas aceeasi.

Presedinta Tribunalului Bucuresti a sesizat CSM in urma reclamatiilor unor avocati

Surse confidentiale arata ca, in cele din urma, i-ar fi fost pusa si fiola si ca testul de alcoolemie ar fi iesit 0,6 la mie. Acuma, noi nu stim daca judecatoarea chiar bause inca de la primele ore ale diminetii sau se afla sub tratament cu anumite medicamente ce pot modifica etilotestul...

Cert este ca presedintele TMB, Laura Andrei (foto 2) a sesizat CSM. Contactata telefonic de Lumeajustitiei.ro, sefa TMB ne-a facut o scurta declaratie:„Este adevarat ca a existat un incident in sala de judecata legat de sedinta doamnei judecator Jabre. Intrucat au fost depuse mai multe sesizari privind-o pe doamna judecator, si verbale si scrise, am decis sa sesizam Inspectia Judiciara a CSM pentru ca inspectorii sa se pronunte vizavi de o potentiala abatere disciplinara. In rest, nu va pot oferi alte informatii care ar prejudicia ancheta!”

Judecatoarea Jabre despre profesia de judecator: ”Nu te va mai iubi nimeni, nici macar parintii (daca ii ai)!”

Cat despre comportamentul judecatoarei Cecilia Jabre este posibil ca aceasta sa aiba probleme ce tin de viata particulara sau frustrari acumulate ce tin de profesie. Spunem asta pentru ca ne-a atras atentia un comentariu facut de judecatoarea Cecilia Jabre anul trecut, in iunie, la un articol de pe site-ul „Juridice”, in care aceasta spunea: „...Gandeste bine, ce loz castigator vrei sa iei in viata, si in care viata. A fi judecator :profesia cu riscul absolut, care nu iti da nimic,iti ia totul, nu iti da nimic in schimb, mai rau, te asteapta, rece, dupa colt. Si ramai absolut singur. Nu te va mai iubi nimeni, nici macar parintii (daca ii ai). Doar colegii de la instanta, dar…na, tot e o scadere dramatica. Schimbarea o vei simti in max.2 saptamani. Ca te vor uri toti, de la vecinii de scara pana la baietii cu care bateai mingea cand erai mic, ca te vor dispretui profesorii din scoala generala, care mai acum iti puneau coronita pe cap cu drag, asta e clar, dar vreau sa subliniez ca nici de iubit nu te va mai iubi nimeni. Tot ce vei spune, va fi primit cu maxima suspiciune. Un milion de anonimi si incompetenti te vor injura, pe aici, daca vei mai scrie (ceea ce nu te sfatuiesc). In acelasi timp, muuulti av., care vor ramane prin exceptie, prietenii tai, vor vadi liiiipsssaaaaa severa de tact, povestindu-ti taca taca despre bunurile lor, la care tu nu vei ajunge niciodata, cinstit fiind, se intelege, s.a.aspecte conexe. Nimic intentionat, nepasarea cat casa, mai grav.

Increderea in justitie se numara oricum de la 50% in jos (hm…si asta o spuneam cuiva de curand, dar oricat as incerca, nu imi amintesc cui).
Deci…cecul e fara semnatura si fara garantie, nu stii daca la banca va fi onorat. Nicio siguranta. si nici de tine nu poti fi sigur. Daca faci bine (altora),sau nu, macar nici pe asta nu o poti sti, cu siguranta. Dreptatea omeneasca e asa cum e…si nici nu se cuvine a pretinde ca am putea cunoaste, oricine dintre noi, cealalta dreptate…
Nu stii daca vei sfarsi in patul tau sau pe frun pat de inchisoare, cu casa confiscata, ori cu franele umblate, pe vreo sosea. Daca copiii tai or sa aiba ce sa manance.

Iata saltul, iata cuptorul inchis in care sa te arunci, podul caruia ii dai foc in urma ta. Dar, judecatorii adevarati, fara asta ar fi doar umbra turcitelor lor persoane.De asta spun: a fi judecator – true adventure, nu ai nevoie de safari sau etnobotanice. Intra cine vrea, ramane cine poate!„

Comentarii

# haha date 23 April 2013 14:13 -7

cum este stimati judecatori cu trebusoara asta? oamenii lui nea florica carora voi le tineti palma si ii primiti ilegal in instante va dau in gat acum ca veniti euforici la serviciu. bine va fac ca sa va invatati minte si sa aplicati legea LEGE si nu tainuirea imposturii.

# Costache Ivanov & Jabre & .... date 23 April 2013 16:57 +12

Si Cristina Costache Ivanov de la J S 6 venea cam \" obosita\" la unele sedinte de judecata. Nu auzea ce spuneau martorii si dicta altceva grefierei. Era de tot circul. Noroc ca a facut un copil cu unul insurat si acum e in concediu maternal.

# Pitbul date 23 April 2013 22:43 +3

Mai haha-ituke,nu stii nimic din ceea ce a fost acolo.Normal,ca fiind botist ,nu intri in instanta.Oare nu te-ai gandit ca avocatii satuli de fitele damei judecatoare, au avut acum prilejul sa ii intoarca pe deplin comportamentul ei anterior?Mai intereseaza=te si apoi comenteaza.

# Omu\' lu\' nea Florica date 24 April 2013 17:08 +8

Nu mai vedeti padurea din cauza copacilor. Vedeti-va de treaba voastra, nu mai intrati in jocurile de culise ale unora. S-au postat 100 de comentarii si nu am vazut o singura persoana care sa afirme ca ar fi fost prejudiciata cu ceva in sedinta asta. Nu v-a afectat cu nimic incidentul. Am vazut si avocati care puneau concluzii obositi fiind si nu s-a inflamat nimeni, s-a trecut cu eleganta peste acel moment. Profesional nu e nicio diferenta, asa ca sa nu dam cu piatra. As prefera sa fiti la fel de activi cu cei care au casari 50% si care va afecteaza direct.

# un nene date 25 April 2013 03:25 +9

Intr-o lume indiferenta si fara repere la ce te astepti? Sa ne respectam valorile? Ca nu stiu nimic despre ea, dar o fac in fel si chip, nu ma mira. E doar un ceva intr-o masa amorfa, judecatorii, si fiecare isi revarsa asupra ei frustrarile lasate de experiente nefericite. Plateste pentru toti. Cu un click de mouse ar fi putut sa vada ca e o fata simpla care a muncit pe branci ca sa ajunga ceea ce e (si e!). Cu alt click ar fi putut sa vada ca e unul dintre putinii judecatori care le-a dat dreptate militarilor atunci cand le-au fost taiate pensiile, motivari pe CEDO scrise cu multa sudoare. Vrem judecari eroi, dar ii impingem spre rug. Unde va e onoarea domnilor militari? Unde va e onoarea domnilor avocati care va laudati ca le-ati castigat procesele? Puteati singuri? ... Poate, totusi, e prea mult... Eu nu le cer decat sa mai citeasca o data cuvintele ei. Daca nu simt nimic, sa mai insiste. Nu are rost! Suntem un popor de cadavre vii!

# cornel ion date 23 April 2013 14:18 +25

Cum Dumnezeu ajung judecatori in tara asta fatuci de nici 30 de ani? Asta nu e meserie pentru oameni asa de tineri, abia iesiti din adolescenta. Sigur ca isi pierd mintile cu asemenea raspundere pe capul lor. Ia uitati-va care e media de virsta la judecatori in Marea Britanie, de exemplu, si care e la noi. Ceva nu e in regula. 

# Herlea date 24 April 2013 10:38 +3

Corect! Ar trebui sa fie judecatori doar avocatii trecuti prin toate, cu experiente de tot felul, etc., etc. Hai sa fim seriosi! In alta ordine de idei, ii doresc doamnei judecatoare sa gaseasca puterea sa treaca peste acest incident. Nu e un capat de tara, ce naiba... Alti judecatori nu au nici o greata desi li se imputa lucruri mult mai grave si, ma referi aici, bineinteles la acte de coruptie...

# e.poescu date 23 April 2013 14:26 +9

Cand nu te duce capul sa intri cu adevarat in misiunea de judecator pe care ti-ai ales-o totul ti se pare aiurea. Aceasta doamna ar trebui dusa la psihiatru pentru ca nu este normal ca un judecator care decide soarta oamenilor sa treaca prin asemene stari depresive ! Inseamna ca nu face fata meseriei de judecator! Sa se faca avocat sa vada ce bine e ! Cat de usor sa castiga banii ! Cat de usor poti sa le explici oamenilor solutiile date de acest gen de judecatori si asa mai departe ! SA SE FACA AVOCAT si probabil o treaca depresia !

# Judecatorii cu zaruri date 23 April 2013 14:40 +29

Aceasta intamplare si, nu in ultimul rand, opinia reprodusa in articol reflecta imaginea fidela a judecatorului de tip nou. Dezumanizat, frustrat pana in maduva oaselor, fricos, aude voci si isi alunga periodic bulinele de pe roba, lipsit de un sistem de valori, bun autor de sofisme, inconstient de rolul pe care s-a nimerit sa il aiba in societate. La asemenea judecatori, un produs pe masura al justitiei! Jurisprudenta in materiile de drept civil si de contencios a devenit complet imprevizibila, contrara jurisprudentei CEDO, complet departata de conceptul de echitate si de spiritul respectarii drepturilor fundamentale. Este adevarat ca in ultimii cinci ani justitia a fost reformata. Dar nu in bine. Coruptia de tip gainarie a fost inlocuita cu aservirea justitiei de catre stapanitorii puterii. Iar judecatorii de tip nou, slujbasi la stat, nu mai indeplinesc de o vreme incoace serviciul public al justitiei ci s-au transpus, din lasitate, in instrumente ale statului contra cetatenilor.

# vade retro date 23 April 2013 22:56 +9

Nu-i lucru curat ! De ce i s-a intamplat tocmai lui jabre , care nu a aderat la practica infecta a TB ?? 8)

# Lucretia Borgia date 25 April 2013 02:22 +4

Fiindca cei corecti si care stiu carte trebuie indepartati cu orice chip, iar daca esti un om capabil sa vezi \"the big picture\" te dilesti. Imi pare rau pentru ea, dar acolo rezista cei docili si interesati doar de un salariu si care merg pe banda impreuna cu practica. Et in Arcadia ego si stiu ce spun.

# Gigi date 23 April 2013 14:44 +15

    Ai dreptate Poescu, dar nu sunt de acord că banii se fac uşor din avocatură, se fac destul de greu.

# epoescu date 23 April 2013 15:03 +9

tocmai asta am vrut sa spun : ca se fac greu !

# Mda, shit happens date 23 April 2013 14:45 +15

chiar si in viata de magistrat. Incidentul nu mi se pare atit de grav. Iar avocateii-corectii pamintului s-au si grabit sa mearga cu pira la presedinte. / O discutie personala cu judecatoarea ar fi trebuit sa fie initiata de presedinte mai inainte de a sesiza CSM-ul. Poate femeia avea nevoie de un ajutor colegial din partea colectivului iar nu de reclamatii la CSM.

# Ion date 23 April 2013 14:49 +21

A primit exact ajutorul pe care il primeste justitiabilul din partea colectivelor de judecatori.

# Ion date 23 April 2013 14:51 +7

A primit exact ajutorul pe care il primeste justitiabilul din partea colectivelor de judecatori.

# Ministrul justitiei date 23 April 2013 15:04 +8

[quote name=\"Mda, shit happens\"]chiar si in viata de magistrat. Incidentul nu mi se pare atit de grav. Iar avocateii-corectii pamintului s-au si grabit sa mearga cu pira la presedinte. / O discutie personala cu judecatoarea ar fi trebuit sa fie initiata de presedinte mai inainte de a sesiza CSM-ul. Poate femeia avea nevoie de un ajutor colegial din partea colectivului iar nu de reclamatii la CSM.[/quote]  cum sa stai la discutii cu un judecator beat? Cum sa accepti sa te judece un judecator beat?

# Tu erai trez cind ai scris comentariul ? date 23 April 2013 15:19 +5

Fiindca nu-mi prea vine a crede ca asta-i parerea ta sincera: ca dialogul cu judecatoarea putea avea loc doar atunci, pe loc si era inutil din motive de alcoolemie a impricinatei. :-|

# Ministrul justitiei date 23 April 2013 20:11 +2

[quote name=\"Tu erai trez cind ai scris comentariul ?\"]Fiindca nu-mi prea vine a crede ca asta-i parerea ta sincera: ca dialogul cu judecatoarea putea avea loc doar atunci, pe loc si era inutil din motive de alcoolemie a impricinatei. :-| [/quote].                                    Crezi ca se poate sta de vorba cu un om (femeie) care are 0,65 in aerul expirat? Ai idee cat inseamna asta in sange? Intereseaza-te si te asigur ca o sa zici \"bine ca nu a intrat in coma alcoolica\"!

# Esti incuiat rau, frate date 23 April 2013 21:41 0

daca nu ai inteles ca discutia dintre presedintele instantei si acea judecatoare trebuia purtata a 2 a sau a 3 a zi, dupa ce nu mai era cazul de nici o alcoolemie. Ideea mea era ca trebuia mai mult tact in abordarea problemei (inclusiv in modalitatea de a o scoate pe jude din sedinta de judecata respectiva) si discutat personal cu ea, pe indelete, ca de la conducator de instanta la judecator. Si nu fuga-fuguta la un CSM care, oricum, e compromis pina peste cap. :-|

# Ministril justitiei date 24 April 2013 08:07 +1

[quote name=\"Esti incuiat rau, frate\"]daca nu ai inteles ca discutia dintre presedintele instantei si acea judecatoare trebuia purtata a 2 a sau a 3 a zi, dupa ce nu mai era cazul de nici o alcoolemie. Ideea mea era ca trebuia mai mult tact in abordarea problemei (inclusiv in modalitatea de a o scoate pe jude din sedinta de judecata respectiva) si discutat personal cu ea, pe indelete, ca de la conducator de instanta la judecator. Si nu fuga-fuguta la un CSM care, oricum, e compromis pina peste cap. :-| [/quote].        Spre stiinta ta, s-a incercat scoaterea ei din sala atat de catre conducerea sectiei cat si de catre sotul ei! Dar ea a intrebat partile daca au ceva impotriva sa le judece ea, asigurand ca poate conduce sedinta. De altfel, a umilit presedintele sectiei venit in sala sa se convinga, cerandu-i sa se ridice cand vb cu ea si a dat-o afara! Ce ar mai fi de discutat cu un astfel de betiv?

# Am inteles. Tu esti ala care a reclamat-o la conducere date 24 April 2013 09:41 +1

Si acum incerci sa-ti justifici public demersul discutabil. Urit.

# Mitica date 23 April 2013 17:51 +3

Sau poate avea nevoie de-o vodka , sa se drege.

# Ministrul justitiei date 23 April 2013 19:56 0

[quote name=\"Mda, shit happens\"]chiar si in viata de magistrat. Incidentul nu mi se pare atit de grav. Iar avocateii-corectii pamintului s-au si grabit sa mearga cu pira la presedinte. / O discutie personala cu judecatoarea ar fi trebuit sa fie initiata de presedinte mai inainte de a sesiza CSM-ul. Poate femeia avea nevoie de un ajutor colegial din partea colectivului iar nu de reclamatii la CSM.[/quote]  cum sa stai la discutii cu un judecator beat? Cum sa accepti sa te judece un judecator beat?

# Aloof date 23 April 2013 14:50 +24

Imi pare sincer rau pentru dna judecator si o inteleg. Faci facultatea de drept, inveti asiduu pentru admitere la INM, treci prin 2 ani de INM care sunt pur si simplu epuizanti. Totul pentru ca vrei sa fii magistrat, pentru ca vrei sa faci bine societatii. Dupa care ajungi in profesie. Si aproape in fiecare dosar, partea care pierde (intotdeauna exista o parte care pierde) te va acuza de coruptie/incompetenta. Pana si cel mai crud criminal se bucura de prezumtia de nevinovatie, insa, in cazul magistratilor, se porneste de la prezumtia de vinovatie, de rea-vointa/proasta pregatire. Iar societatea prefera sa creada pe oricine, mai putin pe magistrati. Daca a zis nu stiu care politician/ziarist ca solutia nu e corecta, in mintea societatii asa e, dar nimeni nu-si da minimul interes sa afle cu adevarat ce probe erau in dosar. PROFESIA DE JUDECATOR/PROCUROR PRESUPUNE EXPUNEREA LA CRITICI DIN PARTEA SOCIETATII, DAR IN NICIO TARA IN AFARA DE ROMANIA NU EXISTA ATATA BATJOCURA LA ADRESA LOR. 

# Maria date 23 April 2013 15:05 +9

NICIO TARA NU ARE ATATEA CONDAMNARI LA CEDO CA ROMANIA. NICIO TARA SANCTIONATA DE CEDO NU CONTINUA SA PRODUCA NOI MOTIVE, DE ACEEASI NATURA CU CELE CARE AU ATRAS SANCTIUNEA. IN NICIO TARA JUDECATORII NU SUNT ATAT DE FIDELI ANGAJATORULUI, CU PRILEJUL JUDECATII, CA IN ROMANIA. BATJOCURA A PLEACAT INITIAL DIN INSTANTE SI NU CATRE INSTANTE.  

# o parere date 23 April 2013 15:20 +15

inainte sa vorbestio documenteaza te!!!!!!!!!!!!! fa o analiza si vezi din condamnarile existente la CEDO impotriva Romaniei, cate se datoreaza magistatilor, cate se datoreaza altori institutii sau legilor proaste

# Maria date 23 April 2013 15:40 +5

Eu m-am referit exclusiv la condamnarile datorate magistratilor care continua sa produca solutii contra naturii in ciuda condamnarilor de la CEDO. Nu am tot atatea asteptari de la alte institutii a caror conduita trebuie corectata tot de catre magistrati. Dar de catre care magistrati? De catre cei care fug ca dracu de tamaie de obligatia aplicarii directe si prioritare a Conventiei Europene sau a Dreptului Comunitar? Sau de catre cei mai interesati sa nu tulbure wa-ul sistemului romanesc de justitie decat de consecintele hotararilor pe care le pronunta?

# o parere date 23 April 2013 15:59 0

da mi exemple de condamnari din cauza magistratilor!!!!!!!1

# Maria date 23 April 2013 16:10 +4

Iata nu numai exemple. Aici gasesti lista completa: http://www.echr.coe.int/echr/

# Aloof date 23 April 2013 16:52 +3

Nicio tara? Pe bune? Ia uita-te mai atent! E adevarat ca suntem pe primul loc in privinta litigiilor pe proprietate - retrocedari, dar asta e in primul rand din cauza unei legislatii absolut absurde. Si respectivele condamnari sunt, in primul rand, imputate de instanta de la Strasbourg fie Parlamentului, fie executivului. In ceea ce priveste celelalte drepturi, de exemplu: dreptul la viata/ interzicerea torturii - sunt campioni rusii si turcii la condamnari; dreptul la un proces echitabil - sunt campioni italienii. Iar lista de condamnari indicate de tine priveste TOATE CONDAMNARILE, nu doar cele datorate magistratilor. Ia fa matale o selectie a celor care au fost datorate magistratilor si ai sa vezi ca altfel stau lucrurile. Spre exemplu, avem doldora de condamnari din cauza arestarilor dispuse de procuror si din cauza recursurilor in anulare. In aceste cazuri, legea era proasta, magistratii nu aveau ce altceva sa faca decat sa o respecte.

# o parere date 23 April 2013 17:48 +3

asta incercam sa i explic si eu. e usor sa iei o afirmatie fara sa o analizezi. in INM ii termina psihic pe auditori cu CEDO si UE. unii ajung sa vada CEDO si unde nu e CEDO :D :D e mai greu in zilele noastre cu incalcarea. sa nu uitam ca si tanti leana de la tara, una doua merge la CEDO. marele profesor de drept civil G. Boroi, ne a spus la o predare ca germanii nu merg la CEDO, din orgoliu ca instantele germane sunt mai bune decat CEDO. iar romania e o tara de petenti: pana nu se duce tzatza maria cu nea ion si cu mitica de la oras sa se certe putin in sala de judecata nu se poate. ce mediere in Romania, ce notar la TREBUNAL sa vada tot Targul cum ne punem noi poalele in cap si daca judele nu da dreptate (dupa ce l facem corupt, incompetent, comunist etc) hai la CEDO. Pai in conditiile astea cum sa nu inebunesti in sala ca judecator!

# unul din lumea cea mare date 23 April 2013 20:27 -1

da????!!!!!!!!!!! sa/ti zic eu ce mi s/a intimplat din cauza judecatorilor? cum ti se pare ca o decizie definitiva,irevocabila,executorie si executata sa fie CASATA dupa 3,9 ani?????????(fara explicatii. cum ti se pare ca 3 judecatori de cab au zis ca este ilegal si ca nu se putea si nimeni dupa 2004 nu a vrut sa mai ia in seama(chiar daca base mi/a nationalizat un bun) pe aceasta chestie,cum ti se pare ca statul mi/a luat banii si apoi base a nationalizat?(invocind decizia de casare(care/i ,,cam,,caduca) cum iti explici ca procuroare piccj constata ilegalitatea dar nu o indreapta? oare/s destule motive pentru cedo? cum iti explici ca procurorii dna au furat un trafic de influienta din dosar zicind ca nu a existat cind in cuprinsul lui este mentionat dosarul de judecatta????? cum este sa platesti impozit pe ceva NATIONALIZAT de base???? cum este sa ai transcrieri,cadastre si intabulari si un ,,chiarias,,a lui base sa ceara anularea lor? sint motive suficiente de cedo>?

# Aloof date 24 April 2013 11:01 0

Sincer, ce ai scris tu acolo nu prea are fir logic. Inteleg ceva de o nationalizare (care, ca sa stii si dumneata, se putea face DOAR INAINTE DE 1989. Asa ca banuiesc ca vorbesti de o expropriere) si de o hotarare casata. Si ceva de niste intabulari si un trafic de influenta. Si o hotarare \"caduca\" - zau ca-i pentru prima data cand am auzit in viata asta de caducitate a unei hotarari judecatoresti.

# unul din lumea cea mare date 24 April 2013 12:47 +3

zau!! vrei sa vezi documente semnate alb negru pe alb? da/mi o adresa si iti trimit sa vezi si sa nu crezi. 1)da!!!!!! dupa 3,9 ani sint casate doua decizii juridice investite si executate. 2)base mi/a nationalizat(cum numesti cind ai platit ceva in baza unor decizii judecatoriesti si base trece (ca vrea el fara decizie judecatoreasca) ceva in proprietatea statului si banii dati de mine au ramas la stat si azi>??? 3)a facut asta pentru UN PRIETEN 4)) statul nu are nici macar o unghie de teren in proprietatea mea 5)3 jud ai cab spun ca ,,nu se putea face asa ceva,, 6)platesc impozit pentru proprietatea nationalizata 7)am cadastru si carte funciara si este si transcrisa in dosarele judecatoriei 8)pmb recunoaste ca nu are nici o proprietate la mine in curte(base era primar in 2003 cind a facut excrocheria) 9)procuror iccj recunoaste ca/i ilegal dar nu indreapta situatia (2005) 10)dna fura un trafic de influienta scris dinntr/un dosar cistigat in instanta j5,tb,cab deci ce nu intelegi?

# Aloof date 24 April 2013 13:03 0

1. Hotararile definitive si irevocabile, chiar executate, pot fi desfiintate. Ca asa zice legea, nu magistratii. Nu cunosc datele dosarului, asa ca nu pot face judecati cu privire la corectitudinea deciziilor. 2. Partea cu procurorul care constata ca e vorba de o situatie ilegala si nu face nicio indreptare: procurorul are competenta EXCLUSIV pe infractiuni; nu tot ce e ilegal e infractiune. Daca fapta nu poate fi incadrata la una din infractiunile din dreptul nostru, procurorul, fie el si de la ICCJ, n-are competenta.

# aaaaa date 24 April 2013 13:13 +2

Interesant.....ceva ilegal nu e musai sa fie infractiune. Pai ilegal inseamna incalcarea legii printr-un act de vointa expres manifestat. Poate ceva nelegal poate sa nu fie de natura infractionala.

# Aloof date 24 April 2013 13:34 -1

Auzit-ai matale de contraventii? Sau de delicte civile? Ambele sunt incalcari ale unor norme legale, dar nu infractiuni. Pentru ca infractiune inseamna incalcarea unei norme de incriminare a unei fapte in penal.

# aaaaa date 24 April 2013 13:40 0

Nu cred ca despre contraventii sau delicte civile ar fi vb in acel dosar al lui \" unul din lumea cea mare \". Procurorul mai avea o alternativa, larg utilizata, probabil si in acel caz : lipsa autosesizarii.

# Aloof date 24 April 2013 13:55 -1

Nu stiu despre ce era vorba in acel dosar. Raspunsul meu privea afirmatia ta, din care rezulta ca nu erai de acord cu mine cand am spus sa nu orice incalcare a legii inseamna infractiune. Si am vrut sa-ti dau 2 exemple de situatii in care exista incalcari ale legii, fara a exista o infractiune. Poate ca, in dosar, chiar a fost vorba de o infractiune , iar procurorul a ales sa inchida ochii. Sau poate ca era contraventie, delict civil sau, pur si simplu, a existat unul din motivele de la art. 10 alin. (1) lit. a-j.

# unul din lumea cea mare date 24 April 2013 15:42 +2

pentru aloof//si cum raminde cu ,,rest judicata,,????? sau ,,AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT,, in civil???????? decizia celor 3 judecatori cab mi/au deschis ochii si de asta am trimis dosarul la strassbourg. ulterior s/a dovedit cu prisosinta ca base nu se impiedica in justitie si constitutie.......ca sa ai detalii despre base,citeste ,,garajul lui traian din ziarul ziua,,

# Aloof date 24 April 2013 19:29 -1

Res judicata - adica autoritatea de lucru judecat nu impiedica promovarea cailor de atac extraordinare: revizuire si contestatie in anulare. Sa stii ca si in sistemul common law, pe care il iubesti atat, exista posibilitatea trecerii peste autoritatea de lucru judecat. 

# unul din lumea cea mare date 24 April 2013 22:14 +2

faci varza in diferite chestii din cite am observat eu . 1) ai introdus avocatii cind vorbeam de onorabilii judecatori. 2)never ever nu se intimpla ca un caz judecat sa se mai deschida in common low,vorbind in civil . in penal daaaaaaaaaaa!!! este adevarat pina la al 9 lea circuit,in special in condamnarile la moarte.dupa condamnarea la moarte din ce am urmarit eu pot sa treaca si 10/15 ani pina la executie si se aplica principiul,,decit un condamnat pe nedrept mai bine 10 infractori in libertate. la noi toti infractorii sint in libertate si nevinovatii judecati si in puscarie(ai citit garajul..???)vwzi tundrea,babele cu hootarul,cu gainile si cite si mai cite deci!!!!!!!!!!????mai ai replica?

# Aloof date 25 April 2013 13:34 -1

Am zis ca se poate trece peste autoritatea de lucru judecat, fara sa specific daca in civil sau in penal, desteptule! Si, in orice caz, legea romana permite trecerea peste autoritate de lucru judecat si in civil. REPET - LEGEA, nu pentru ca asa vor magistratii! Auzi, dom\'le cu cultura juridica din presa, mai lasa-ma. Habar n-ai de drept, incurci notiunile, habar n-ai ce-s alea cai extraordinare de atac sau ce-i aia caducitate, dar stii sa critici solutiile magistratilor. Si stii tu sigur ca infractorii sunt lasati liberi, iar oamenii nevinovati ajung in puscarie. Ca stii tu sigur! Ca ai vazut dosarele si ai si cunostinte de drept pentru a aprecia corect situatia. Daca vin eu si incep sa-ti dau indicatii despre cum sa-ti faci meseria, ma lasi? Dar tu te simti calificat sa le dai magistratilor lectii de drept. Ca sa ajungi magistrat ai nevoie de minim 7 ani de studiu in domeniul dreptului (4-facultate, 2-INM, 1-stagiu). Ca sa vina neica nimeni sa-ti dea lectii de drept!

# unul din lumea cea mare date 26 April 2013 01:30 +1

pentru aloof//(ai idee cum se traduce aloof?in alta ordine de ideii. tu iti dai viata pe mina si ,,judecatile mele de valoare,,mie nu mi se intimpla sa/mi dau viata pe judecatile tale de valoaresi pe miinile tale. daca eu nu judec bine ...te omor si pe tine(un procuror mai putin!!nimeni nu mi/ar facea vreo vina) si pe mine. mie mi se intimpla ca judecatile tale ,,de valoare,, sa imi produca pagube si ani pierduti din cauza ,,celeritatii voastre,, stimulata doar de ordine.aloof din pacate tu cunosti viata de dincolo de ,,gardul,,statului de drept basificat doar ca turista.....cit despre meserie...o cunosti doar facind victime oameni nevinovati. ma intreb cum reusesti sa dormi noaptea daca amesteci notiunile in felul in care le/ai amestecat cu mine un ,,novice,,in ale dreptului.ma intreb cit drept al marii sau al aerului cunosti. si culmea/i ca eu nu am facut minunatul inm si nici prea multa scoala ,am doar 2 clase vip si tourist(by the way - am adunat cu putina mea scoala mai multe sem

# unul din lumea cea mare date 26 April 2013 01:38 +1

pentru aloof// continuare-,,(by the way - am adunat cu putina mea scoala mai multe semne verzi decit tine asta nu inseamna ca cunosc la perfectie common law inseamna ca am ........COMMON SENSE daca/i sa ne ,,jucam cu limba engleza,, se pare ca nick nameul ales chiar ti se potriveste. si ca sa nu ma trimiti in judecata prea usor am si un fel de imunitate prin conventia de la wienna crezi ca mai argumentam pe chestie cedo? ai citit garajul...... si apropos de cedo....,,au statuat deja ca onorabilii judecatori nu/s egali cu procurorii......repeta inm/ul de care esti asa de mindra(la sectia procurori nu se prea invata despre cedo) take care aloof

# unul din lumea cea mare date 26 April 2013 01:46 +1

pentru aloof// by the way aloof daca eu nu am idee de caducitate,tu trebuie sa ai un pic de grija ca esti repetitiva in scris ex;Si stii tu sigur ca infractorii sunt lasati liberi, iar oamenii nevinovati ajung in puscarie. Ca stii tu sigur! Ca ai vazut dosarele,, se pare ca esti serios stresata(nu treci probe psihico fizice ca mine la fiecare 6 luni cu stampila finala fitted for dutie) apropos de caducitate- un contract semnat sub amenintare/i ,,in forta sau este caduc,,???(daca/i caduc poate sa aibe efecte?)

# unul din lumea cea mare date 26 April 2013 02:11 +1

pentru aloof// continuare-,,(by the way - am adunat cu putina mea scoala mai multe semne verzi decit tine asta nu inseamna ca cunosc la perfectie common law inseamna ca am ........COMMON SENSE daca/i sa ne ,,jucam cu limba engleza,, se pare ca nick nameul ales chiar ti se potriveste. si ca sa nu ma trimiti in judecata prea usor am si un fel de imunitate prin conventia de la wienna crezi ca mai argumentam pe chestie cedo? ai citit garajul...... si apropos de cedo....,,au statuat deja ca onorabilii judecatori nu/s egali cu procurorii......repeta inm/ul de care esti asa de mindra(la sectia procurori nu se prea invata despre cedo) take care aloof

# unul din lumea cea mare date 23 April 2013 20:33 +1

da????!!!!!!!!!!! sa/ti zic eu ce mi s/a intimplat din cauza judecatorilor? cum ti se pare ca o decizie definitiva,irevocabila,executorie si executata sa fie CASATA dupa 3,9 ani?????????(fara explicatii. cum ti se pare ca 3 judecatori de cab au zis ca este ilegal si ca nu se putea si nimeni dupa 2004 nu a vrut sa mai ia in seama(chiar daca base mi/a nationalizat un bun) pe aceasta chestie,cum ti se pare ca statul mi/a luat banii si apoi base a nationalizat?(invocind decizia de casare(care/i ,,cam,,caduca) cum iti explici ca procuroare piccj constata ilegalitatea dar nu o indreapta? oare/s destule motive pentru cedo? cum iti explici ca procurorii dna au furat un trafic de influienta din dosar zicind ca nu a existat cind in cuprinsul lui este mentionat dosarul de judecatta????? cum este sa platesti impozit pe ceva NATIONALIZAT de base???? cum este sa ai transcrieri,cadastre si intabulari si un ,,chiarias,,a lui base sa ceara anularea lor? sint motive suficiente de cedo>?

# Tata Leana date 23 April 2013 21:17 0

Iote ca ai si gasit vinovata ca doamna in speta umbla intr-o stare de euforie bucolica prin sala de judecata. Nici mai mult nici mai putin decat tata Leana (culmea, si de la tara, de ce dreacu nu ne-or lasa astia s-o bagam la categoria „vaci, capre si alte alea“, ca tampitii au fost astia cu Constitutia de i-au mai dat si drepturi)... Curat-murdar, bibicule! Sa ne traiti, dom\' judecator!

# Aloof date 24 April 2013 12:08 -2

Asta cu plangerea imediata la CEDO se trage de la o meteahna mai veche de-a romanului: mersul cu para la Inalta Poarta. Asa ne-am invatat. Si atunci nu stiu de ce ne miram cand ii vedem pe reprezentantii neamului care, cum nu le convine ceva, in loc sa rezolve treaba rational, intern, fug repede-repede la UE, sa se planga. A se vedea fiasco-ul din vara, cu fuga rapida a lui  Base la UE, sa le spuna ca il mazileste USL-ul.

# aaaaa date 24 April 2013 12:32 +1

Gresit. Ptr. bass, fuga si actiunile mincinoase sle slugilor sale nu au fost deloc un fiasco ci un mare succes. I s-a pastrat tronul ? DA ! Este o mare problema pe la noi : cate probleme se rezolva corect / rational intern ?? Inalta Poarta nu mai este la Istanbul ci la Brussels.

# Aloof date 24 April 2013 12:45 -1

De cate ori se INCEARCA cu adevarat rezolvarea problemelor pe plan intern? Si aici ma refer la incercari reale, nu doar de fatada. Mai niciodata. Preferam pozitia de slugi care stau in genunchi, fara pic de demnitate, in fata stapanilor UE/CEDO. 

# Justitiabilul Roman date 23 April 2013 15:19 +9

Cand ai constinta este greu sa fi judecator. Cand ai constinta este imposibil sa fi procuror. Unii dintre ei stiu carte altii nu stiu nimic in afara de codul penal sau civil,ect. Un judecator sau procuror trebuie sa posede o cultura minimala pe care unii dintre ei nu o au. Cand un procuror de la TMB detasat la parchetul de pe langa ICCJ iti scrie ide trei ori intr-o rezolutie ca \"substantele sunt toxice sau chimice\" si condamna un om la moarte, prostia si indolenta facandu-l complice la crima, iti dai seama cat valoreaza actul de justitie in ROMANIA. Cand asisti la ceea s-a intamplat in lumea justitiei in ultimile luni, te apuca frica. Cand sistemul nu te trage la raspundere atunci cand distrugi o familie sau generatii intregi, nu putem vorbi despre justitie. Cand unul care fura o gaina primeste cinci ani de puscarie iar atii, oameni cu bani primesc de ex. 4 ani cu suspendare, putem spune ca justia este o iluzie in ROMANIA.

# Aloof date 23 April 2013 17:11 +3

Un procuror a CONDAMNAT? Printr-o REZOLUTIE? La pedeapsa cu MOARTEA?  Procuroul nu condamna, doar judecatorul are acest drept. Procurorul eventual trimite in judecata. Iar trimiterea in judecata se poate face doar printr-un rechizitoriu, niciodata printr-o rezolutie. Iar pedeapsa cu moartea e abolita din 1989. Deci, despre ce vorbim?

# Justitiabilul Roman date 23 April 2013 18:56 0

Aloof, incearca sa te concentrezi.Comentariul pare prea ermetic pentru tine. Daca faci parte din acest minunat sistem, studiaza dosarul 429/2008 - parchetul TMB. Este un caz interesant . La final victima inca traieste avand cancer la plamani cu metastaze in timp ce criminalul traieste in libertate.Dosarul a fost in cercetare de doua ori la PTMB. Studiaza Aloof, studiaza.

# Aloof date 23 April 2013 19:09 -1

Deci, daca persoana face cancer, e vina procurorului, nu? Si, daca tot ma indemni sa studiez, iti adresez acelasi indemn. Ai dat un singur exemplu, un singur caz, facand niste afirmatii pe care nimeni de aici nu le poate verifica. Iar de la acest caz, dumneata ai tras concluzia ca TOTI procurorii si aproape toti judecatorii sunt prosti si nu au constiinta. PORNIND DE LA UN CAZ! Mai stai si studiaza si tu practica judiciara, apoi pronunta-te cu privire la competenta magistratilor.

# Justitiabilul Roman date 23 April 2013 19:31 +1

Aloof, ca si unul care faci probabil parte din sistem, esti prea patimas. Logica ta imi scapa (partea cu verificatul). Daca iti furnizez sursa (dosarul) partea cu verificatul este este lipsita de logica. Daca studiezi afli si verifici. Generalizarea pe care o invoci este o alta lipsa de coerenta, nu esti atent cand citesti. Am spus ca unii dintre ei stiu carte si merita tot respectul, altii insa... . Aloof fi mai prudent cand faci afirmatii. Gandeste Aloof , Gandeste si nu fi patimas. Increderea po******tiei in justitie explica tot si nu justifica costureile sistemului. Poate ca o practica in sistem de detentie pentru aceste doua categorii de profesionisti i-ar face sa simta ce inseamna libertatea si cum trebuie impartita dreptatea. Dar cum asa ceva nu se va intampla niciodata, incearca sa traiesti in realitate.

# Aloof date 23 April 2013 19:40 -2

1. Cand zici ca e imposibil sa fii procuror daca ai constiinta - asta nu-i o generalizare? 2. Tu chiar crezi ca orice magistrat are acces la orice dosar, de la orice instanta/parchet? 

# well... date 23 April 2013 19:45 +1

Dupa patima pusa in alte topicuri si disperarea de judele de camera preliminara, cred ca stiu exact nu doar ca esti procuror, ci si care procuror esti! :) Si si de unde :)

# Aloof date 23 April 2013 19:47 -1

pai, daca stii, hai spune! 

# nope date 23 April 2013 19:51 0

Nope. Acuma imi dau seama ca mi-esti un prieten foarte apropiat.Cel cu care obisnuiesc sa ma contrazic aprig pe chestii de drept aproape saptamanal. O sa iti spun in private, ne mai vedem noi. Dar oamenii au dreptate, linisteste-te! Hai ca acum stii si tu cine-s eu :D Ma deconspir! Vezi ca avem de scris cred niste articole pentru revistele de specialitate :)

# Aloof date 23 April 2013 19:59 -1

Imi pare rau sa-ti spun, dar te inseli. Sunt o \"ea\", nu un el. Si nu sunt procuror.

# Aloof date 23 April 2013 19:58 +1

In schimb stiu eu cine esti! Viorel, Viorel....nu te mai potolesti! ;-)

# Aloof date 23 April 2013 20:00 +1

Ce destept esti tu, ca mi-ai furat nick-ul

# Justitiabilul Roman date 23 April 2013 19:59 +3

Cand la TMB se pot deschide 4 dosare pentru aceeasi cauza, inseamna ca in sistem se poate orice. Citeste presa din ultimii 10 ani. Pentru o corecta apreciere a situatiei, stai o zi la poarta unui penetenciar si o saptamana intr-o sala de judecata. Acolo simti cum se imparte dreptatea si cate drame genereaza acest sistem. Un om care infunda puscaria pentru ca un judecator nu citeste dosarul,ect., distruge toate generatiile care urmeaza dupa el. Ivata sa pui lucrurile la distanta pentru o justa evaluarea a situatiei. Nimeni nu este perfect.

# Aloof date 24 April 2013 11:13 -1

Da, se pot deschide mai multe dosare pentru aceeasi cauza. Mai ales intr-un parchet/instanta mare. Uita-te si tu la cate SUTE DE MII de dosare au pe an aceste instante/parchete. Crezi ca-i omeneste posibil sa stii daca intre MIILE de dosare ale colegului se afla si dosarul pe care il instrumentezi tu? Si te anunt ca ECRIS da multe erori, iar in parchete nu exista o baza de date ca sa poti verifica. E vina magistrailor ca justitiabilii pornesc 2-3 litigii cu aceeasi cauza? Iar despre \"dramele\" din penitenciare am un singur lucru de spus: bineinteles, mai toti condamnatii, cand ajung sa execute, sustin ca-s nevinovati si ca judecatorul e de vina. Tu ai stat vreodata sa studiezi dosarele, sa vezi daca solutia era corecta sau nu?Da, e dramatic sa intri in penitenciar. Dar crezi ca victimele infractiunilor n-au suferit drame? Am stat mult mai mult decat 1 sapt. in sali de judecata. Si singura concluzie trasa e ca pedepsele sunt PREA BLANDE, nu prea aspre.

# Aloof date 24 April 2013 11:22 +1

Spune-i celui care a fost batut/talharit/schilodit/violat ca pedeapsa primita de atacator e prea aspra, ca acesta traieste drame in penitenciar. Ai curaj? Iar daca tu te informezi din presa din ultimii 10 ani...no comment. E plin de jurnalisti care nu stiu sa faca diferenta intre o arestare preventiva si o condamnare pe fond, care vorbesc de hotarari irevocabile in PENAL etc. Si, desi n-au deschis in viata lor un cod si habar n-au care-s probele in dosar, scriu articole. In care, bineinteles, prezinta doar versiunea unei parti/a inculpatului/a avocatului acestora, profitand de faptul ca magistratului ii este INTERZIS sa dea declaratii in presa cu privire la cauza lui. E misto sa improsti cu noroi intr-o persoana careia legea ii interzice sa se apere, prin declaratii in presa, nu-i asa?

# unul din lumea cea mare date 24 April 2013 22:31 0

pentru aloof//vezi aloof exact cum ti/am spus si eu faci varza in discutii. daca esti procuror chiar imi este frica sa am de a face cu unul/una ca tine. ai posibilitati de concentrare reduse pe subiect(ma injuri!!!probabil). acum ai bagat si presa in discutie(din pacate nimeni nu mai ia in consideratie ce spune presa. mi/ar placea sa fi fost procuroare in sua si sa dai kiksuri si presa sa vorbeasca despre tine .ma intreb cite ore mai aveai loc de munca si pensia asigurata. acolo vezi frumusetea dreptului cum se aplica si la politisti si la procurori si la onorabilii judecatori.ai macar o vaga idee ce i se intimpla unui procuror cu kiksuri???????nici nu visezi!!!!!

# Aloof date 25 April 2013 13:41 0

Ala care face varza esti tu, dom\'le expert. Daca anii in strainatate ti-au afectat cunostintele de limba romana (asa cum trag concluzia din postarile tale anterioare, in care nu esti in stare sa formulezi o fraza cap-coada, cu fir logic), si nu mai esti in stare sa urmaresti o postare mai lunga de 3 randuri, imi pare rau pentru tine. Daca-i asa bine in SUA, de ce nu te intorci acolo, daca tot ai stat 23 ani? Aaaaa...  ti-au dat un sut in c*r americanii?

# Aloof date 25 April 2013 13:45 -1

Daca o sa citesti postarea Justitiabilului Roman (postare mea fiind un raspuns la acea postare) ai sa vezi ca, la randul 2, chiar el face referire la presa. Probabil ca prostia si incultura care domnesc in SUA ti-au afectat creierasul

# Justitiabilul Roman date 27 April 2013 09:04 0

Aloof, ECRIS da erori pentru ca asa a fost conceput, sa dea erori. Numai in haos poti face ce doresti. Un sistem informatic care are o baza de date fara chei de validare nu respecta princiipii de baza ale programarii. Daca cerintele erau bine sti******te in \"Caietul de Sarcini\", acest lucru nu se intampla. Caietul de sarcini intra in competenta Ministerului Justitiei. Consecintele duc la frauda iar raportarile sunt mistificari care justifica cheltuieli inutile sau de nejustificat. Sistemul functioneaza de prea multi ani in acest mod.

# ADEVARUL date 24 April 2013 23:13 +2

UN NEBUN ARUNCA O PIATRA INTR-UN LAC SI CEILALTI SE CHINUIE PRIN COMENTARIILE LOR SA O SCOATA-ASTA ESTE TREABA CU ALOOF,CONVINS CA IN ROMANIA EXISTA JUDECATORI,AVOCATI SI EXPERTI SI NU O CLICA DE EXCROCI CARE SUB PRETEXTUL JUSTITIEI PROFITA DE AVANTAJELE AICI TRECUTE CU VEDEREA...SA VA FIE RUSINE,NONOROCITILOR-DATORITA SUPERFICIALITATII VOASTRE ROMANIA ESTE CE ESTE,UN LOC BLESTEMAT IN CARE STRIGATUL DE AJUTOR AL UNUIE ASA ZISE JUDECATOARE AJUNGE SUBIECT DE BARFA.

# Ministrul justitiei date 23 April 2013 14:52 +5

E la Sectia de litigii de munca, nu de contencios! Sotul ei e la contencios!

# Istratie date 23 April 2013 15:21 +10

Luciditatea tragică a unui semen în impas! Poate că e semnul de adio făcut de către un om care se desparte, bolnav, de o lume anapoda! Acum e nevoie de ajutor, cât nu e prea târziu! 

# un nene date 23 April 2013 16:07 +16

Ai dreptate Istratie. Comentariul ei de pe Juridice, cutremurator de adevarat si de concis, este cel mai bun text pe care l-am citit in ultima vreme. Nu ea e bolnava, ci sistemul asta de justitie plin de reptile. Uita-te in jurul tau! Joldis a fost dat afara dupa 5 sedinte de judecata pe baza depozitiei de tata isterica a unei inse intamplator presedinte de instanta. Gheorghisan, care uita sa declare 5 apartamente in Timisoara si isi jefuieste justitiabilii nu are nicio greata. Este halucinant ca intr-o actiune in constatare privind un teren sa se judece doi si la finalul procesului sa castige judecatorul initial al cauzei terenul (abtinere dupa ce a aranjat dosarul + interventie in nume propriu). Am avut proasta inspiratie sa-l caut pe ins pe net si l-am gasit pe opiniatimisoarei.ro. Asta e justitia de azi. Vorba doamnei judecator: ramane cine poate.

# Gardescu date 24 April 2013 11:24 +4

Stii de cate ori e prea tarziu? Stii tu oare ce inseamna \"tarziu\"? Stii ca de cele mai multe ori e prea tarziu? Stii cum se ajunge sa fie tarziu? Stii de ce e tarziu?

# un nene date 24 April 2013 14:28 +6

Am sa incerc eu o explicatie, asa mai neavizata, nelucrand in bransa: conditiile de munca (volum urias de dosare, presiunea plangerilor de tot felul pentru deciziile luate, faptul ca s-a ajuns de-a dreptul aiuritor ca ECRIS-ul sa dicteze cariera unui magistrat, presiunile din timpul sedintei cu justitiabili din ce in ce mai iritati), familie (copii si soti cu problemele lor, spalat, gatit, facturi, schimbari in casa, parinti, frati si problemele lor, draci, nervi, pretentii) si mediul social (prieteni lipsa sau cativa, ca trebuie sa dai bine in poza atunci cand esti fotografiat cu telefonul, vecini si cunoscuti care te urasc sau te invidiaza, tooata lumea vrea bani, ca au auzit de la tv ca tu ai). Despre mecanismul pervers cu media pe instanta care a dus la un rulaj de cateva mii de dosare/judecator, cu consecinta IMPOSIBILITATII UNUI PROCES ECHITABIL si despre experimentul de exterminare numit noul CPC ar trebui intrebati cei care se ocupa cu destinele justitiei, pana nu ne spune CEDO

# Ioan Duscas date 23 April 2013 16:51 +2

serviciurile lucreaza la greu! infractori din serviciile secrete comit la lumina zilei tot felul de abuzuri criminalo-mafiote!

# Istratie date 23 April 2013 18:18 +3

Păi, cum le știi mata pe toate bobocule, mai rar!

# IOAN DUSCAS date 23 April 2013 20:08 +1

INFRACTORI DIN SERVICIILE SECRETE AU INCALECAT JUSTITIA TRANSFORMANU O INTR-UN SISTEM CE FUNCTIONEAZA PE BAZA DE COMANDA ! IN PLUS IN ROMANIKA SECURISTO-INFORMATA EXISTA O TRUPA DE INFRACTORI SECRETI CARE SE INDELETNICESC CU COMPROMITEREA SI ELIMINAREA ORICARUI JUDECATOR DEVENIT INCOMOD MENTINAND PE ACEASTA CALE O STARE DE TEROARE IN RANDUL ACESTORA ! NU CUNOSC PERSOANA DAR CUNOSCAND PRACTICILE INFRACTORILOR DSIN SEVICIILE SECRETE NU POT SA NU MA INTREB \"CAT DE GREU AR FI FOST CA UN OARECARE BANDIT SECRET SA II PUNA CEVA INTR-O CAFELUTA SAU ALTA CHESTIUNE PE CARE IN ZIUA CU PRICINA AR FI CONSUMAT O FATUCA ASTA ?\" ESTE NEAPARAT NECESARA MODIFICAREA RADICALA A LEGII SERVICIILOR SECRETE , A AJUSTARII EFECTIVELOR SERVICIILOR SECRETE SI A AJUSTARII RADICALE A BUGETELOR SERVICIILOR SECRETE PENTRU CA ASTFEL SA SE CORECTEZE ABUZURILE ACESTOR STRUCTURI INFRACTIONALE !

# ce repede primeste laura andrei avocatii in audienta date 23 April 2013 17:02 +6

ce repede primeste laura andrei avocatii in audienta ;-) si ce poze shic face pt luju, imi aminteste de un afacerist celebru , unu\" betelie :D

# unul din lumea cea mare date 23 April 2013 20:32 +1

astept sa o ridice dna pe laura andrei si apoi o sa va zpune eu una de ,,nu o sa va vina a crede,, laura andrei !!!!!!!!hmmmmm cite ilegalitati ai facut!!!

# sindy date 23 April 2013 17:21 -2

foarte bine! este un presedinte de instanta EXEMPLAR! si foarte desteapta. altceva??? ce va mai deranjeaza anonime?

# carcotas sindy date 23 April 2013 17:34 +3

Laura Andrei, si cand te gandesti ca este cap de lista in organigrama regasita pe link: http://www.youtube.com/watch?v=EXlAXctVRMg Ca rai sunt oamenii !

# un prieten din alta instanta date 23 April 2013 17:51 +17

Cecilia va trece peste asta. Este o femeie desteapta, frumoasa, are doi copii pentru care e obligata sa lupte si are suflet. Este regretabil ca sufera probabil o depresie, dar cu siguranta sotul ei si colegii o vor ajuta sa isi revina. Luju, nu cred ca trebuia sa publicati povestea asta.Cecilia Jabre e unul din cei mai verticali judecatori iar un moment de slabiciune nu poate sa stearga ce a fost atatia ani inainte.

# Goarna slugilor basiste! date 23 April 2013 18:06 -17

Asta dupa liceu a ajuns direct judecator? Zici ca e neterminta, are cas la gura, ce dracu justite e asta?

# sa se stabileasca tain de bautura in instante date 23 April 2013 19:15 -4

sa bea toti pe saturate - sa vedem ce iese. ca de discutii si solutii pe trezie suntem lamuriti.

# Ministrul justitiei date 23 April 2013 20:00 0

E la Sectia de litigii de munca, nu de contencios! Sotul ei e la contencios!

# IOAN DUSCAS date 23 April 2013 20:22 +2

FATA ASTA ESTE SUB EFECTUL UNOR SUBSTANTE MEDICAMENTOASE ADMINISTRATE PE ASCUNS DE REPREZENTANTI AI SERVICIILOR SECRETE IN SCOPUL COMPROMITERII ACESTEIA ! FATA ASTA SI JUDECATORII CARE SUNT IN CLINICIURI CU INFRACTORI DIN SERVICIILE SECRETE AR TREBUII SA FIE FOARTE ATENTE CE CONSUMA !

# indisciplinatu date 23 April 2013 21:44 +4

[quote name=\"IOAN DUSCAS\"]FATA ASTA ESTE SUB EFECTUL UNOR SUBSTANTE MEDICAMENTOASE ADMINISTRATE PE ASCUNS DE REPREZENTANTI AI SERVICIILOR SECRETE IN SCOPUL COMPROMITERII ACESTEIA ! FATA ASTA SI JUDECATORII CARE SUNT IN CLINICIURI CU INFRACTORI DIN SERVICIILE SECRETE AR TREBUII SA FIE FOARTE ATENTE CE CONSUMA ! [/quote] Nu este exclus, stimate domn. Cred ca este singura din TMB S VIII CMAS, care a judecat corect dosarele la recalcularea pensiilor militare....cititi motivarea Ceciliei Jabre din linkul urmator,...http://www.stiri-azi.ro/ziare/articol/articol/judecator-in-dezacord-cu-practica-sectiei-cecilia-jabre/sumar-articol/49132293/ Un asemenea profesionist trebuie pus la punct, nu-i asa???

# IOAN DUSCAS date 24 April 2013 09:03 -1

NU CUNOSC PERSOANA DAR CUNOSC METODELE MAFIOTE PRIN CARE BANDITI DIN SERVICIILE SECRETE ACTIONEAZA ! IAR ASTA ESTE O METODA CARACTERISTICA ACESTORA ! DECI MARE ATENTIE CEI CARE SUNTETI IN CLINCIURI CU INFRACTORI DIN SERVICIILE SECRETE SAU MAI ! CITEAM CU CEVA TIMP IN URMA DESPRE UN BANDIT DIN SERVICIUL SECRET AL MINISTERULUI DE INTERNE CARE A FOST DEPISTAT LA VAMA INTRODUCAND IN TARA PASTILE RADIOACTIVE !! ASTEA CHIAR OMOARA FARA SA LASE URME ! INTAMPLATOR CU CEVA TIMP IN URMA MURISE SOTUL VERISOAREI MELE DE UN CANCER APARUT PESTE NOAPTE ! IAR ACEIASI INFRACTORI MI-AU ADMINISTRAT SI MIE IN REPETATE RANDURI PRODUSE CARE SA MA TRANSFERE PE LUMEA CEALALTA IAR URMARE A FAPTULUI CA NU A TINUT FIGURA URMATORUL PAS A FOST SA IMI ADMINISTREZE SUBSTANTE MENITE A MA FACE GLUMET ! DACA SUNT IN STARE DE CRIME ACESTI INFRACTORI CAT CREDETI CA LE IA SA PROCURE SUBSTANTE MEDICAMENTOASE AL CAROR EFECT SA FIE DE ASEMENEA NATURA ?

# VIKY date 23 April 2013 21:09 +2

apa trece pietrele raman

# anton date 24 April 2013 08:44 +7

Nu o judec. Mi se putea intampla chiar si mie ...... sau si voua.O plang .... intreaga manie proletara numai asupra ei o sa se reverse. Gata !!!!!! au gasit buba justitiei. O plang cu adevarat.

# Jude. date 24 April 2013 08:44 -3

Domnilor, fiecare padure are uscaturile ei. Acum ce sa facem, sa ii condamnam pe toti pentru ca a intrat una beata in sala? Nicio treaba...astia sunt oamenii, unii buni, unii mai putin, unii f buni

# Tzop date 24 April 2013 12:03 0

[quote name=\"Jude.\"]Domnilor, fiecare padure are uscaturile ei. Acum ce sa facem, sa ii condamnam pe toti pentru ca a intrat una beata in sala? Nicio treaba...astia sunt oamenii, unii buni, unii mai putin, unii f buni[/quote].                      D-le jude, uscaciunile sunt inerente. Problema e ca nu se vrea curatarea lor! Eu unul nu as mai vrea sa ma judece un astfel de judecator nici in sedinta viitoare si nici peste un an! As accepta sa ma judece doar daca dovedeste cu acte medicale ca s-a tratat de depresie si ca nu mai bea!

# CI date 24 April 2013 10:26 +5

L. Andrei a jubilat ca poate scapa de un judecator care nu-i asculta ordinele !!!?

# justitiabil date 24 April 2013 11:30 +3

Macar doamna jude are justificarea unui etilotest pentru comportamentul ei. Ce ne facem insa cu judecatorii care si in lipsa unor alcoolemii/stari psihotrope evidente se comporta la fel zilnic, cu o nonsalanta si o lipsa de interes pentru cei care isi cauta dreptatea la ei/ele? Cu ei cine ne ajuta?

# Mitică date 24 April 2013 13:20 -1

nu cred că ar trebui făcute publice și ... dacă sunt făcute publice , să prezinte zi o prezentare a persoanei respective ... ( oricine își pune ” praf în cap ” odată în viață sau de două ori ...)

# florea date 24 April 2013 17:22 +1

ciudata graba doamnei Andrei. De ce nu se sesizeaza si in cazul doamnei Mihailescu Steliana care arunca cu dosarele prin sala si ii injura pe avocati? Sau a doamnei Petrescu Petronela, fost procuror si care spune la avocati ca daca mai deschid gura ii amendeaza, sau a doamnei Popescu Rodica atunci cand refuza sa consemneze sustinerile partilor...

# florea date 24 April 2013 17:23 +2

ciudata graba doamnei Andrei. De ce nu se sesizeaza si in cazul doamnei Mihailescu Steliana care arunca cu dosarele prin sala si ii injura pe avocati? Sau a doamnei Petrescu Petronela, fost procuror si care spune la avocati ca daca mai deschid gura ii amendeaza, sau a doamnei Popescu Rodica atunci cand refuza sa consemneze sustinerile partilor...

# Un nelamurit date 24 April 2013 17:25 0

Cam ciudat !

# Tudor Raneti date 24 April 2013 18:05 -1

In Tribunalul Bucuresti unde gasesti crema magistratilor mafioti, cred si eu ca o iei razna daca esti mai slab de inger. Conducerea Tribunalului Bucuresti are dosare penale de la mine, musamalizate prin tegiversare degeaba de alti magistrati mafioti de la si de pe langa Curtea de Apel, si de la institutiile de prin centrul Bucurestiului, fiindca o sa le fac cazier cu mana mea, si lor, si procurorilor si politistilor care-i apara pe infractori

# Tudor Raneti date 24 April 2013 18:13 -3

Am uitat as mentionez ca dosarele penale impotriva conducerii mafiote a Tribunalului Bucuresti, este si pentru OMISIUNEA SESIZARII ORGANELOR JUDICIARE despre infractorii cu care sunt in cardasie! Conducerea Tribunalului Bucuresti a musamalizat asadar infractiunile in flagrant ale magistratilor mafioti de la Sectia Litigii de Munca si Sectia Penala, insa dovezile sunt la vedere, publicate pe internet pr propriul forum al magistratilor >:D Mai musamalizati-o si pe asta in vazul tuturor JOS MAGISTRATII MAFIOTI Daca contruim ziduri, gratii in furul Tribunalului Bucuresti, si standardizam unifora de puscarias ca cea de judecator si avocat, salvam o gramada de bani, avand in vedere ca un magistrat mafiot din Tribunalul Bucuresti are salariul de zece mii de lei, cand romanii sclavi la infractorii pe care magistratii mafioti ii apara, au salariul de cateva sute de lei. JOS TALHARII DE MAGISTRATI MAFIOTI!

# TUZGUREANU date 24 April 2013 19:11 +1

Pf.....la petrescu petronela de ale carei iesiri rad si cei de la paza si pe care o preaslavesc toti pentru \"competenta\", la iesirea din sala nu vine Prezidenta in audienta?

# costica date 24 April 2013 21:09 0

dar de Dicu de la Js1 ce ziceti, care a spus in sala unui avocat sa mai scurteze pledoaria, ca daca vrea sa vorbeasca sa o faca in baie! Este adevarat, ca dl. Dicu fiind prieten cu dl. Lupascu, nu mai conteaza prea mult ceea ce face in sala, pentru ca cine o sa vina sa il controleze?

# Bombi date 24 April 2013 22:00 -1

Sectorul 1 o are pe Iacooooooooob.....! Nimeni nu o intrece la capitolul isterie..... :-* dicu e mic copil..:)

# Avocat Sebastian Cudrici date 25 April 2013 20:38 +8

Este pacat sa vezi atatea comentarii nedrepte fata de un judecator competent si cinstit. Cred ca este mai corect sa incetati cu comentarile dumneavoastra. In poza de mai sus se vede un om trist si foarte obosit.Si pentru cine nu cunoaste incarcatura de dosare de la sectia a VIII a Tribunalului Bucuresti, este cazul sa afle ca este cea mai incarcata din cadrul Tribunalului. Astfel, comentariul postat in articol este pe deplin explicabil. Si o ultima observatie,nu am nici un dosar si nici nu am avut in ultimi ani la sectia a VIII a, astfel incat comentariul meu este unul corect si onest. Asadar, MERGI MAI DEPARTE, CECILIA JABRE !

# ADEVARUL date 25 April 2013 20:59 -8

AVOCAT AL DIAVOLULUI,DUMNEATA INTELEGI CA NIMENI NU ARE NIMIC PERSONAL CU DOAMNA PLANGACIOASA?NE REVOLTA ATITUDINEA JUDECATORILOR,MUUULT DEPASITI DE GRAVITATEA SI CHEIA IN CARE SE PUNE AZI PROBLEMA JUSTITIEI ROMANE,ANI SI ZECI DE ANI PT. UN PROCES CIVIL DIN CARE DOAR AVOCATII SI EXPERTII CORUPTI AU DE CASTIGAT,PENITENCIARE SUPRA-AGLOMERATE IN CARE OAMENII SUNT PRIVITI CA FIIND UN FEL DE ANIMALE SI-CIREASA DE PE TORT-JUDECATORII,CU AVANTAJE CARE IL INTORC PE CEAUSESCU IN GROAPA SI CARE BLOCHEAZA INTENTIONAT ROMANIA,DEOARECE EI NU SUNT IN FAPT JUDECATORI,CI NISTE PROFITORI-CORUPTI,VICIATI,POSEDATI-EI AU MARE NEVOIE SA FIE EXORCIZATI ``A LA TANACU``,SI SA TRAIASCA CEL PUTIN 8 ORE PE ZI ASA CUM NE-AU ASTERNUT EI IN ULTIMII 60-70 DE ANI,DE CAND SUNT LA PUTERE.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 10.05.2024 – Procurorul Adrian Mircea isi ia definitivatul

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva