Devine tot mai aglomerata panoplia cu abuzuri a fostului procuror Mircea Negulescu, zis „Portocala” si „Zdreanta” (foto dreapta). Vineri, 8 aprilie 2022, judecatorii Anca Barbu si Mihai Balanescu de la Curtea de Apel Ploiesti l-au achitat definitiv pe fostul deputat PSD Vlad Cosma (foto dreapta) intr-un dosar in care „Zdreanta” a vrut sa-l paradeasca pentru presupuse fapte de instigare la evaziune fiscala si spalare de bani.

Mentionam ca este vorba despre o cauza inceputa de „Portocala” pe vremea cand activa la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, nu la DNA Ploiesti. Dosarul a fost continuat de procurorul Catalin Nicolae Ceort de la Parchetul General (condamnat intre timp definitiv la 4 ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita), dar intors la PCA Ploiesti, unde a fost finalizat de catre procurorul Catalin Lefter, din cauza ca Mircea Negulescu plecase intre timp la DNA Ploiesti. Este vorba despre acelasi Lefter care de trei ani incoace conduce Serviciul Teritorial Ploiesti al Directiei Nationale Anticoruptie.

Achitarea este cu atat mai dura pentru PCA Ploiesti, cu cat a fost pronuntata in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala: „fapta nu exista”. Atat in cazul lui Vlad Cosma, cat si in cazul omului de afaceri Razvan Alexe, inculpat pentru complicitate la evaziune fiscala si la spalare de bani.

O condamnare chinuita

Amintim ca la fond, in 14 august 2020, judecatoarea Ana Maria Lupu de la Tribunalul Prahova ii achitase atat pe Cosma si Alexe, cat si pe alt om de afaceri, Petrica Lucian Usurelu, trimis in judecata pentru evaziune fiscala, delapidare in forma continuata si spalare a banilor in forma continuata. Toate cele trei achitari fusesera pronuntate pe litera b) teza I: „fapta nu este prevazuta de legea penala” (click aici pentru a citi). Totusi, de data aceasta, completul Barbu-Balanescu de la CA Ploiesti l-a condamnat pe Usurelu la 1 an si 6 luni de inchisoare cu suspendare pentru evaziune fiscala, mentinandu-i achitarea de la fond pentru spalare de bani in forma continuata si constatand prescrisa fapta de delapidare in forma continuata.

Iata minuta deciziei nr. 440/2022 din dosarul nr. 4564/105/2017:

„In baza art. 421 alin. 1) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite apelurile exercitate de apelantul Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova, apelantul-inculpat Cosma Vlad Alexandru si apelantul-inculpat Alexe Razvan impotriva sentintei penale nr. 215/14.08.2020 pronuntate de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 4564/105/2017, desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, rejudecand:

Respinge cererile de a constata nulitatea absoluta a unor mijloace de proba (cu consecinta excluderii acestora) si a unor acte procesuale din faza urmaririi penale. Ia act ca, in privinta inculpatilor Cosma Vlad Alexandru si Alexe Razvan, niciuna dintre legile penale care s-au succedat de la momentul la care se retine prin rechizitoriu savarsirea infractiunilor deduse judecatii si pana la data pronuntarii prezentei nu este mai favorabila cu privire la aspectele relevante, art. 5 C.p. nefiind incident.

In baza art. 16 alin.1) lit. a) C.p.p., achita pe inculpatul Cosma Vlad Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- instigare la evaziune fiscala, prev. de art. 47 C.p. actual rap. la art. 9 alin.1) lit. c) din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea 55/2021;

- instigare la spalare a banilor in forma continuata, prev. de art.47 C.p. actual rap. la art. 49 alin.1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. actual.

In baza art. 16 alin.1) lit. a) C.p.p., achita pe inculpatul Alexe Razvan sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- complicitate la evaziune fiscala, prev. de art. 48 C.p. actual rap. la art. 9 alin.1) lit. c) din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea 55/2021;

- complicitate la spalarea banilor in forma continuata, prev. de art.48 C.p. actual rap. la art. 49 alin.1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. Actual.

In privinta inculpatului Usurelu Petrica Lucian, constata ca legea penala mai favorabila, in sensul art. 5 C.p., este legea penala in vigoare incepand cu data de 01.02.2014 (niciuna dintre legile penale care s-au succedat incepand cu data de 01.02.2014, pana la data pronuntarii prezentei nu sunt mai favorabile, una in raport cu cealalta).

In baza art. 9 alin.1 lit. c) din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea 55/2021, cu aplic. art. 75 alin. 2) lit. a) C.p.actual, art. 76 alin. 1) C.p. actual, art. 5) C.p. actual si art. 6 CEDO, condamna pe inculpatul Usurelu Petrica Lucian la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala.

In baza art. 67 alin. 2) C.p. actual, interzice inculpatului Usurelu Petrica Lucian, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1) lit. a), b) si c) (dreptul de a ocupa functia de administrator al unei societati comerciale) C.p. actual – si anume: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de administrator al unei societati comerciale, pe o durata de 2 ani de la data executarii sau considerarii ca executate a pedepsei principale. In baza art. 65 C.p., interzice inculpatului Usurelu Petrica Lucian, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1) lit. a), b) si c) (dreptul de a ocupa functia de administrator al unei societati comerciale) C.p. actual, si anume, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de administrator al unei societati comerciale, de la pronuntarea prezentei si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

Ia act ca inculpatul Usurelu Petrica Lucian, in baza art. 18 C.p.p., nu a solicitat continuarea procesului penal sub aspectul infractiunii de delapidare in forma continuata.

In baza art. 16 alin. 1) f) C.p.p. inceteaza procesul penal fata de inculpatul Usurelu Petrica Lucian sub aspectul infractiunii de delapidare in forma continuata, prev. de art. 295 C.p. actual rap. la art. 308 C.p. actual, art. 35 alin. 1) C.p. actual si art. 5 C.p. actual, ca urmare a survenirii prescriptiei raspunderii penale la finele zilei de 10.04.2017.

In baza art. 16 alin. 1) lit. b) teza I) C.p.p., achita pe inculpatul Usurelu Petrica Lucian sub aspectul infractiunii de spalare a banilor in forma continuata, prev. de art. 49 alin.1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. actual si art. 5 C.p. Actual.

In temeiul art. 91 alin. 1) C.p. actual suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Usurelu Petrica Lucian, pe durata unui termen de 2 ani si 6 luni, calculat conform art. 92 alin. 1) C.p. actual, de la data pronuntarii prezentei.

Conform art. 93 alin. 1) C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Usurelu Petrica Lucian va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova la datele fixate de acesta; g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; i) sa comunice schimbarea locului de munca; j) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin. 2) lit. b) C.p. actual, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Prahova sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3) C.p. actual, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 80 de zile la S.C. Eco Serviciu Apa Canal Salubrizare Targsoru Vechi S.R.L. sau la S.C. Servicii Comunale Targsoru Vechi S.R.L.. in afara de situatia in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca. Atrage atentia inculpatului asupra ipotezelor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei prev. de art. 96 C.p. actual. In baza art. 68 alin. 1) lit. b) C.p. actual, pedeapsa complementara aplicata inculpatului urmeaza sa se execute de la data pronuntarii prezentei. Pedeapsa accesorie aplicata inculpatului se va executa in ipoteza anularii sau revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.

Ia act ca persoana vatamata Statul Roman, prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala prin Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti nu si-a mentinut solicitarea de participare ca parte civila in cauza. In baza art. 13 alin. 1) din Legea 241/2005, la data pronuntarii prezentei, instanta de executare va comunica Oficiului National al Registrului Comertului o copie a dispozitivului hotararii judecatoresti definitive. In baza art. 274 C.p.p., obliga pe inculpatul Usurelu Petrica Lucian la plata catre stat a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in faza urmaririi penale, camerei preliminare si cu ocazia judecatii in prima instanta, in privinta infractiunii de evaziune fiscala. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.

In baza art. 422 C.p.p., ridica masurile asiguratorii luate in faza urmaririi penale fata de inculpatii Cosma Vlad Alexandru si Alexe Razvan si mentinute prin sentinta penala apelata. In baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii apelurilor, raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata astazi, 08.04.2022, prin punerea deciziei la dispozitia partilor, intimatei-persoana vatamata si Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei”.