Inscenarea comisa de DNA impotriva fostului deputat PDL Ioan Oltean (foto 1) a fost chiar mai mare decat DNA a recunoscut. Ioan Oltean a fost hartuit ani de zile de DNA pentru o pretinsa fapta de complicitate la abuz in serviciu, care in realitate nu a existat. Dovada a fost oferita miercuri, 16 iunie 2021, de Tribunalul Bucuresti, unde Ioan Oltean a obtinut schimbarea temeiului clasarii acuzatiei de complicitate la abuz in serviciu din fapta nu este prevazuta de legea penala in fapta nu exista.

Dosarul ANRP in care Ioan Oltean a fost acuzat de complicitate la abuz in serviciu, dosar instrumentat de procurorii DNA Gheorghe Popovici si Dana Belciug, a fost declansat public in noiembrie 2015, cand parchetul anticoruptie a retinut si defilat in catuse o serie de inculpati din aceasta cauza. Fata de Ioan Oltean, DNA a obtinut aviz din partea Camerei Deputatilor pentru arestare preventiva, insa Inalta Curte a respins aceasta masura, dispunand control judiciar.

Cauza a fost finalizata in 28 iulie 2016, data la care procurorii DNA Gheorghe Popovici si Dana Belciug au emis rechizitoriul nr. 660/P/2014, confirmat de adjunctul DNA de la acea vreme Marius Iacob (vezi facsimil 1).

Totusi, dosarul s-a intors insa la DNA in primavara anului 2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie hotarand restituirea cauzei dupa ce a constatat o serie de probleme.

Urmarirea penala a fost reluata in ianuarie 2018, iar un nou rechizitoriu a fost emis in septembrie 2019. Acest al doilea rechizitoriu nu a mai ajuns insa in instanta intrucat a fost infirmat de seful de atunci al DNA Calin Nistor. In cele din urma, in 16 decembrie 2020, procuroarea DNA Gabriela Albu a dispus clasarea dosarului 660/P/2014 fata de toti inculpatii.

In ceea ce-l priveste pe Ioan Oltean, clasarea a fost dispusa in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala” (vezi facsimil 2).

Tribunalul Bucuresti dezvaluie ca facatura a fost mult mai mare

Solutia de clasare a atacata insa de Ioan Oltean in instanta. Mai exact, fostul deputat a cerut la Tribunalul Bucuresti schimbarea temeiului clasarii din art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala” in art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”. Plangerea lui Ioan Oltean impotriva solutiei de clasare si solicitarea sa au fost admise, in 16 iunie 2021, de Tribunalul Bucuresti.

Iata minuta Tribunalului Bucuresti din 16 iunie 2021 (dosar 4404/3/3021):

“Solutia pe scurt: In baza art. 341 alin. 6 lit. c C.proc.pen. admite plangerea formulata de petentul OLTEAN Ioan, impotriva ordonantei de clasare din 16.12.2020, in dosarul nr. 660/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de Combatere a Coruptiei, mentinuta prin ordonanta din 09.02.2021 a procurorului sef adjunct al Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie in dosarul nr. 11/II-2/2021. Schimba temeiul de drept al solutiei de clasare pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. de art.48 C.pen. rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 297 alin. 1 C.pen. si art.309 C.pen., din art. 16 alin. 1 lit. b C.proc.pen., fapta nu este prevazuta de legea penala, in art.16 alin.1 lit. a C.proc.pen., fapta nu exista. In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.06.2021. Document: incheiere finala (dezinvestire) 16.06.2021”.

Judecatoarea Mariana Ghena din CSM a arestat o insarcinata in 8 luni, desi aceasta era nevinovata

Amintim ca in acelasi dosar in care Ioan Oltean a fost hartuit ani de zile de DNA, iata pentru o fapta inexistenta, sase inculpati au fost arestati preventiv de judecatoarea Mariana Ghena (foto 2) din CSM, pe vremea in care aceasta activa la ICCJ. Printre ei s-a numarat inclusiv o femeie insarcinata in 8 luni. Este vorba despre fosta presedinta ANRP Crinuta Dumitrean.

De asemenea, arestata de catre Mariana Ghena a fost si avocata Rodica Constantinovici, cea care, asa cum Lumea Justitiei a dezvaluit in exclusivitate, a obtinut condamnarea statului roman la plata unor daune de 50.000 lei (click aici pentru a citi). Daune acordate tocmai pentru arestarea nelegala dispusa de judecatoarea Mariana Ghena din CSM si care vor fi achitate din banii romanilor, desi autoarea arestarii nelegale, Mariana Ghena, produce anual peste 100.000 de euro (click aici pentru a citi).

* Cititi aici integral ordonanta de clasare dispusa de DNA fata de fostul deputat PDL Ioan Oltean si ceilalti inculpati din dosarul ANRP