Inspectia Judiciara a CSM verifica, in cadrul controlului de fond de la Inalta Curte, ce cautau procurorii DNA Lucian Papici si Mariana Alexandru in biroul fostului presedinte al Sectiei Penale a ICCJ, judecatorul Anton Pandrea

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat, in aceasta saptamana, calendarul de verificari si obiectivele Serviciului de Inspectie Judiciara pentru judecatori, cu privire la activitatea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Unul dintre obiective vizeaza „eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor de conducere” si, conform informatiilor noastre, inspectorii vor verifica in ce masura a fost o abatere disciplinara vizita facuta de procurorii DNA Lucian Papici si Mariana Alexandru in biroul fostului sef al Sectiei Penale, judecatorul Anton Pandrea (foto 2), dar si discutiile dintre cei doi cu judecatoarele supreme Carmen Frumuselu si Joita Preda, cu atat mai mult cu cat acestea au avut calitatea de martor in dosarul in care a fost trimis in judecata fostul presedinte al Sectiei Civile, judecatorul Florin Costiniu. Avand in vedere ca Pandrea s-a pensionat, indiferent de concluzia inspectorilor, acesta nu va putea fi tras la raspundere din punct de vedere disciplinar, insa procurorii Papici si Alexandru pot sa fie cercetati disciplinar. Ramane de vazut daca Inspectia CSM, condusa de judecatoarea Rica Vasiliu (foto 1) va intocmi un raport “pe jumatate”, sau nu va mai permite compromisuri.

Inspectia controleaza managementul sectiilor ICCJ, din 2009 pana in 2011. Sefii de sectii s-au schimbat des la instanta suprema

Controlul de fond de la ICCJ vizeaza, pe langa solutiile ce s-au gasit pentru finalizarea mai rapida a dosarelor mai vechi de 5, 10 ani si “efectuarea de verificari directe cu privire la dosarele de mare coruptie (…) din perspectiva managementului de caz”.

In acelasi control, inspectorii vor verifica si “eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor ce decurg din legi si regulamente pentru asigurarea bunei functionari a instantei, a calitatii corespunzatoare a serviciului de catre judecatorii cu functii de conducere (...)”. Majoritatea sefilor de sectii de la ICCJ din perioada 2009-2011 s-au schimbat, iar activitatea celor care sunt inca in functie dureaza de prea putin timp pentru a fi supusa unui control de fond concludent. Astfel, in 2009 si o perioada din 2010, presedintele Sectiei Civile a fost judecatorul Florin Costiniu, urmat la sefia aceleiasi sectii de judecatoarea Lavinia Curelea. La Sectia Penala, in 2009, 2010 si pana in august 2011, presedinte a fost judecatorul Anton Pandrea, inlocuit de Corina Jijiie, mai intai cu delegare, apoi numita in functie. La Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal in 2009, 2010 si 2011, presedinte a fost judecatoarea Gabriela Victoria Birsan, mandatul acesteia expirand in urma cu cateva zile. La Sectia Comerciala, numita acum Civila II, presedinti au fost, din 2009 pana in 2011 judecatorii Eugenia Lohan, Gheorghe Buta si Adrian Bordea.

Pe de alta parte, Lumeajustitiei.ro a prezentat in 5 ianuarie 2012 mai multe filme inregistrate la ICCJ, care demonstrau cum, in 2010, in perioada instrumentarii dosarului impotriva judecatorului suprem Florin Costiniu, procurorii DNA Lucian Papici si Mariana Alexandru au pus stapanire pe biroul sefului de sectie Penala de atunci, judecatorul Anton Pandrea, unde au stat de vorba cu doua dintre judecatoarele citate ca martor in dosarul judecatorului Costiniu, Carmen Frumuselu si Joita Preda, fara ca Pandrea sa fie prezent, desi biroul sau era zona 1 de securitate, in acesta se aflau documente secrete si date confidentiale, iar accesul persoanelor straine ar fi trebuit sa fie restrictionat. Cu ocazia controlului de fond de la ICCJ, inspectorii, care saptamani la rand au refuzat sa se sesizeze in acest caz, vor verifica si atitudinea procurorilor DNA, dar si pe cea a fostului sef de sectie Penala, judecatorul Anton Pandrea.