RUSINE NOULUI CSM – Consiliul in care o tara intreaga si-a pus sperante ca va curata Justitia se dovedeste mai ticalos decat CSM-ul lui Danilet, Ghica si Haineala. Membrii CSM calca in picioare transparenta si interzic accesul oamenilor la sedintele institutiei. Contrar legii, CSM a decis ca sedintele sa nu mai fie transmise pe site. Ele vor fi vazute doar de magistrati in e-map. Jurnalistii se vor uita la televizorul din CSM. Ce mizerii vreti sa ascundeti sub pres?

Scris de: George TARATA | |

12 January 2017 13:18

Vizualizari: 19167

Stupoare! Noul Consiliu Superior al Magistraturii, in care o intreaga Romanie si-a pus sperantele ca va curata Justitia si va reforma sistemul atat de putred, se dovedeste din start mai ticalos decat vechiul CSM din care faceau parte Vasilica Danilet, Oana Haineala sau Alina Ghica. Desi nimeni nu se gandea la acest lucru, este foarte posibil ca oamenii sa ajunga sa regrete vechiul CSM, cel putin din punct de vedere al transparentei.

Noul CSM condus de judecatoarea ICCJ Mariana Ghena (foto) a luat, joi 12 ianuarie 2017, o decizie incredibila, hotarand ca sedintele Consiliului sa nu mai fie transmise in direct, pe siteul institutiei. Potrivit purtatoarei de cuvant a CSM, judecatoarea Daniela Lecca, ele vor putea fi vazute de magistrati doar in programul e-map, iar jurnalistii care sunt interesati de ceea ce se intampla la CSM vor trebui sa se deplaseze la sediul institutiei, unde sa se uite la televizorul de langa sala de Plen. Hotararea a fost pusa deja in practica, sedinta de joi 12 ianuarie 2017 nefiind transmisa live.

Ce se intampla insa cu jurnalistii din tara? Evident ca un ziarist din Satu Mare, sa spunem, nu va veni la Bucuresti pentru a vedea ceea ce discuta membrii CSM. Sau ce se intampla cu un cetatean simplu, nu jurnalist, nu magistrat, care vrea sa sa urmareasca sedintele CSM? Ce se intampla cu justitiabilii interesati de ceea ce se discuta in CSM, dar care nu au posibilitatea de a veni la Bucuresti? Si sa nu mai spunem ca jurnalistii vor ajunge sa stea inghesuiti intr-o camaruta la CSM ca sa vada sedintele Consiliului.

Hotararea calca in picioare principiul transparentei si ridica mari semne privind motivele pentru care ea a fost luata. Poate ca CSM-ul condus de Ghena a decis sa nu mai transmita sedintele CSM pentru ca jurnalistii sa nu afle lucruri sensibile pentru membrii Consiliului si pentru sistem. Poate ca noul CSM nu mai doreste ca ziaristii sa scrie despre episoade precum cel in care fosta ministresa a Justitiei Raluca Pruna a recunoscut ca a mintit CEDO sau episoade in care institutia a musamalizat scandaluri uriase, precum cel privind implicarea serviciilor in Justitie.

Insasi legea CSM prevede ca lucrarile Plenului si ale sectiilor „sunt, de regula, publice”

Decizia CSM este cu atat mai surprinzatoare cu cat vine in contradictie cu legea de functionare a CSM. Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii prevede, la art. 29 alin. (1), ca lucrarile Plenului CSM si ale celor doua sectii sunt, de regula, publice. Actul normativ stipuleaza expres cazurile si situatiile in care se face exceptie de la regula publicitatii:

„Art. 29 - (1) Lucrarile plenului si ale sectiilor Consiliului Superior al Magistraturii sunt, de regula, publice. Membrii plenului sau ai sectiilor hotarasc, cu majoritate de voturi, situatiile in care sedintele nu sunt publice. Sedintele sectiilor in care se solutioneaza cererile privind incuviintarea perchezitiei, retinerii, arestarii preventive sau arestului la domiciliu cu privire la judecatori, procurori ori magistrati-asistenti, precum si cele in care se solutioneaza sesizarile referitoare la buna reputatie a judecatorilor si procurorilor nu sunt publice”.

Rusinos! Avem de-a face deja cu o oculta, nu cu un CSM.

Speram ca magistrati care in ultimii ani au luptat pentru inlaturarea anomaliilor din sistem, precum Gabriela Baltag sau Bogdan Mateescu, sa nu fie parte la aceasta decizie si sa reuseasca sa isi convinga colegii ca o asemenea hotarare este una cat se poate de nociva, mai ales pentru imaginea CSM.

Comentarii

# julu 12 January 2017 13:30 +11

baltag si mateescu....)))) lol....)))))

# Tica 12 January 2017 13:45 +18

Ce nume parca predestinat are noua sefa a CSM !

# DODI 12 January 2017 14:00 +25

Am sperat până în ultimul moment că noua șefă nu își va face un RENUME din al său nume. M-am înșelat. Nici Dumnezeu nu o putea alege mai bine. Singura diferență este că ar fi trebuit să fie șefă la GLINA nu la CSM.

# unul din lumea cea mare 12 January 2017 14:18 +14

ptr tica// dreptate ai tica!!!!!!!!!justitia a ajuns la ghena de gunoi!!!!!!!

# unul din lumea cea mare 12 January 2017 13:49 +9

asa ceva????!!!!!!pe linga arhiva luju acum imi da dreptate si viata!!!!!!ce ziceam de boul cesemea?cite postari nu mi/a cenzurat luju vis a vis de coana victorita?na ca acusilea ati ales/o p,asta colaboratoarea secu si p,aia de si/a inscenat cu frinele de ride toata politia si toti interlopii din neamt.baaaaaa in tara asta mermelita de justitie nimeni nu mai gindeste???boului csm nici nu i s/a uscat cerneal pe hirtii si a inceput cu ilegalitati.prosti mermelacii daca nu ies dupa viscol si gheata ca sa va SPULBERE,TICALOSILORRRRR !!!!!!!DE MERMELITORI

# unul din lumea cea mare 12 January 2017 14:10 +10

PENTRU JUDECATORII SI PROCURORII ONESTI ACEI 2/3%// CU ATITUDINEA DE MAI SUS SE VEDE CIT DE TARE II PASA BOULUI CESEMEA DE VOI CEI ONESTI!!!!IN LOC CA BOUL CESEMEA SA INTRE IN FIBRILATII DIN PRIMA ORA CA SA/L SCOATA PE JUDECATORUL ONEST,MUSTATA DIN PANDAIMOS,bagat cu jocurile oculte ale justitei mermelite,(vezi probele irefutabile aduse de ghita) boului cesemea ii pasa de secretomanie!!!!!!!!!!voi judecatorii decenti si onesti NU CONTATI IN OCHII BOULUI CESEMEAVOI CEI ONESTI LA PUSCARIE PE PROBE MERMELITE SAU FARA PROBE!!!!!!BOUL CESEMEA L;A FEL DE INFRACTOR SI DE REA CREDINTA CA SI CEL TRECUT.ASA VA VOI TOTI CEI ONESTI LA PANDAIMOS SI INFRACTORII IN LIBERTATE!!!!!!!!ASTA/I INJUSTITA DIN MERMELICA SI PROSTUL DE IORDACHE NE ABURESTE CU RIDICAREA MCV.ba iordache,ocrotitor de infractori LA PASTELE CAILOR,BA RIDICAREA MCV!cind o face plopul pere,ca iordache face minciunele(mari)dragnea!!asta/i justita promisa???da/l dracului afara pe incapabilul iordache(sosia lui buze umede kazanciuc

# Sorin 12 January 2017 13:52 +7

Catre LU-JU! Avand in vedere ca in art. 74 din C.R. este specificata ,,Initiativa legislativa'', unde spune asa: ,, ARTICOLUL 74 (1) Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.'', atunci solicit sa demarati urgent strangerea a 100.000 de semnaturi cu propunerea ca CSM sa nu mai aiba de-a face cu apararea magistratilor. CSM sa se ocupe doar cu angajarea persoanelor cu studii in magistratie. Solicit urgent admiterea unei legi prin care magistratii sa fie trasi la raspundere penala pentru abuzurile pe care le comit.

# unul din lumea cea mare 12 January 2017 14:22 -6

ptr sorin//taci ba mermelitorule !!!!!ca ieri ne spuneai ca nu/i ,,cea,, la costesti!!!!!!!na ca azi exista stabor in stefan furtuna la bucuresti

# unul din lumea cea mare 12 January 2017 14:39 +2

erata se citeste calea plevnei 141 b(linga apartamentul lui tariceanu si iorgovan - dzeu sa/l ierte

# Lupul Alb 12 January 2017 13:54 +13

am sărit din lac în puţ ! vai dă capu nostru cu asemenea slugi guşate,obediente şi abject de snoabe !

# Ultimul Charlot 12 January 2017 13:56 +14

Trebuie desfiintat CSM. De urgenta. Sunt suficiente organizatiile profesionale. Ce alta putere in stat mai are organizatii profesionale si un consiliu? Exista Consiliul suprem al Guvernuui? Exista consiliul Seuprem a Parlamanetului? Daca legislativul si executivul nu are, justitia de ce sa aiba doar e si ea tot putere in stat, si justitia se infaptuieste prin... nu prin CSM. Pntru ce? DESFIINTAREA !!!! Alo Dragnea !!!

# Sorin 12 January 2017 14:35 +8

De acord cu tine @Ultimul Charlot! CSM nu esta altceva decat un SINDICAT al magistratilor. Justitia se infaptuieste in numele legii, iar conform art. 16 din C.R. (1) ,,Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări'' Magistratul nu este si el cetatean, egal in fata legii? Tot conform art 16 (2) din C.R. ,,Nimeni nu este mai presus de lege''. Cerem parlamentului si ministrului justitiei sa ia masuri urgente, CSM sa fie desfintat !!!

# Nu fiti naivi 12 January 2017 14:20 +17

Baltag striga in CSM cat o tin puterile impotriva unei legi a raspunderii, asa incat opacitatea asta ii convine teribil.

# constantin 12 January 2017 14:35 +4

pre putin conteaza ce doreste cu adevarat csm-ul in fata binomului tace.de fapt membrii csm sunt niste marionete in mana celor ce dispun de romania.ca si parlamentarii parerea lor nu conteaza.suntem tare caraghiosi daca dupa 27 ani nu am inteles acest lucru.ce sa faca baltag binomului decat sa zica sa traiti asa vom face.nu vedeti ca ei se protejeaza sa nu raspunda material a face corespondenta cu csm potrivit legii este o pierdere de timp.

# "surpriza" 12 January 2017 15:02 +5

Daca este un om onest si nesantajabil, nu o intereseaza dorintele binomului. Dar, cu siguranta, nu raspunde unor cereri ele binomului, ci unor dorințe personale.

# coca 12 January 2017 15:21 +8

Nu-i nicio stupoare. Sunt toti o apa si-un pamant! Astia trebuie mutati odata cu halca de pamant de sub ei. Nu sunt de acord cu legea raspunderii magistratilor? Ce sa vezi! Nici eu nu sunt de acord cu legea de impozitare a veniturilor. Parlamentul sa legifereze si sa dea de pamant cu faronii astia carora noi le platim salariu. Nea Dragnea, poti sa-mi faci salriul 2000 de euro, copilului alocatie 500 de euro si mamei pensiei de 1000 de euro. Daca nu ii pui la rand cu toti cetatenii Romaniei pe lasii astia, care se cred putere, dar nu vor sa raspunda ptr exercitiul ei, e DEGEABA!!! Sa plateasca din buzunarul lor si nemernicia si nestiinta de carte.

# nicolae 12 January 2017 15:31 +4

Cereți-i un punct de vedere Gabrielei Baltag pe acest subiect . Până să ajungă membru CSM era foarte vocală și mare apărătoare a respectării legii pentru toți românii . Acum să vedem cum și-a schimbat gândirea și comportamentul . Televiziunile care au împins-o în CSM să o invite să se pronunțe pe acest subiect .

# Charlie 12 January 2017 15:35 +5

Sistemul e precum balaurul cu sapte capete caruia-i cresc instantaneu altele si mai feroce.Asa s-a intamplat si cu Basescu locul lundu-l unul care ne face uneori sa ne fie dor de...ceausescu. Pepiniera de securisti e inepuizabila.

# UN PALMAS care munceste pentru existenta CSM-ului 12 January 2017 15:39 +5

Cand s-au ales membrii noului CSM am scris ca se prefigureaza un dezastru. Dezastrul se configueaza PAS CU PAS (citez un contemporan in viata) . SARMANA TARA, SARMAN POPOR . Imi revin in minte afirmațiile fără precedent făcute în direct la Televiziunea Națională de d-nul Calin Georgescu:" România nu mai este un stat, ci o corporație condusă de străini. În ultimii 26 ani, România a pierdut peste UN TRILION de euro, mai mult decât a pierdut de la Ștefan cel Mare până-n '89". Nu l-a contrazis nimeni pana acum. Nu s-a sesizat nici CSM-ul si nici DNA-ul. SARMANA TARA, SARMAN POPOR !

# Maria 12 January 2017 15:41 +7

Orice institutie de presa poate contesta aceasta hotarare de secretizare a dezbaterilor, in contencios.Se cuvine ca noul CSM sa constientizeze de la inceput ca nu e in situatia de a face ce vor muschii proprii : daca nu-s pusi la punct, procedural, inca de la inceput, acest gest va fi doar inceputul marlaniilor pe care le poate face.

# un roman 12 January 2017 16:41 +4

Despre d-na Ghena stim ca este basista, dar de Dvs. Stimata doamna Baltag stim ca sunteti o persoana cu demnitate, o persoana integra si cu coloana verticala! Cum puteti admite toate aceste mizerii ale acestei Ghene, care va duce acest CSM si, indirect, justitia, la un zero barat! Ghena care a spus ca nu este nevoie de o rasopundere materiala a magistratilor, adica ,dupa ce unul condamnat nevinovat, a castigat la CEDO, tot noi sa platim dezpagubirile! RUSINOS!

# Cetateanul 12 January 2017 16:53 +6

Speranta moare ultima! Care baltag? Aia de infiera cu manie proletara abuzurile si dupa alegerea in CSM nu o gasim de pe unde e ascunsa? Curajoasa tare !!!

# pelin 12 January 2017 17:24 +11

Ministrul Justitei,Fl.Iordache,a declarat,in 6 ianuarie la CSM,ca este necesara o lege a raspunedrii magistratilor,iar aceasta ar putea intra in dezbaterea Parlamentului cel tarziu in februarie,dupa ca va avea discutii cu reprezentantii sistemului judiciar,initiind cu acestea discutii formale.Min.Justitiei a invocat in sprijinul demersului sau legea europeana a raspunderii magistratilor.Tare imi este frica ca toata aceasta poveste va ramane la stadiul de PROMISIUNE,mai ales ca Mariana Ghena,sefa noului CSM,dar si alti membri au cam schimbat macazul,in sensul ca nu sar mai dori o lege de tipul celei amintite.Se pare ca avem parte de aceias MARIE,dar cu alta palarie!!!!!!

# Ce rahat ! 12 January 2017 17:38 +6

Pai de unde sunt platiti aceste jigodii , nu din banii luati de pe spatele nostru ? Cum adica , noi pt. ce va platim acele salarii monstru , Pastele ma-mii voastre de nesimtiti ?!

# Nica Leon 13 January 2017 15:17 0

Voi la ce v-aţi fi aşteptat de la aceste ... , care se fac că nu pricep că nu există încă înfiinţat, de drept, nici C.S.M.-ul şi nici instnţele de judecată, nici statul român şi nici măcar Ministerul Public, pe care tocmai l-am chemat în judecată la ne înfiinţatul, de drept, Tribunal Bucureşti?

# ?????? 15 January 2017 20:35 +1

Ce opinii aveți despre pledoariile lipsite de responsabilitate ale actualului ministru al justititiei "în favoarea" lipsei de răspundere a magistrațior ? Actualul ministru al justiiei va amintetete oarecum i de domnul Gabriel Oprea ?

# Mircea 15 January 2017 22:45 0

lnistit puteti desfinta si CSM dupa DIPI, astia sant institutii de tocat banii publici, nu e normal ca o sandrama de oameni in loc sa dea mizeria din sanul magistratilor, maidegrava vor pleda pt. al 16 salari de buni ce sant de ascuns mizeria, acolo unde s-a dus marele presedinte de stat ca sa se destrabaleasca, ca altfel nicidracul nul mai baga in seama ! rusine haita de smenari !