Fostul specialist al DNA Targu Mures, Dumitru Gheorghiu (foto) a acordat un interviu in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro in care dezvaluie cum si cand a inceput, pe cont propriu, lupta impotriva coruptiei institutionalizate, pe care timp de 10 ani a dus-o – dupa cum spune - cu „barda ridicata”. Dumitru Gheorghiu a facut o paralela intre „sistemul” (DNA, parchete, CSM, instante) din 2002 si cel de astazi: „Spre exemplu, in anul 2002, atunci cand presa a criticat lipsa de reactie a autoritatilor statului ca urmare a aspectelor descrise in raportul meu, intreaga conducere a Garzii Financiare a fost destituita (...) iar presedinta Tribunalului a fost cercetata de catre PNA si trimisa in judecata. In urma dezvaluirilor pe care le-am facut in presa si a filmului pe care l-am postat pe internet, precum si dupa informarea Presedentiei si a CSM-ului despre faptele grave din interiorul DNA, nu s-a intamplat nimic”. La aceasta ora, dupa ce a vazut moartea cu ochii, fostul specialist al DNA Targu Mures nu a cedat, dimpotriva, continua mai abitir lupta pe care a inceput-o. El il acuza pe procurorul sef al DNA, Daniel Morar, ca ar fi fost implicat in angajarea sorei sale in cadrul Primariei Targu-Mures, in conditiile in care primarul Dorin Florea, prim-vicepresedintele PDL, primise o solutie de neincepere a urmaririi penale intr-un dosar penal instrumentat de structura centrala a DNA si mai avea inca sase dosare in lucru la structura teritoriala Mures. O alta acuza pe care fostul specialist economic al procuraturii anticoruptie Mures o aduce lui Daniel Morar este ca „albeste dosarele membrilor PDL”.

De asemenea, in interviu, Dumitru Gheorghiu, pe baza unor argumente veridice, a explicat de ce considera el ca sefa DNA Targu Mures, Elena Curca, a fost numita pe criterii politice. Rezultatul acestei lupte imposibile a fost „transplantul de ficat”, moment in care Dumitru Gheorghiu a dat mana cu moartea, dar - spune el - Dumnezeu l-a iubit si i-a mai dat o sansa la viata. Gheorghiu descrie cu atata naturalete tot cea a simtit in acele momente: blandetea personalului de la Spitalul Fundeni care l-a tratat, durerile cumplite prin care a trecut, rugaciunile pe care le spunea la altarul improvizat de bolnavi in capatul coridorului spitalului, intalnirea si conversatia cu Dumnezeu, revenirea sa din moartea latenta sub ochii doctorilor pe care Dumitru Gheorghiu ii numeste ”Ingerii de la Fundeni”. Dupa acest episod, a ajuns la concluzia ca misiunile sale nu s-au incheiat si e mai motivat ca oricand sa lupte pana la capatul putintelor sale pentru a „dovedi sistemul”. De data asta, ”cu sabia in teaca”. 

Domnule Gheorghiu, ce v-a determinat sa incepeti aceasta serie de dezvaluiri?

Au fost mai multe motive care m-au determinat sa fac aceste dezvaluiri. In primul rand faptul ca, atat in Garda Financiara, institutia la care am lucrat in calitate de comisar principal timp de 12 ani, cat si la DNA in calitate de specialist pe probleme economice, timp de opt ani, am fost platit din banul contribuabilului. In consecinta, aveam o datorie morala fata de cei care mi-au platit timp de 20 de ani salariul. Eu chiar am crezut in lupta impotriva coruptiei. In Garda Financiara, in anii 2000-2002, am purtat un adevarat razboi impotriva coruptiei si a coruptilor, din interiorul institutiei. Datorita faptului ca aspectele grave de coruptie, prezentate de mine conducerii centrale a Garzii Financiare au fost musamalizate, am facut rapoarte la ministrul Finantelor Publice, ministrul de Interne, primul ministru si presedintelui Ion Iliescu.

Ce s-a intamplat in urma acestor demersuri si care a fost rezultatul lor?

De la Corpul de Control al prim-ministrului Adrian Nastase am primit un raspuns in care mi se aducea la cunostiinta faptul ca aspectele semnalate sunt in curs de cercetare, iar Presedentia a trimis un raspuns prin care eram informat ca raportul meu a fost trimis la Garda Financiara centrala, adica la institutia care tocmai isi declinase competenta de solutionare a problemelor legate de coruptia din interior. Totodata, corespondenta asta a fost o bataie de joc. Daca nu era presa, care sa preia pe larg aspecte din raportul meu, cu siguranta ca eu as fi fost dat afara din institutie, deoarece dupa ce am fost pedepsit fiind trimis in detasare la 400 de kilometri de casa timp de opt luni, s-a constituit o comisie de disciplina care urma sa propuna destituirea mea din functia publica.

Domnule Gheorghiu, ce informatii continea acel raport, pe cine viza, si pe cine au deranjat demersurile demarate de dumneavoastra?

Informatiile din raport erau legate de societati protejate, taxe de protectie, legaturi de interese intre sefii unor institutii (Justitie, Parchete, Politie, Garda Financiara) adica, intr-un cuvant, „Sistemul”.

Ce intelegeti prin sistem? Puteti sa detaliati conceptul ? Cum functiona el in 2000-2003, in timpul in care activati la Garda Financiara?

In opinia mea, totalitatea indivizilor numiti politic in functii de conducere in institutiile de forta reprezinta „sistemul”. Toti acesti indivizi au o matrice comportamentala identica. Indiferent de ce partid este la guvernare, acesti indivizi sunt obedienti si dispusi sa faca orice compromis pentru a se face utili. De obicei sunt personaje extrem de slab pregatiti pregatiti profesional, lipsiti de caracter si de personalitate, si majoritatea dintre ei extrem de frustrati. La Targu Mures, in perioada cuprinsa intre anii 2000-2003, regula jocului era facuta de presedinta Tribunalului Mures, Andreea Ciuca, seful Garzii Financiare Mures, Gheorghe Hutanu, seful Politiei Municipiului Targu Mures, Ioan Tohanean, seful Jandarmeriei Targu Mures, Marius Bonteanu si altii. Primii doi au fost trimisi in judecata de catre PNA pentru fapte de coruptie, seful Politiei a fost destituit si retrogradat, seful Jandarmeriei s-a pensionat, locurile lor fiind imediat ocupate de catre persoane numite in functie tot pe criterii politice. Intrucat instanta suprema a considerat ca persoanele trimise in judecata sunt nevinovate, nu voi mai face aprecieri asupra personajelor enumerate. Sistemul functiona in felul urmator: eram trimisi in control la o anumita societate. In timpul controlului, seful de divizie ne cerea sa-l informam despre aspectele pe care le-am gasit in urma controlului. Cand sumele stabilite in urma controlului ca prejudiciu sau amenzi erau consistente, seful de divizie venea personal la sediul acelei societati si intr-o camera alaturata discuta cu patronul intre patru ochi. Dupa acele discutii, de obicei, ni se cerea sa nu consemnam toate aspectele ce reieseau urmare a controlului. Pretextul invocat de catre sefi era acela ca suma mult diminuata ce urma a fi consemnata in scris s-ar fi platit mai repede. Stabilirea stimultentelor materiale pe fiecare comisar in parte se facea procentual la sume efectiv incasate. Mi-am exprimat de mai multe ori nemultumirea fata de acest mod de lucru si am devenit persoana non-grata. Am mai observat ca nici sumele astfel diminuate nu se incasau de regula, administratorul societatii facea contestatie la procesul verbal de constatare, iar contestatia se judeca in instanta, „cu totul intamplator” de catre aceeasi judecatori. Intrucat, sumele stabilite nu ajungeau astfel sa se mai incaseze integral niciodata, am inteles ca aveam de a aface cu un sistem foarte bine pus la punct, sistem coordonat de catre persoanele nominalizate: Ciuca, Hutanu, Tohanean etc. In momentul in care eu am scris acel raport lovind in sefii Garzii Financiare, toti membrii sistemului s-au intors impotriva mea. M-am trezit, astfel, ca luptam nu impotriva sistemului corupt din Garda Financiara, ci impotriva coruptiei existente si in celelalte structuri. Ulterior a aflat ca seful Garzii Financiare Hutanu era sustinut politic de catre Mihai Tanasescu, ministrul Finantelor Publice, Octavian Cosmanca, ministrul de Interne, si nu ultimul poate chiar primul pe lista secretarul general al PDSR, Cosmin Gusa. Majoritatea sefilor de institutii numiti politic erau initial de orientare liberala, dar au fost cooptati de catre PDSR, probabil pentru calitatile lor de colectori.

Comparand „sistemul” de atunci cu cel de acum, exista vreo diferenta?Vorbim aici de DNA, CSM, instante, parchete, si alte institutii de forta...

Alte personaje, aceleasi obiceiuri, cu o singura observatie: cei care au inlocuit PDSR la guvernare au fost mult mai lacomi, mult mai motivati in fraudarea banului public si infinit mai nesimtiti in ceea ce priveste relatia cu presa. Spre exemplu, in anul 2002, atunci cand presa a criticat lipsa de reactie a autoritatilor statului ca urmare a aspectelor descrise in raportul meu, intreaga conducere a Garzii Financiare a fost destituita, seful Garzii a fost trimis in detasare la Huneadoara si apoi suspendat din functie, seful Politiei a fost retrogradat ca sef de post intr-o localitate din judetul Mures, iar presedinta Tribunalului a fost cercetata de catre PNA si trimisa in judecata. In urma dezvaluirilor pe care le-am facut in presa si a filmului pe care l-am postat pe internet, precum si dupa informarea Presedentiei si a CSM-ului despre faptele grave din interiorul DNA, nu s-a intamplat nimic. Nu am primit nici un raspuns de la CSM, iar Presedentia a trimis memoriul meu chiar la DNA, probabil pentru ca Daniel Morar sa se destitue singur, lucru care nu s-a intamplat. In anul 2010, dupa plecarea la pensie a fostului sef al DNA Targu Mures, procurorul Marin Sandu, a fost numit ca sef coordonator procurorul Elena Curca. Doi dintre colegii doamnei procuror au inaintat imediat conducerii DNA central mai multe memorii prin care aratau ca sefa DNA Mures nu indeplinea conditiile de competenta si moralitate care sa justifice o asemenea numire. Procurorii scriau in memoriile lor faptul ca Elena Curca s-ar fi laudat pe holurile instantei ca are „sprijinul factorului politic”, „sprijinul serviciilor” si „sprijinul lui Daniel Morar personal”. Pot confirma acest lucru, intrucat intalnindu-ma cu un important lider PDL, acesta mi-a confirmat faptul ca partidul a propus-o pe Elena Curca pentru aceasta functie deoarece fostul sef lasase „nerezolvate niste dosare”. Pe moment neintelegand ce inseamna „nerezolvate”, m-am dus cu gandul la dosare aflate de prea mult timp pe rol, dar mi-am dat imediat seama ca nu despre acest lucru este vorba, ci despre dosare in care erau implicati lideri PDL.

Despre ce dosare era vorba? Persoanele implicate aveau legatura cu demnitari, membrii PDL?

Da. In filmul pe care l-am postat pe internet sub titlul „TIMSHEL” (wikileaksdemures.blogspot.com), am aratat despre modul in care doamna procuror Curca a „rezolvat” cu NUP dosarul privindu-l pe consilierul judetean, membru PDL, Mihai Porutiu, si nu a verificat modul in care fondurile alocate de catre Consiliul Judetean Spitalului Targu Mures au ajuns sa fie incasate de firma consilierului PDL . Un alt exemplu l-a constituit dosarul nr.12/P/2008 pe care doamna procuror Curca l-a „rezolvat” tot cu NUP. In acel dosar se instrumentau fapte de coruptie care ii aveau ca protagonisti pe Dorin Florea, primarul municipiului Targu Mures, care este si prim vicepresedintele PDL, Dorinel Umbrarescu, avand functia de „Rege al Asfaltului”, Sorin Terbea, om de afaceri local, care indeplineste si functia de presedinte al Federatiei de Fotbal de Sala. In opinia mea, acest dosar a fost musamalizat deoarece instrumentarea sa ducea la nume grele din PDL, respectiv : Gheorghe Pogea, fost ministru de Finante, si Vasile Blaga, fost ministru de Interne, actualmente presedinte PDL. Dosarul era in instrumentare din anul 2005, dar printr-o serie de disjungeri, s-a transformat in mai multe dosare din care unul (12/P/2008) a ajuns sa fie instrumentat de procurorul Curca. Intrucat acest dosar, desi viza probleme economice (modul de atribuire a contractelor de intretinere drumuri, dezapeziri), nu a ajuns niciodata la specialistul pe probleme economice, adica la mine, desi era strict de competenta mea. Repet, dosarul era din 2008 si solutia de NUP a fost data in octombrie 2010. Practic, nici nu am stiut de existenta acestui dosar pana cand nu am intrat in posesia rezolutiei de NUP. In aceste conditii, poate ca se explica de ce sora lui Daniel Morar a fost incadrata la Primaria Targu Mures. De altfel, pe numele primarului Florea, care este si prim-vicepresedinte PDL, mai erau in lucru mai multe dosare penale, din care unul era in lucru la DNA Central, iar despre acel dosar stiu sigur ca a primit aceeasi solutie de NUP in cursul anului 2010, daca nu ma insel.

http://wikileaksdemures.blogspot.ro/2012/06/timshel-xi-ingeri-la-fundeni.html

(va urma)