Fasaiala de proportii la sedinta de lucru de la PICCJ, din dimineata de vineri 11.01.2013, la care procurorul general interimar Daniel Marius Morar a ordonat sefilor de parchete de curti de apel si tribunale din tara sa se prezinte in fata lui pentru a dezbate urmatoarele aspecte, votate, chipurile, de 92% din circa 1900 de procurori din tara chestionati in urma unei circulare emise de la cabinetul aceluiasi Daniel Morar:

„1. Luarile de pozitii publice din partea unor asociatii profesionale ale magistratilor si a unor persoane publice ce pun in discutie statutul procurorului in Romania si apartenenta la corpul magistratilor ca urmare a rezultatului alegerilor noii conduceri a Consiliului Superior al Magistraturii din data de 4.01.2013 sunt de natura sa provoace ingrijorarea membrilor acestei profesii. Statutul procurorului in Romania este clar definit in Constitutie si in Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Rolul acestuia in activitatea judiciara, calitatea sa de magistrat, principiile in baza carora isi desfasoara activitatea si pe baza carora se organizeaza cariera sa, sunt in mod explicit reglementate de cadrul normativ in vigoare si conforme standardelor internationale.

2. Alegerea unui procuror in functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii este in concordanta cu dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 317/2004, avand in vedere ca membrii Consiliului au acelasi statut si aceeasi vocatie, iar Consiliul este forul comun avand ca scop apararea independentei justitiei. Alegerea presedintelui este rezultatul votului majoritatii membrilor Consiliului, in conditiile legii.”

La sedinta de lucru de vineri a fost prezenta si noua presedinta a CSM, procuroarea Oana Haineala, a carei alegere a declansat valul de revocari a membrilor CSM in adunarile generale ale instantelor si proteste aprinse ale asociatiilor profesionale ale magistratilor.

Mobilizarea s-a finalizat cu un apel ridicol catre premierul Victor Ponta

In urma consultarilor cu sefii parchetelor din tara, nu s-a decis nimic in legatura cu protestele asociatiilor profesionale ale magistratilor, nici fata de alegerea procuroarei Oanei Haineala ca sefa a CSM, ci dimpotriva, s-a trecut intr-un alt repertoriu, votandu-se in final ca onor conducerea PICCJ si Sectia de procurori a CSM, atentie: „sa adreseze o solicitare Guvernului Romaniei de a detalia referirile din Programul de guvernare la masurile legislative pentru „Clarificarea statutului procurorilor si rolul Ministerului Public raportate la dispozitiile constitutionale”.

Potrivit comunicatului oficial al Biroului de presa al PICCJ:

„In data de 11.01.2013, a avut loc o intalnire a prim-procurorilor parchetelor de pe langa tribunale, procurorilor generali ai parchetelor de pe langa curtile de apel, procurorii sefi ai DIICOT, conducerea PICCJ si membrii Sectiei pentru procurori a CSM, in contextul ingrijorarii exprimate de marea majoritate a corpului profesional al procurorilor cu prilejul consultarii din data de 10.01.2013 fata de declaratiile aparute in spatiul public cu privire la iminenta unor modificari referitoare la pozitia si rolul procurorului.

Participantii au hotarat in unanimitate, in baza mandatului incredintat de corpul profesional al procurorilor, ca PICCJ si Sectia pentru procurori a CSM sa adreseze o solicitare Guvernului Romaniei de a detalia referirile din Programul de guvernare la masurile legislative pentru „Clarificarea statutului procurorilor si rolul Ministerului Public raportate la dispozitiile constitutionale”.

Potrivit altor informatii, urmeaza ca in zilele urmatoare sa se redacteze si un material mai elaborat catre premierul Victor Ponta...

Pentru o simpla adresa au fost scosi din productie zeci de sefi de unitati de parchet din tara in ziua de vineri? Ce impiedica conducerea PICCJ si Sectia de CSM sa ceara clarificari Guvernului, daca avea o asemenea nedumerire? Cum ramane cu “circulara” la care au votat 92% din procurorii tarii, dupa cum pretinde PICCJ-ul condus de Daniel Morar???

E limpede ca organizatorii acestei mobilizari a sefilor de parchete si-au dat seama ca au intins coarda si au dat brusc inapoi de teama reactiilor asociatiilor profesionale ale magistratilor. Practic nu s-a intamplat nimic deosebit! A fost doar un mic foc de paie aprins de Daniel Morar, acuzat de AMR ca ocupa ilegal postul de membru de drept in CSM al Procurorului General al Romaniei, functie vacanta!