19 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

LICHIDAREA UNUI MINISTRU PDL – Ex-ministrul de Interne Gabriel Berca a fost arestat pe un denunt. In instanta, denuntatorul a retractat declaratia, acuzand ca DNA l-a fortat in arest. Judecatorul Dumitru Pocovnicu de la CA Bacau l-a condamnat pe Berca la 3 ani inchisoare, ignorand retractarea, cu uluitoarea motivare: “Martorii au revenit asupra declaratiilor dupa punerea in libertate a inculpatilor, punere in libertate care a fost perceputa ca o slabiciune si lipsa de fermitate a organelor"

Scris de: Razvan SAVALIUC | pdf | print

20 July 2016 16:15
Vizualizari: 18610

Lumeajustitiei.ro prezinta o serie de dezvaluiri privind un dosar fabricat de DNA Bacau unui inalt demnitar – fostul senator si ministru de Interne al PDL Gabriel Berca (foto 1). Pe un simplu denunt al unui om de afaceri si marturia unui inculpat din acelasi dosar aflat in stare de constrangere (arestat), la 23 iulie 2015, Gabriel Berca a fost chemat la DNA Brasov si retinut pe loc pentru un presupus trafic de influenta, cu binecunoscuta defilare in catuse prin fata presei (foto 2). Imediat a fost arestat si tinut in arest preventiv timp de 2 luni si jumatate, dupa care i s-a mai dat o luna de arest la domiciliu. La judecata, in fata Curtii de Apel Bacau, martorul denuntator din dosar (fostul deputat PDL Mihai Banu) si-a retractat declaratia, acuzand ca initial in prima declaratie data la DNA in stare de libertate in 9 iunie 2015 a spus adevarul, dar ca imediat dupa ce DNA l-a retinut si a fost arestat a fost determinat de DNA Bacau sa il incrimineze pe fostul ministru de Interne printr-o alta declaratie data la 17 iunie 2015.


Uluitor, judecatorul Dumitru Pocovnicu (foto 3) de la Curtea de Apel Bacau nu a vrut sa tina cont de retractare si l-a condamnat la fond pe fostul ministru Gabriel Berca la 3 ani de inchisoare cu executare, dispunand sa i se confiste suma de 92.500 euro, pe care ar fi primit-o ca urmare a traficului de influenta facut in favoarea afaceristului-denuntator. Nu exista insa nicio proba pertinenta in dosar ca Berca ar fi primit o asemenea suma. Nici macar ca ar fi pretins-o! Cititi o uluitoare ancheta despre cum se pot trimite demnitari in judecata si condamna pe simple compuneri judiciare.

Procuror de caz Cornelia Hrincescu – sefa DNA Bacau

Rechizitoriul 131/P/2015 semnat la data de 13 august 2015 de sefa DNA Bacau procuroarea Cornelia Hrincescu si verificat de seful Sectiei I a DNA central Gheorghe Popovici este lipsit de probe in ceea ce il priveste pe fostul ministru de Interne Gabriel Berca, acuzat de trafic de influenta in forma pretinderii si primirii a zeci de mii de euro de la afaceristul denuntator Viorel Rusu, din Bacau, in schimbul promisiunii interventiei pe langa factori din guvern pentru platirea lucrarilor efectuate la Scoala Ardeoani de firma Conextrust SA a denuntatorului Viorel Rusu

Ca probe pentru infractiunea de trafic de influenta impotriva lui Gabriel Berca sunt enumerate doar doua denunturi, dupa cum urmeaza:

- Denuntul afaceristului Viorel Rusu, care nu a putut dovedi nici data nici locul cand a dat cuiva vreo suma de bani, alegatiile sale fiind simple sustineri. Acest personaj era vadit interesat sa isi plateasca polite pentru faptul ca nu a primit banii pentru constructiile efectuate de firma sa, in conditiile in care el s-a declarat sponsor oficial al PDL si a facut imensa gafa sa participe la licitatia pentru construirea scolii din Ardeoani fara ca aceasta investitie sa aiba finantare asigurata;

-Denuntul fostului deputat PDL Mihai Banu, dat sub presiune din arest, care initial a dat o declaratie in care nu l-a incriminat pe Gabriel Bercea sustinand ca nu e adevarat ce sustine afaceristul Viorel Rusu, declaratie pe care si-a schimbat-o in sensul incriminarii lui Berca, la 7 zile dupa de a fost retinut si arestat la cererea sefei DNA Bacau;

Nu exista alta proba impotriva lui Gabriel Berca.

Cu toate acestea, in Rechizitoriul DNA s-a construit o adevarata compunere judiciara pe cat de pompoasa pe atat de nesustinuta de probatoriu: “Din coroborarea probatoriului prezentat mai sus rezulta ca in perioada aprilie 2010 – inceputul anului 2012, persoana cu putere de decizie in cadrul organizatiei judetene Bacau a PDL a fost inculpatul Berca Gabriel. Din aceasta pozitie, Berca Gabriel a stabilit atat sumele ce au fost pretinse si primite de Banu Mihai de la Rusu Viorel, cat si destinatia acestor sume de bani, respectiv modul de cheltuire. De asemenea, probatoriul administrat releva, dincolo de orice dubiu, ca Berca Gabriel i-a promis martorului denuntator, atat direct, cat si prin intermediul lui Banu Mihai ca isi va folosi influenta pe langa factorii de decizie din cadrul Guvernului Romaniei pentru alocarea sumelor de bani necesare contravalorii lucrarilor executate la Scoala Ardeoani de firma denuntatorului. Aceeasi promisiune de interventie la nivel guvernamental a fost facuta si de inculpatul Banu Mihai (…) Rezulta asadar ca suma totala pretinsa si primita de inculpatul Berca Gabriel prin intermediul coinculpatului Banu Mihai de la martorul Rusu Viorel este de 185.000 euro, iar suma totala pretinsa si primita de inculpatul Banu Mihai de la Martorul Rusu Viorel este de 220.00 euro.”

Constructia unor vinovatii pe simple denunturi este o practica care frizeaza abuzul intrucat conform legii o declaratie, indiferent ce calitate o are cel care o da (martor, denuntator, inculpat, parte vatamata etc) nu poate avea valoare probanta decat daca se coroboreaza cu alte probe. Ori alte probe (flagrant, interceptari, documente bancare etc) care sa il incrimineze pe Berca in sensul ca a pretins si primit o anume suma de bani, direct sau indirect, nu exista!

Ex-deputatul Mihai Banu si-a retractat denuntului in fata instantei si a acuzat DNA de metode inselatoare de ancheta

Foarte important, dupa trimiterea in judecata, la fond, in fata judecatorului Dumitru Pocovnicu de la Curtea de Apel Bacau, fostul deputat Mihai Banu, coinculpat in cauza, si-a retractat denuntul, afirmand la termenul din 29 octombrie 2015 ca a facut acest lucru intrucat se afla in stare de arest, de teama pentru viata fiului sau avocatul Lucian Banu inculpat si el in cauza, si ca procurorii DNA l-au determinat sa faca denuntul.

Iata fragmente relevante din declaratia data de ex-deputatul Mihai Banu in fata Curtii de Apel Bacau: “Niciodata nu am auzit ca inculpatul Berca Gabriel sa afirme ca el va merge sa rezolve aceast problema a alocarii fondurilor pentru investitii (…) Si la alte intalniri pe care le-am avut cu Rusu Viorel acesta deschidea subiectul finantarii investitiei din Ardeoani, insa eu i-am spus ca acest lucru este inchis, spunandu-i ca nu va rezolva aceasta problema si ca greseala ii apartine intrucat a participat la o licitatie care nu avea finantare. Rusu Viorel m-a acuzat ca nu vreau sa il ajut sa cer sprijinul inculpatului Berca Gabriel si imi amintesc ca pentru a-l convinge am mers la acesta in perioada cat ocupa functia de ministru de Interne, deplasarea facandu-o si impreuna cu primarul Diaconu Victor, dar nu am fost primiti (...) Nu am primit de la Rusu Viorel vreo suma de bani pentru a interveni la Guvernul Romaniei sau la alte structuri ale statului pentru a asigura finantarea scolii generale din Ardeoani (…) Este adevarat ca in declaratia data la 17 iulie 2015 am aratat ca am primit de la Rusu Viorel in mai multe transe suma totala de aprox. 80.000 euro, dar am dar aceasta declaratie in conditiile in care la serviciul teritorial Bacau mi s-a prezentat pe monitorul calculatorului o asa-zisa declaratie de presa a lui Berca Gabriel in care el ma suspecta ca eu as fi luat banii de la Rusu Viorel si in aceste conditii am spus ca daca el ma suspecteaza de asa ceva inseamna ca eu am luat acei bani si i-am dat lui (…) arat inca o data ca am facut-o determinat de acel material prezentat de reprezentantul DNA ca fiind declaratia de presa a inculpatului Berca. Stiu ca Rusu Viorel a cheltuit aceasta suma de 80.000 euro pentru PDL ca fiind cheltuieli electorale, respectiv materiale de proaganda, plata ziaristi, dar plata o facea direct Rusu Viorel.”

Judecatorul Dumitru Pocovnicul de la Curtea de Apel Bacau a dat 3 ani de inchisoare cu executare ex-ministrului Berca, fara sa existe probe ca acesta a primit bani

Recapitulam probele acuzarii. Impotriva ex-ministrului Gabriel Berca, ex-presedinte al PDL Bacau, nu exista decat denuntul afaceristului Viorel Rusu, persoana interesata sa se razbune pe liderii PDL Bacau pentru ca nu si-a primit banii pe scoala construita, in pofida faptului ca s-a pretins sponsor oficial al acestui partid, laudandu-se ca fara el Traian Basescu nu ar fi castigat alegerile in Bacau. Afaceristul Rusu a pretins ca i-ar fi dat bani lui Berca, indirect, prin intermediul fostului deputat Mihai Banu, deputat care la prima declaratie data la DNA a negat sustinerile afaceristului. Pentru ca a refuzat, la data de 9 iulie 2015, fostul deputat a fost retinut de sefa DNA Bacau, iar apoi arestat. La 17 iulie 2015, aflat in arest si cu fiul inculpat de DNA in acelasi dosar, ex-deputatul Mihai Banu a dat procurorilor o declaratie de “recunoastere” in care a confirmat sustinerile afaceristului.

Astfel, exclusiv pe baza denuntului nou obtinut in arest, la 23 iulie 2015 fostul ministru de Interne Gabriel Berca a fost chemat pentru prima data la DNA si retinut pe loc de procuroarea Cornelia Hrincescu, iar apoi arestat si tinut timp de doua luni si jumatate in arest preventiv si inca o luna in arest la domiciliu.

In faza de judecata, dupa retractarea in instanta a denuntului dat, ex-deputatul Mihai Banu a acuzat a fost determinat de procurori sa dea denuntul, prin inducerea in eroare de catre procurorii DNA in sensul ca i s-a prezentat pe calculator o declaratie de presa prin care Berca il acuza ca el a luat banii, pentru a-l invrajbi.

Prin retractare, a disparut orice proba directa impotriva fostului ministru de Interne, intrucat afaceristul Rusu nu a acuzat ca a dat banii direct, ci indirect prin deputatul Banu. Fostul ministru de Interne ar fi trebuit achitat pe lipsa de probe intrucat nu exista nicio alta proba care sa dovedeasca ca a pretins sau primit bani pentru a-si exercita influenta.

Cazul a incaput insa pe mana unui magistrat mai mult decat controversat aflat in pragul pensionarii – judecatorul Dumitru Pocovnicu, de la Curtea de Apel Bacau, care l-a condamnat pe Gabriel Berca la 3 ani de inchisoare cu executare, pentru trafic de influenta, cu o usurinta halucinanta, fara sa existe probe concludente.

Pentru a sari peste momentul cheie al procesului, cel in care ex-deputatul Mihai Banu si-a retractat denutul, judecatorul Dumitru Pocovnicu a mers pe mana acuzarii, ca inculpatii si martorii si-au retractat in instanta declaratiile intrucat Gabriel Berca a fost pus in libertate si ca martorii au perceput ca justitia nu ar mai fi la fel de ferma.

Cititi uluitoarea motivare: “Este adevarat ca o parte din martorii audiati in cursul urmaririi penale, fiind audiati in instanta au revenit asupra declaratiilor date, dar revenirea lor este nejustificata (…) probele nu au o valoare prestabilita... Toate probele au o valoare probanta egala, indiferent de faza procesuala in care au fost administrate. Nu exista temei pentru o preferinta intre declaratiile succesive ale martorilor, simplele retractari ale acestora nu sunt suficiente pentru a inlatura vinovatia inculpatului. In aceste conditii, deoarece celelalte probe administrate, inclusiv cele propuse in aparare, nu se coroboreaza ca probele enuntate si analizate mai sus, Curtea le va inlatura. Se impune a arata ca revenirea martorilor la declaratiile date in cursul urmaririi penale este nejustificata, acestia invocand aspecte de-a dreptul puerile si lipsite de logica. In opinia Curtii revenirea a fost determinata de faptul ca martorii au fost colegi de partid cu inculpatii Banu Mihai si Berca Gabriel, subordonati ai acestora pe linie de partid... martorii au revenit asupra declaratiilor date in cursul urmaririi penale dupa punerea in libertate a inculpatilor Banu Mihai si Berca Gabriel, punere in libertate care a fost perceputa de opinia publica, inclusiv de martori, ca o slabiciune si lipsa de fermitate a organelor judiciare si ca data fiind functiile detinute de inculpati si persoanele acestora vor scapa de respundere penala.

Cat priveste vinovatia inculpatilor, judecatorul Dumitru Pocovnicu in cele 61 de pagini ale sentintei sale nu a aratat in mod concret cand unde, cat s-a dat si in ce imprejurari au primit inculpatii banii, limitandu-se sa faca un copy-paste generos rechizitoriului, iar apoi sa faca o motivare sumara de genul “din probele coroborate rezulta fara dubii ca inculpatii au comis faptele”.

Nu este argumentat nicaieri in sentinta in mod concret ce sume, de la cine si in ce loc/ data calendaristica/ imprejurari a primit fostul ministru Gabriel Berca bani. Cu toate acestea, in dispozitivul sentintei, judecatorul dispune confiscarea sumei de 92.500 euro, desi nu exista in tot dosarul dovada ca inculpatul a pretins si primit aceasta suma. Culmea, in rechizitoriu se sustinea ca Berca ar fi primit 185.000 euro... Nici macar denuntatorul primar – afaceristul Viorel Rusu nu a mentionat o asemenea suma, fiind un mister de unde a scos judecatorul aceasta suma.

Lumeajustitiei.ro considera ca acest caz este de competenta CSM, fiind evident in opinia noastra, pe orice logica de bun simt, ca nu exista probe privind primirea unei sume de bani de catre fostul ministru de Interne al PDL.

Sentinta nu este definitiva si a fost atacata cu apel.

* Cititi aici declaratia din instanta a ex-deputatului Mihai Banu, care a acuzat ca a fost determinat de procurorii DNA sa-l acuze pe fostul ministru de Interne

 

Comentarii

# observa ca hotararea e de prima instanta date 20 July 2016 14:52 +10

discutam dupa o decizie definitiva ... de aia exista cai de atac ... dak hot e nelegala, exista posibilitatea sa fie cenzurata

# justiție independentă date 20 July 2016 15:09 +17

Dorel a început să facă pui prin provincie, individul ăsta îi seamănă și la figură dar și la mimică și culmea e tot la o Curte de Apel. Ar trebui cumva oprite înmulțirile astea, poate noul CSM din 2017. Doamne ajută!

# Ipochimen date 20 July 2016 16:37 +20

Mama doreilor e tot timpul insarcinata!

# dinu date 20 July 2016 15:09 +20

Nu comentez hotărărea judecătorească fiindcă nu cunosc adevarul, însă pănă nu va intra legea de răspunderea magistrațiilor vom vedea condamnări de acest gen. În alte țări europene răspund magistrații pentru o sentință dată cu rea credință însă peste 100 de ani și aici așa va fii.

# Dana date 20 July 2016 15:24 +26

Acest Judecator Pocovnicu a bagat multa lume nevinovata la puscarie , Este un fost securist care se crede Dumnezeu , ca toti judecatorii din Bacau de alfel , daca nu ati auzit la Bacau este STat in stat, avocatii nu au voie sa le zica nimic judecatorilor chiar daca acestia dorm la propriu in sala de judecata, daca cumva iti permiti sa i trezesti din somnul lor adanc nu mai ai nici o sansa sa castigi procesul , din aceasta cauza nevrand sa ii faci rau clientului pe care il aperi nu le spui nimic si vorbesti in gol , asa fac toti avocatii , avocatii care vin din alte judete sa isi reprezinte clientii cand vad asa ceva mai le atrag atentia judecatorilor dar din asta rezultand pierderea procesului , multi avocati fug cand aud de judetul bacau , Patria Lui codrut olaru , a fiiicei fostului procuror securist care e acum la la bucuresti OANA HAINEALA , toti la bacau sunt mana in mana , Judecatori cu procurori  , daca ai ajuns cumva cu dosarul la bacau , sa te fereasca Dumnezeu  !!!!

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 20 July 2016 15:33 -5

in sfirsit un pdlist isi croieste drum spre pandaimos!!!!astept si restul in frunte cu TOV SECRETAR GENERAL MOROIU SI SLEATCA DE BUCATARI CHINEZI(alcoolitii)

# remember date 20 July 2016 18:44 +5

UNULE, te salut si ma bucura incapatanarea ta de a scrie, speram noi, ca in cele din urma, nu in van.Din povestea cu Erdogan or fi invatat si americanii ceva.In ce priveste subiectul, parerea mea este ca Berca, un paricipant activ la genocidul organizat si sustinut de toti ministri pdl, merita pe putin 50 de ani de puscarie dar procurorii si judecatorii au pus si ei la cale un fssss basist, asa de ochii lumii iar in,Bercul de creier va fi achitat.Asta-i circul ce-l pohtesc cei ce in Romania domnesc.Unde esti tu Erdohan de Romania, ca sa pui mana pe ei, sa-i imparti in 2 cete, de tradatori si de misei si sa-i bagi la puscarie, pana n-om mai auzi de ei??? :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz

# Fefeleaga date 20 July 2016 19:45 -3

Ghii ma Batore... :P

# Ion date 20 July 2016 16:16 +2

Ok. ca la turci zice dna ca e vinovat? judecatorul da pe loc sentinta de vinovat si de confiscare a averii. ce atata lalaiala?

# Munteanu P date 20 July 2016 16:40 +17

Toti judecatorii si procurorii bacauani sunt protejati de la bucuresti ! Daca vor sa bage la puscarie jumatate din judetul bacau , ii baga fara nici un regret , nu ii poate nimeni trage la raspundere, sa ii vedeti prin bacau cum merg pe strada , cum vorbesc, cum se prezinta. Pe cuvant , Iohanis e mic copil pe langa ei , Daca le zici de Dumnezeu cred ca e un copil de mingi ceva sau paznicul detinutilor , ce se intampla in judetul Bacau e strigator la cer, jumatate din dosare si din cei gasiti vinovati sunt nevinovati , cred ca au norma, cu cati bagi mai multi la puscarie cu atat mai multi bani iei, Cat despte acest judecator toata lumea stie ca il are SRI ul la mana si face numai cum dicteaza Sri ul. ii vin note cum sa dea decizia, daca cumva nu primeste nici o nota nici nu citeste dosarul se uita doar la sfarsit sa vada propunerea procurorului si da aceeasi solutie. Toti sunt mana in mana nimeni nu are tupeu sa le zica ceva de frica, daca cumva deschide cineva gura e rezolvat imediat !

# pelin date 20 July 2016 18:18 +9

Acest G.Berca din postura de fost parlamentar PDL si apoi ministru de interne unde a facut niste reforme ce s-au dovedit paguboase.Acest personaj adopta si chear isi etala mainiera sa de aroganta,dovedindu-se extrem de agresiv,transformand multe emisiuni Tv.la care era prezent in adevarat circ,atunci cand cineva acuza stilul mafiot din Guvernarea Boc si furaciunile de proportie,comise pe fata in cadrul Administratiilor centrale si locale PDL-ste.Mai mult practica metoda disculparii,precizand ca hotii se afla de/fapt in alta tabara.Nu doresc raul nimanui,dar sunt sigur ca individul in cauza, in prezent stie realitatea,simtind-o la propiu,iar ciordeala si apucaturile de smenar,uneori au viata scurta!Dumnezeu nu doarme!!!!!!!!!!!

# vin pelin date 20 July 2016 19:48 -4

pelinule esti mai mult decat comic, parca citezi din lucrarile de bacalaureat ale becalistilor din vaslui....cred ca ai fost militian in tinerete.....

# un oarecare date 20 July 2016 19:01 +3

Ce să mai faci cu asemenea judecători ca cel nominalizat in acest mateial?

# ADEVARUL date 20 July 2016 22:51 +5

ASTA ESTE DIN LOGICA JUDECATORULUI ROMAN,A FACUT SA-I PARA FOARTE RAU PSEUDO-DENUNTATORULUI...SA SE SIMTA VINOVAT...OARE DE NORMALI CE SUNT MAGISTRATII NU AU CLARIFICAT-O CU DENUNTATORUL SI MARIONETELE DIN DNA,ALTFEL DE CE SA NU ACTIONEZE,PUTORILE.

# santinela date 21 July 2016 08:52 +2

Daca judecatorul asta are toate tiglele pe casa eu sint PAPA ! Asta era sa-i intreaca si pe Livia Stanciu,Camelia Bogdan, Matei cu motivarea lui ceea ce pina ieri parea imposibil acest lucru !

# DODI date 21 July 2016 11:20 +5

Trebuie înțeles omenește acest judecător. Li s-a explicat clar că acest tip de condamnări se aplică doar la membrii PSD (cazul Năstase a fost cel mai evident). El, adormit fiind, a înțeles PDL. În consecință, această ”eroare materială” va fi corectă la recurs. Cu scuzele de rigoare pentru confuzie. Și cu recomandarea trecerii la PMP. Pentru evitarea pe viitor a unor asemenea situații jenante.

# Bogdan date 25 July 2016 22:20 +1

Poate voi nu stiti ce se intampla la Tribunalul Bacau si Curtea de Apel Bacau, acolo e jalea dreptului !!! Judecatorii de acolo atat stiu, arestare, arestare si condamnare, sa se aplece asupra problemelor de DREPT !! Iluzie. Pe langa ca sunt paraleli cu spiritul legii sunt de o incompetenta fenomenala !!!! Este un singur judecator care se apleaca asupra cauzelor asa cum trebuie si cu care se poate discuta, Mengone se numeste si daca ai dreptate nu se da in laturi sa iti dea dreptate, in rest, fereasca D-zeu. Asta de-l numiti voi e pantaloni scurti, sefa sectiei penale de la Trib Bc, a arestat cu motivatia ca este un nr mare de inculpati si prejudiciul este mare, in conditiile in care erau 3 inculpati iar prej era 0, nu achitat ci ZERO ! Vai de mama lor !!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.03.2024 – Lista pentru magistratura

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva