Judecatoarea Lidia Barac (foto) secretar de stat in Ministerul Justitiei si fost presedinte al Curtii de Apel Timisoara, a reclamat-o conducerii Tribunalului Caras Severin pe judecatoarea Rodica Magureanu, de la acest tribunal, pentru ca a judecat mai multe dosare in care avocatul unora dintre parti a fost Nicolae Barac, sotul pana de curand al Lidiei Barac. De retinut ca Lidia Barac s-a despartit de avocatul Nicolae Barac, in urma actiunii de divort introduse de judecatoare in 2008. Despre avocatul Nicolae Barac, actualul secretar de stat din MJ a afirmat ca ar fi avut “relatii intime, similare casatoriei” cu judecatoarea Rodica Magureanu, de la Tribunalul Caras Severin.

Conform verificarilor CSM in acest caz, conducerea Tribunalului Caras-Severin a luat act imediat de sesizarea presedintei Curtii de Apel Timisoara, Lidia Barac, si a cerut Inspectiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii sa demareze o ancheta impotriva judecatoarei Rodica Magureanu. Inspectia a cercetat si a trimis cauza la Comisia de disciplina pentru judecatori a CSM, care a propus sanctionarea judecatoarei Rodica Magureanu pentru incalcarea regimului de interdictii si incompatibilitati. Surpriza insa, Sectia de Judecatori a CSM, printr-o hotarare din 9 martie 2011, a respins solicitarea comisiei de disciplina si a exonerat-o de orice raspundere pe Rodica Magureanu.Contactata de Lumeajustitiei.ro, Lidia Barac a negat ca ar avea vreo legatura cu sesizarea CSM-ului si a sustinut ca nu isi explica “modul de motivare” la adresa ei al Sectiei CSM, privitor la acest caz.

Barac i-a spus presedintelui Tribunalului Caras Severin sa sesizeze CSM pentru ca judecatoarea Magureanu avea “relatii intime similare casatoriei” cu avocatul Nicolae Barac

Conform Hotararii nr. 2J din 9 martie 2011 a Sectiei pentru Judecatori a CSM (vezi hotararea atasata la finalul articolului) judecatoarea Lidia Barac, in calitate de presedinte al Curtii de Apel Timisoara l-a sesizat pe presedintele Tribunalului Caras Severin, cu privire la faptul ca judecatoarea Rodica Magureanu are relatii intime cu Nicolae Barac, acesta intrand in calitate de avocat, in mai multe dosare judecate de Magureanu, si fiind, in acelasi timp, si sotul judecatoarei Lidia Barac. Conform Hotararii Sectiei pentru Judecatori a CSM: “presedintele Tribunalului Caras-Severin a sesizat Inspectia Judiciara cu privire la comportamentul presupus necorespunzator al doamnei judecator MR (n.n. - Magureanu Rodica). Ca urmare, la data de 9.02.2010 a fost desemnat inspectorul care a efectuat verificarile prealabile, iar la data de 12.05.2010 a fost inaintata comisiei de disciplina pentru judecatori Nota nr.262/IJ/208/SIJ/2010, prin care s-a propus inaintarea acesteia catre comisia de disciplina pentru judecatori pentru a aprecia daca se impune efectuarea cercetarii disciplinare a judecatorului MR (…) Prin rezolutia din data de 18.05.2010, comisia de disciplina pentru judecatori a dispus efectuarea cercetarii disciplinare fata de doamna judecator MR (…) Continutul concret al faptei, respectiv al presupusei abateri disciplinare ce i se imputa de catre Comisia de disciplina d-nei judecator MR este acela ca,desi are o relatie de prietenie cu avocatul NB (n.n. - Nicolae Barac), notorietatea constand in faptul ca un cerc larg de persoane - justitiabili chiar - cunosc acest fapt, nu s-a abtinut de la a participa la judecarea si solutionarea unor cauze (…) cauze in care reprezentant al unor parti din mai multe dosare aflate pe rolul Tribunalului Caras Severin a fost dl avocat NB sau fiica acestuia, motiv pentru care se apreciaza de catre Comisia de disciplina ca ar fi fost afectata impartialitatea, demnitatea si prestigiul functiei de judecator (…) Textul de lege considerat a fi fost incalcat prevede expres ca 'Magistratilor le este interzisa orice manifestare contrara demnitatii functiei pe care o ocupa ori de natura sa afecteze impartialitatea sau prestigiul acesteia' (…) In acest context, Sectia constata ca relatia de prietenie a devenit cunoscuta ca urmare a demersurilor judiciare si administrative a d-nei L.B. (n.n-Lidia Barac), fosta sotie a d-lui avocat NB (n.n. - Nicolae Barac). Aceasta, prin cererea de stramutare a cauzei sale de divort, formulata in data de 2 septembrie 2008, a invederat ca sotul sau are 'relatii intime similare casatoriei' cu judecatoarea M de la Tribunalul Caras-Severin. Apoi, la data de 3 septembrie, in calitatea ei de presedinte al Curtii de Apel T (n.n. - Timisoara), d-na B (n.n. - Lidia Barac) a sesizat presedintele Tribunalului Caras-Severin invocand acelasi tip de relatii intre d-na judecator R.M. (Rodica Magureanu) si d-nul avocat B.N. (n.n.-Barac Nicolae) si solicitand 'luarea masurilor necesare pentru ca imaginea instantei sa nu fie afectata'. Dar afirmatiile facute nu sunt sustinute de nicio dovada administrata la dosar. De precizat ca aceasta sesizare a fost formulata, in ce priveste momentul temporal, inainte de sesizarea anonima din partea unui 'grup de avocati', din 16 decembrie 2009, prin care se invoca acelasi aspect (…) Ori, este evident ca d-na L.B, in calitatea sa de presedinte al Curtii de Apel T, a actionat subiectiv tocmai pentru ca pe rolul Tribunalului Caras Severin se afla procesul de divort in care aceasta avea calitatea de reclamanta, iar d-nul avocat NB (Nicolae Barac) calitatea de intimat.”

Judecatoarea Magureanu a sustinut ca are doar o relatie de prietenie cu sotul judecatoarei Barac. Sectia pentru Judecatori a exonerat-o pe Magureanu de raspundere

Sectia pentru Judecatori a retinut, in urma probelor de la dosar, dar si a recunoasterii facute de judecatoarea Rodica Magureanu, ca: “Rezulta fara dubiu ca exista o relatie de prietenie intre doamna judecator RM” si avocatul NB, “lucru recunoscut chiar de aceasta. Nu s-a stabilit, si, de altfel, Consiliul nici nu are caderea sa cerceteze daca intre judecator si avocat ar fi existat o relatie 'similara casatoriei' dupa cum afirma d-na L.B. (...) In cazul de fata, trebuie cercetat daca 'relatia de prietenie, de familie', dupa cum afirma d-na judecator RM, a afectat corectitudinea actului de justitie indeplinit in completele de recurs in care a participat, si in care reprezentant al unor parti a fost d-nul avocat NB, d-na judecator. Din cele consemnate de Comisia de Disciplina cu privire la dosarele la care a participat pentru judecare si solutionare nu rezulta in niciun fel ca ar fi fost afectate corectitudinea judecatii sau solutiilor pronuntate. Dimpotriva, trebuie retinut ca mare parte din solutiile date au fost in defavoarea partilor reprezentate de d-nul avocat NB, in plus, in completurile de recurs au fost compuse de trei judecatori, astfel ca obiectivitatea actului de justitie oricum a fost asigurata de participarea a inca doi judecatori la aceste completuri de judecata. Ca atare, niciun element de fapt de la dosar nu indica ca demnitatea functiei de judecator, pe care o ocupa doamna RM sau impartialitatea ori prestigiul acestei functii a fost incalcata in realizarea actului de justitie”.

Pozitia secretarului de stat Lidia Barac: “Nu am nicio legatura cu aceasta lucrare a Sectiei!”

Cu toate ca este vorba despre un subiect delicat din viata personala, intrucat subiectul a fost cercetat de CSM, Lumeajustitiei.ro a considerat ca este absolut necesara si opinia secretarului de stat Lidia Barac cu privire la hotararea Sectiei pentru Judecatori. Lidia Barac ne-a declarat scurt: “ Nu am nicio legatura cu aceasta lucrare sau cu sesizarea CSM-ului cu privire la speta de care imi vorbiti si nu imi explic modul in care si-a facut motivarea sectia pentru judecatori.” Secretarul de stat din MJ nu a dorit sa mai faca vreun comentariu, intrucat ne-a declarat ca episodul divortului, care s-a incheiat in 2008, tine de viata sa intima si este o perioada de care nu vrea sa isi mai aduca aminte niciodata si “nici sa scormone altcineva intr-o rana pe care timpul a cicatrizat-o demult”.

* Cititi aici Hotararea Sectiei pentru Judecatori a CSM in cazul judecatoarei Rodica Magureanu, acuzata de Barac ca are o relatie intima cu avocatul Nicolae Barac!