MAGISTRATI SCAPATI DE PENAL, PRINSI PE DISCIPLINAR – Surpriza de proportii: CSM cere modificarea Legii 303/2022 si Legii 305/2022 pentru instituirea unui nou cadru de tragere la raspundere disciplinara a judecatorilor si procurorilor. Magistratii care scapa de dosare penale prin clasare sau incetare de proces pe motiv de prescriptie, amnistie, lipsa plangerii prealabile, impacare, retragerea plangerii prealabile sau incheierea unui acord de mediere ar putea fi sanctionati disciplinar

Scris de: George TARATA | |

26 October 2023 15:56

Vizualizari: 4481

Propunere-surpriza facuta de Consiliul Superior al Magistraturii. Plenul CSM a decis joi, 26 octombrie 2023, sesizarea ministrului Justitiei pentru modificarea Legii 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, precum si a Legii 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Motivul: instituirea unui nou cadru legislativ pentru tragerea la raspundere disciplinara a magistratilor.

Astfel, potrivit minutei publicate pe site-ul Consiliului: “Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat sesizarea ministrului justitiei cu propuneri de modificare si completare a Legii nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr.305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii”.

Modificarile propuse urmaresc crearea posibilitatii ca magistratii fata de care s-a dispus clasarea sau incetarea procesului penal pe motiv de prescriptie, amnistie, retragerea plangerii prealabile sau incheierea unui acord de mediere sa fie totusi sanctionati disciplinar pentru faptele de care au fost acuzati pe latura penala.

Explicatia hotararii luate de Plenul CSM a fost oferita de judecatorul Alin Ene (foto) din Consiliu, intr-o postare pe pagina sa de Facebook:

“In sedinta Plenului Consiliului Superior al Magistraturii de astazi, 26.10.2023, s-a decis, cu unanimitate, sesizarea Ministerului Justitiei cu o propunere de modificari legislative care sa permita tragerea la raspundere disciplinara a magistratilor fata de care s-a dispus clasarea sau incetarea procesului penal pentru vreuna dintre situatiile prevazute la art. 16 lit. e), f) si g) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala (ca urmare a lipsei plângerii prealabile, amnistiei, prescriptiei, retragerii plangerii prealabile, impacarii, incheierii unui acord de mediere)”.

Cu alte cuvinte, adaugam noi, desi un judecator sau procuror scapa de acuzatiile de natura penala, acesta ar putea fi ulterior cercetat si sanctionat pe latura disciplinara, spre exemplu, pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta.

Comentarii

# visu 26 October 2023 16:04 +1

Abureala, sa se scoată pt ca n-au acționat pana acum deși norme sunt de când lumea!

# cârcotaș 26 October 2023 16:20 +2

NON BIS IN IDEM! Astea sunt populisme, ca reducerea pensiilor exagerate anunțată de toți demagogii gălbejiți, cu și fără batistuțe

# Cetateanul 26 October 2023 16:21 +3

Vorbim de o lege adoptată în decembrie 2022? Legea la care o participat și cotețul, cu propuneri și observații? O fi cuiva rușine!? Retoric... desigur :lol:

# Eu 26 October 2023 16:40 +6

O solutie de bun simt.da de ce nu v-ati gandit pana acum?

# DODI 26 October 2023 17:05 +5

Măsura sancționării s-ar putea aplica și în cazurile evidente când o sentință este amânată fără just temei până după alegeri pentru a da o sentință favorabilă celui ales și a beneficia, drept beneficiu personal, de o promovare nemeritată. Este cazul cunoscut al precupesei coliva stanciu care l-a ”scutit” pe cleptomanul imobiliar ciolANUSS de sentință pentru incompatibilitate, pentru ca ulterior să fie promovată de acest antiromân ca membru în CCR.

# Jiji 26 October 2023 19:26 +13

Inca un pic si se intorc vremurile in care daca SLUJIREA si Creierul eiDana luau un magistrat la tinta ,apoi il frecau ba cu DNA (dosar penal)ba la ANI(fals in declaratia de avere)ba cu IJ(procurorul facea plingere disciplinara impotriva judecatorului ca nu a dat solutia pe care o voia DNA) pina il nenoroceau pe respectivul magistrat!Dar..cine isi uita istoria e condamnat sa o repete!

# Mihaela Prudeanu 27 October 2023 00:42 +48

Este inexplicabil cum magistrații acestei țări nu revocă acest jenant Consiliu al Magistraturii care într-un singur an a reușit să distrugă întreg statutul magistraților. Salariile sunt diminuate, pensiile magistraților sunt bătaia de joc a politicului și a întregii societăți, instanțele sunt fără judecători, care părăsesc sistemul scârbiți de trocurile pe care le face CSM-ul. Acum un magistrat care a scăpat de un dosar penal trebuie să fie conștient că îl va aștepta un dosar disciplinar, pentru că așa a propus Garantul Independenței Justiției. Nu există nicio altă categorie profesională în care să existe o prevedere potrivit căreia, după ce o instanță a hotărât că ești nevinovat în materie penală, să ai parte de o cercetare disciplinară. Magistrații acestei țări sunt, însă, impasibili.

# Nu ne mai facem bine! 27 October 2023 09:29 +14

Domnilor , Doamnelor uitati va ce abuz fac acesti asa zisi magistrati prin abuzarea/bataia de joc, fata de prevederile art.396cpciv, si art426,alt.5 cpciv..Rusine !Rusine!

# Pensia= garantul dreptatii!!! 27 October 2023 12:29 +2

Șefa ICCJ spune că pensiile speciale sunt „o garanție” că cetățenii primesc „o judecată corectă” Serios!!! Si cu o pensie micsorata CE PRIMESC cetatenii? muritorii? talpa tarii? prostimea CE primeste.....?

# Rugaciune ! 28 October 2023 10:19 0

Doamne , mai sacrifica 7 zile , sa o putem lua si noi "de la inceput". Mai da-ne o sansa , ca de data asta , AM RATAT.

# parerea mea 28 October 2023 12:36 +2

Domna Mihaiela, vorbim despre componenta umana a celei ce infaptuieste JUSTITIA. Vorbim despre cei indrituiti sa aplice legea ,sa restabileasca dreptatea si sa restabileasca increderea cetateanului. Au, ce au votat si in comformitate cu ce si-au asumat. Ceea ce le-a cazut BINE la un moment dat. Dar de plans ar trebui sa se planga cetatenii , justitiabili din Romania. Da cetatenii "gusatii" Romaniei ( ca nu au bani sa-si platesca nici iodul din sare). Ei voteaza "UNA" iar dreptatea vine de la numitii care o inlocuiesc prin constrangeri si represiune chiar in numele CUI? Acesta este culmea - culmilor. Bineinteles , persoanele de fata se exclud..