Judecatorul Adrian Neacsu (foto) membru CSM a fost chemat marti 5 martie 2013, la DNA pentru a i se aduce la cunostinta faptul ca s-a pus in miscare a actiunea penala impotriva sa – faza procesuala care duce automat la suspendarea din functia din judecator - membru al CSM. Cu aceasta ocazie, DNA a dat si un comunicat de presa, in care arata, rezumativ, care sunt acuzatile ce-i sunt aduse magistratului, dar in acelasi timp aflam ca ordonatorul principal de credite al CSM, care a fost pana in 4 ianuarie 2013 judecatoarea Alina Ghica (revocata, actualmente, din CSM) nu are nicio vina intrucat nu ar fi avut cunostinta ca i se prezinta date nereale ce au facut ca judecatorul Neacsu sa fi luat bani necuveniti prin salariu si diurne pe care DNA le considera nelegale. Aceasta optiune a DNA, de a pune in miscare actiunea penala inainte de intocmirea rechizitoriului, are o singura tinta: aceea de a-l suspenda cat mai repede pe judecatorul Adrian Neacsu din CSM, astfel incat acesta sa nu mai aiba drept de vot, gratie unei legi care nu garanteaza inamovibilitatea judecatorului si permite unui procuror sa suspende orice magistrat din functie! Amintim ca procurorii de caz in acest dosar sunt Mariana Alexandru si Lucian Papici, seful Sectiei I a DNA.

Iata integral comuncatul DNA din data de 5 martie 2013:

”Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de judecatorul Adrian Neacsu, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:

- participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine un avantaj material (10 acte materiale),infractiune prev. de art. 13² din Legea 78/2000,

- fals intelectual (5 acte materiale),

- participatie improprie la uz de fals (5 acte materiale) si

- fals in inscrisuri sub semnatura privata (5 acte materiale), toate in forma continuata

Din ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele:

In cursul lunilor iulie, septembrie, octombrie, noiembrie si decembrie 2012, inculpatul Neacsu Adrian-Toni a incasat nejustificat, de la Consiliul Superior al Magistraturii, suma totala de 66.942 lei, reprezentand venituri din salarii si diurna de detasare, aferente unui numar de 48 de zile in care a absentat nemotivat. Magistratul a beneficiat de plata integrala a acestor drepturi de natura salariala si asociate pe baza unor documente justificative falsificate.

Pentru a-si disimula absentele de la serviciu, inculpatul Neacsu Adrian - Toni a participat la intocmirea, cu date nereale, a cinci foi colective de prezenta si a cinci cereri de decont de diurna, cate una pentru fiecare din lunile iulie, septembrie, octombrie, noiembrie si decembrie 2012 .

Sumele au fost incasate nejustificat de magistrat, in conditiile in care, ordonatorul principal de credite al CSM nu a avut reprezentarea ca documentele respective contin date nereale.

La data de 5 martie 2013, inculpatului Neacsu Adrian - Toni i s-au adus la cunostinta acuzatiile, drepturile si obligatiile, in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 si art. 70 Cod de procedura penala”.

Alina Ghica a fost scoasa din dosarul penal, exact cum a anuntat Lumeajustitiei.ro ca se va intampla

Dupa cum ati putut lesne observa, „ordonatorul principal de credite al CSM, adica seful institutiei Alina Ghica (presedinte al CSM in lunile in care i se imputa magistratului Neacsu ca si-ar fi insusit in mod nelegal salariul integral precum si niste diurne prin diverse infractiuni in forma continuata), este absolvita din start de orice vina ca autor al pretinsei infractiuni de abuz in serviciu, cu toate ca numai dupa ce este finalizata ancheta se putea ajunge la o astfel de concluzie, adica dupa ce se produc si actele in aparare. In vreme ce Adrian Neacsu, care e acuzat ca a comis abuzul prin forma „participatiei improprii” e deja inculpat.

Pe de alta parte, CSM este un organ colegial, iar toti membrii CSM si-au luat salariul integral chiar daca au fost plecati din Bucuresti, inclusiv acasa. Numai ca dintre toti, doar Neacsu a fost monitorizat, filat si interceptat de serviciile specializate, iar aceste mijloace de proba au fost utilizate fix de la finele lunii iulie 2012, cand a avut loc referendumul de demitere a presedintelui Traian Basescu, perioada in care CSM o luase razna si scotea pe tapet tot felul de comunicate in care era infierata „presa„ care persecuta si punea presiune, vezi Doamne, pe CSM, CRR si parchete.

Punerea in miscare a actiunii penale, inaintea rechizitoriului si nu concomitent cu acesta, da posibilitatea suspendarii automate din CSM a judecatorului Adrian Neacsu, acesta trecand automat de la calitatea de invinuit in dosar la cea de inculpat.

Urmeaza oare si Horatius Dumbrava, pentru ca adversarii Oanei Haineala din CSM sa fie scosi pe tusa?

* Cititi aici comunicatul DNA