269 DOSARE CU AMÂNĂRI DE PRONUNȚARE PESTE TERMEN – CSM i-a tăiat indemnizația judecătorului Nicolae Ionescu de la Judecătoria Târgu Neamț: 10% pe o perioada de trei luni. Inspecția Judiciară: „Amânarea succesivă a pronunțării, într-un număr de 269 cauze civile, pentru perioade îndelungate de timp de până la 19 luni”

Scris de: George TĂRÂȚĂ | |

25 June 2026 16:00

Vizualizari: 426

Diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 10% pentru o perioadă de trei luni. Aceasta este sancțiunea primită de judecătorul Nicolae Ionescu de la Judecătoria Târgu Neamț.

Pedeapsa a fost aplicată joi, 25 iunie 2026, de Secția pentru judecători a CSM în materie disciplinară, pentru comiterea de către Nicolae Ionescu a abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor - „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”.

Concret, Inspcția Judiciară (instituție condusă de judecătoarea Roxana Petcu - foto) l-a trimis în judecată disciplinară pe judecătorul Nicolae Ionescu pentru amanarea succesivă peste termenul legal a pronunțării în 269 de cauze civile, pentru perioade îndelungate de timp de până la 19 luni.

Minuta hotărârii Secției pentru judecători a CSM în materie disciplinară (dosar 2/J/2026):

„Admite acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtului Ionescu Nicolae - judecător în cadrul Judecătoriei Târgu Neamț. În baza art.273 alin.(1) lit. b) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, aplică pârâtului Ionescu Nicolae - judecător în cadrul Judecătoriei Târgu Neamț sancțiunea disciplinară constând în 'diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 10% pentru o perioadă de 3 luni' pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din același act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație şi Justiție.

Cu opinie separată doar în ceea ce privește individualizarea sancțiunii, respectiv în sensul aplicării pârâtului Ionescu Nicolae - judecător în cadrul Judecătoriei Târgu Neamț sancțiunea disciplinară constând în 'diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 20% pentru o perioadă de 6 luni' pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor”.

Informarea Secției pentru judecători a CSM în materie disciplinară privind soluția dispusă în dosarul judecătorului Nicolae Ionescu de la Judecătoria Târgu Neamț:

„Prin hotărârea nr. 9J pronunțată la data de 25 iunie 2026, Secția pentru judecători în materie disciplinară, cu majoritate, a admis acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtului Ionescu Nicolae - judecător în cadrul Judecătoriei Târgu Neamț și, în baza art.273 alin.(1) lit. b) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, a aplicat acestuia sancțiunea disciplinară constând în 'diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 10% pentru o perioadă de 3 luni' pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din același act normativ. În esență, pentru a pronunța această soluție, Secția a reținut că domnul judecător a uzitat de instituția amânării de pronunțare în foarte multe cauze ce i-au fost repartizate spre soluționare, și nu doar cu titlu de excepție, de natură să afecteze grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil și a determinat în mod nepermis de mult prelungirea duratei procedurilor judiciare.

Astfel, la data 12.01.2026, a rezultat că domnul judecător Ionescu Nicolae a dispus amânarea succesivă a pronunțării, în mod repetat, într-un număr de 269 de dosare, atât în materie civilă, cât și în materie penală, depășind considerabil durata maximă prevăzută de lege.

Conform relațiilor actualizate cu privire la activitatea domnului judecător, la data de 16.06.2026, acesta figura cu un număr de 416 dosare aflate în pronunțare și în care a fost depășit termenul legal de pronunțare.

În raport de numărul mare de dosare în care domnul judecător a dispus amânarea pronunțării, cu depășirea termenelor prevăzute de lege și de frecvența cazurilor în care a uzitat de această instituție, Secția, cu majoritate, a apreciat că au fost afectate drepturile procesuale ale părților privind soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Aceasta deoarece, în intervalul de timp în care cauzele s-au aflat la judecător pentru deliberare, procedurile judiciare au fost întrerupte, împrejurare ce a determinat temporizarea soluționării cauzelor. Deopotrivă, Secția, cu majoritate, a apreciat că aspectele invocate de pârât nu constituie cauze exoneratoare de răspundere disciplinară în condițiile în care modul de lucru adoptat de domnul judecător este contrar dispozițiilor legale și regulamentare. Această practică a pârâtului, în raport de perioada și de motivele pentru care a dispus amânarea pronunțării, reprezintă o exercitare necorespunzătoare a atribuțiilor judiciare prevăzute de legi și regulamente, de natură a afecta drepturile procesuale ale părților, precum și soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Prin urmare, Secția, cu majoritate, a reținut că nu au existat circumstanțe reale sau personale de natură a afecta îndeplinirea corespunzătoare a atribuțiilor de serviciu și de a înlătura, astfel, caracterul culpabil al faptei ori de a justifica modul defectuos de lucru.

Totodată, la individualizarea sancțiunii disciplinare, Secția, cu majoritate a avut în vedere faptul că pârâtul a avut o conduită profesională culpabilă, sub aspectul componentei de soluționare a cauzelor penale și civile într-un termen rezonabil, conduită care a produs consecințe grave în privința drepturilor procesuale ale părților, afectând și încrederea justițiabililor în eficiența sistemului judiciar, aspecte ce reprezintă în sine deficiențe ale activității judecătorului persistente în timp, fiind justificată aplicarea unei sancțiuni apte să îi atragă atenția asupra gravității faptelor reținute în sarcina sa”.

Comunicatul Inspecției Judiciare:

„Acțiune disciplinară Ionescu Nicolae, judecător în cadrul Judecătoriei Târgu Neamț, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:

S-a reținut că faptele domnului judecător concretizate în amânarea succesivă a pronunțării, într-un număr de 269 cauze civile, pentru perioade îndelungate de timp de până la 19 luni, de natură să afecteze grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare sus-menționate”.