Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

Noua moda la DNA, in dosare de mare coruptie: invinuiti transformati in martori direct in instanta! Exemplele sunt in dosarele lui Adrian Nastase, Miron Mitrea si Daniel Staicu

Miercuri, 18 ianuarie 2012 17:59 | Scris de L.J. | pdf | print | email

 

Procurorii anticoruptie au descoperit o noua metoda de a face dosarele de mare coruptie dupa scenariul pe care il pritocesc de la bun inceput: ii transforma pe invinuiti in martori, direct prin rechizitoriu. Astfel incat, in faza de urmarire penala, acestia sunt audiati numai in calitate de invinuiti, stau tot timpul cu securea arestarii deasupra capului, astfel ca declaratia lor numai dezinteresata si obiectiva nu se poate numi, iar scoaterea lor de sub urmarire penala are loc de abia la intocmirea rechizitoriului. Ca urmare, acestia sunt citati in instanta, dar in calitate de martori.


Dosarele lui Adrian Nastase, Miron Mitrea si Dinel Staicu, exemple de invinuiti sau faptuitori transformati in martori in instanta

Procurorii Directia Nationala Anticoruptie au gasit o noua metoda de a se asigura ca martorii din anumite dosare vor fi unii cooperanti. Mai intai, martorii importanti pentru desfasurarea anchetei primesc calitatea de invinuiti, sunt audiati pe tot parcursul urmaririi penale in aceasta calitate si, prin rechizitoriu, se dispune scoaterea lor de sub urmarire penala. Pana aici, procedural, nu ar fi nicio problema, insa DNA ii indica pe fostii invinuiti ca martori, iar instanta trebuie sa ii audieze in aceasta calitate. In marile dosare de coruptie, cum ar fi cele trei dosare ale lui Adrian Nastase, in dosarul lui Miron Mitrea si in dosarul lui Dinel Staicu, situatiile sunt identice: cei care au dat declaratii si informatii in timpul urmaririi penale, in calitate de invinuiti, sunt trimisi in fata instantei, sa spuna un adevar “dezinteresat, obiectiv si impartial”. Asta in timp ce procurorul DNA sta in sala si pandeste momentul in care fostul invinuit, actualmente martor, spune ceva care ar putea fi incadrat la marturie mincinoasa.

Unul dintre exemple, din dosarele privindu-l pe Adrian Nastase, este martorul fost invinuit si faptuitor, Cristina Popa. In primul ciclu procesual, Cristina Popa a fost invinuita in dosarele lui Nastase, a primit scoatere de sub urmarire penala prin rechizitoriu, si, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis restituirea cauzelor la DNA pentru refacerea urmaririi penale, Popa a devenit cercetata ca faptuitor, dand declaratii in aceasta calitate la DNA, pana cand, prin rechizitoriu, a primit neinceperea urmaririi penale. Dupa care a ajuns principalul martor al acuzarii! La fel s-a intamplat in dosarele lui Nastase si cu Eugen Hofman, un fost sef de la Inspectoratul de Stat in Constructii. Acelasi mod de operare l-au avut procurorii DNA si in dosarul in care Dinel Staicu a fost trimis in judecata pentru ca a prejudiciat o companie cu 11 milioane de euro.

Accesari:2903

Comentarii

# Agherat date 18 ianuarie 2012 21:35 +2

Nimic nou sub soare .Metoda mai sus descrisa este folosita de ani buni de foarte multi procurori. Este o dovada a lipsei de profesionalism si buna credinta.Din pacate c.pr.p. nu interzice expres astfel de metode.

# Eduard date 19 ianuarie 2012 00:10 +6

CPP nu interzice in mod expres astfel de metode pentru ca Ioan Tanoviceanu, Vintila Dongoroz, George Antoniu...nu si-au imaginat vreodata ca Traian Basescu va ajunge si presedinte si procuror general si-si va crea propria armata de procurori denumiti pompos procurori anticoruptie....dar cu toate acestea art.68 alin.1 cpp interzice astfel de metode, mai mult cp sanctioneaza astfel de actiuni prin prev.art.194, 250, 261, 266, 267^1 (in funct.de situatie)-dupa inlaturarea acestui regim depotico-descreierat procurorii DNA vor invata si drept penal si procedura penala pe propria piele.Aveti putintica rabdare stimabililor!

# DOREL date 20 ianuarie 2012 16:12 0

Eroare, mai draga, eroare ! Eu cred ca mataluta nu vezi padurea din cauza copacilor ! Pai, e simplu ca bonjour: nu poti audia la urmarire pe cineva in calitate de martor si sa-i dai NUP prin rechizitoriu !! De ce ? Pai, foarte simplu, pentru ca a fost constrangere pe fata, proba e nula absolut, tot asa si ce urmeza (actu' de sesizare a instantei, adica). Chiar trebuie sa-i asteptam pe martieni sa ne invete asta ? Si, b): pentru asa ceva, la Braila iti da cu vaporu'-n cap ! Parerea mea ...

# edi date 20 ianuarie 2012 17:02 0

cu ce am gresit?ca nu inteleg

# DOINA date 19 ianuarie 2012 22:17 +1

SE SRINGE LATUL dupa ce va dispare Procurorul SUPRA SEF basescu MORAR cu ai lui vor da SOCOTEALA. Toate se platesc,ATENTIE!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

EDITORIAL

Vorbe de fumoar – 21.05.2012 – Georgiana Iorgulescu se ia degeaba de colega Dumitrescu din CSM! Si ea a avut sustinere politica pentru Consiliu

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER

AGENTIA