Anomalii in interceptarile din „Dosarul examenelor fraudate de la INM” - O inregistrare dureaza 151 de ani si este mai scurta cu 1.200 de secunde fata de inregistrarea SRI-ului! DNA face colaje nereusite?

Inalta Curte de Casatie si Justitie se va pronunta marti in dosarul examenelor fraudate de la INM, din 2007, in care au fost trimisi in judecata mai multi fosti magistrati, printre care si fostul procuror general adjunct al Romaniei, Gabriela Ghita. Lumeajustitiei.ro a prezentat, de-a lungul derularii procesului, mai multe incalcari de procedura dar si neconcordante dintre realitate si sustinere ale celor de la DNA, chiar si inregistrarea in care procurorii DNA Lucian Papici (foto) si Elena Botezan incercau sa il stranga cu usa pe unul dintre cei cercetati, Gheorghe Dumitru, sa “traga lozul castigator” si sa mearga “pe varianta convenita” cu procurorii, pentru a nu fi pus sub acuzare. Lumeajustitiei.ro va prezinta astazi doua mari neconcordante, de natura a ridica semne de intrebare cu privire la autenticitatea unor interceptari ale DNA, transmise instantei de judecata: o inregistrare ambientala din dosarul fostului procuror Eugen Cojocaru dureaza 151 de ani, dar care, din cauza faptului ca are mai multe momente de start si mai multe de derulare, a ajuns la instanta mai scurta cu 1.200 de secunde fata de durata pe care o avea in momentul in care a fost inregistrata!

Inregistrarea din biroul lui Eugen Cojocaru dureaza 151 de ani! 

Cu privire la inregistrarea ambientala din biroul fostului procuror din Parchetul General, Eugen Cojocaru, s-au remarcat mai multe neconcordante: prima este legata de faptul ca inregistrarea a fost facuta in 28.11.2007, dar pe suport apare data de 30.12.2005, si, in plus, inregistrarea dureaza 151 de ani, conform acelorasi note de identificare a interceptarii, adica 79.671.571 minute si 13 secunde! In plus, pentru ca inregistrarea are mai multe momente de “start” si mai multe de derulare, durata inregistrarii telefonice este mai scurta cu 1,200 secunde decat durata reala care rezulta din fisierele SRI! Iar aceasta diferenta nu poate rezulta decat din manipularea interceptarii, manipulare care inseamna, in realitate, ca aceasta a fost modificata si alterata, nemaiputand fi considerata proba.

Aceste neconcordante rezultate din inregistrari nu sunt singurele din acest caz. Astfel, procurorii DNA Lucian Papici si Elena Botezan au sustinut, ca punct forte al dosarului, ca trei dintre inculpati, Gheorghe Bucur, Gheorghe Cerbeanu si Eugen Cojocaru s-au intalnit la restaurantul “Quadri”, unde au pus la punct comiterea infractiunii. Ca sa convinga judecatorii, DNA a pus la dosar inregistrarea video din acel restaurant. Singurul lucru care a reiesit a fost cum mananca politistii politistii judiciari de la DNA supa de pui, beau vin si se mictioneaza! In inregistrarea audio din local se aude clar cum se poarta o conversatie banala intre Gheorghe Bucur si Cojocaru, despre cum sa faci sa fii actionar la Transgaz si probleme de sanatate!

Cel mai crunt moment al acestui dosar s-a derulat insa in instanta in momentul in care instanta a audiat o inregistrare din 30 noiembrie 2007, inregistrare a discutiei dintre procurorii DNA Lucian Papici si Elena Botezan, cu Gheorghe Dumitru, care era la acea data cercetat in cauza si fusese convins de anchetatori sa faca un denunt pe care si l-a retras in aceeasi zi. Ce ii spuneau Papici si Botezan lui Gheorghe Dumitru: Papici: “Se pare ca nu sunteti suficient de serios, trebuie sa veniti pana la noi. V-am rugat ceva ieri, nu? Am consimtit cu colega sa mergem pe o anumita varianta, am facut un demers, ati facut un denunt, ati facut un denunt. Sunteti serios pana la capat sau nu?” Nici procurorul Elena Botezan nu s-a lasat mai prejos: ”Auziti, daca aveti de gand sa mergeti in dosarul asta pe doua cai, ati luat hotararea gresita, va spun sigur. Deci daca nu ramane cum am convenit ieri, dupa cum s-au facut ieri actele sa stiti ca nu-i bine numai ca eu va spun, daca mergeti pe doua variante, alegeti gresit. Daca ramane cum am convenit ieri, ati ales lozul castigator. Eu nu sunt nelinistita, nelinistea la dumneavoastra trebuie sa fie nu la mine, intelegeti?”

* Cititi aici neconcordantele tehnice din cele doua interceptari, din biroul fostului procuror Eugen Cojocaru si inregistrarea discutiei dintre acesta si sotia sa