Pucistii din CSM si-au dat in petic, din nou, demonstrand ca nu ii intereseaza buna functionare a marilor parchete, ci doar ca anumite persoane sa iasa bine la raport. Sectia pentru procurori a CSM condusa de vicepresedintele Consiliului, procurorul Cristian Ban (foto centru), a decis marti, 31 octombrie 2017, dupa lungi audieri, dezbateri si analize aprobarea, cu observatii a Raportului de control realizat de Inspectia Judiciara la Directia Nationala Anticoruptie, decretand ca "activitatea manageriala a conducerii DNA a fost una eficienta". Cu alte cuvinte, pentru Sectia de procurori din CSM "activitatea manageriala eficienta" a unui parchet implica si luarea dosarelor de la un procuror la altul, dupa placul sefilor, asa cum s-a descoperit la DNA, sau inregistrarea unui procent de achitari de 37%, asa cum s-a inregistrat la DNA.

Conform comunicatului de presa publicat pe site-ul Consiliului, procurorii CSM au respins toate observatiile conducerii Inspectiei Judiciare, apreciind ca acestea nu au rolul "de armonizare a unor aspecte neunitare ale Raportului". Totodata, Sectia pentru procurori din CSM a apreciat oportuna eliminarea din Raportul facut de Inspectia Judiciara la DNA a tuturor "aspectelor care fac obiectul unor sesizari din oficiu ale Inspectiei Judiciare privind comiterea unor potentiale abateri disciplinare".

Practic, procurorii din CSM au considerat potrivita eliminarea aspectelor care conduceau la o alta concluzie decat aceea ca la DNA este "o activitate manageriala eficienta", lucru care, evident, era previzibil.

Iata comunicatul CSM de marti 31 octombrie 2017:

"Sectia pentru procurori, la data de 31.10.2017, a finalizat procedura de analiza a Raportului Inspectiei Judiciare avand ca obiect eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor ce decurg din legi si regulamente de catre conducerea structurii centrale a DNA, precum si respectarea normelor procedurale si regulamentelor de catre procurori si personalul auxiliar de specialitate din cadrul parchetului vizat.

In urma deliberarilor, Sectia pentru procurori a aprobat cu observatii Raportul Inspectiei Judiciare, observatiile insusite vizand o parte din concluziile si propunerile formulate in mod distinct de catre cei sase inspectori judiciari care au efectuat verificari la nivelul sectiilor si compartimentelor din cadrul DNA.

Sectia pentru procurori a dispus si excluderea din continutul Raportului a aspectelor care fac obiectul unor sesizari din oficiu ale Inspectiei Judiciare privind comiterea unor potentiale abateri disciplinare.

Au fost respinse observatiile conducerii Inspectiei Judiciare, acestea din urma neavand rolul de armonizare a unor aspecte neunitare ale Raportului.

De asemenea, odata cu adoptarea Raportului au fost admise o parte din obiectiunile formulate de catre unitatea de parchet supusa controlului.

Totodata, Sectia pentru procurori a formulat si o serie de propuneri de natura a clarifica aspectele insuficient analizate in cuprinsul Raportului de control, dar si aspecte ulterioare aparute in spatiul public.

Astfel, Sectia a solicitat Inspectiei Judiciare urmatoarele:

1. Dispunerea unui control in vederea remedierii deficientelor constatate la nivelul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, in termen de 6 luni de la data aprobarii prezentului raport, prin care sa se verifice:

- situatia cauzelor mai vechi de un an de la data primei sesizari;

- situatia cauzelor repartizate spre solutionare procurorilor Tulus Doru Florin si Moraru Iorga Mihaiela;

- situatia comunicarilor procedurale pentru anul 2016, in cazul solutiilor de clasare dispuse prin ordonanta si rechizitoriu, in ceea ce priveste respectarea dispozitiilor art. 145 C.p.p.

2. Verificarea aspectelor aparute in spatiul public cu privire la existenta unor inscrisuri olografe preconstituite si care au putut forma obiectul unor analize separate ale inspectorilor judiciari (veridicitatea acestor informatii/ identificarea persoanelor care au realizat inscrisurile/ scopul acestor verificari).

3. Verificarea aspectelor aparute in spatiul public cu privire la analizarea altor dosare decat cele aferente perioadei 2016 – 01.07.2017 (evidenta verificarilor Registrelor penale 2004 – 2015/ nominalizarea dosarelor verificate pentru aceasta perioada/ masuri propuse).

4. Evaluarea declaratiilor luate procurorilor care nu mai activeaza in DNA prin compararea cu declaratiile tuturor procurorilor care in prezent isi desfasoara activitatea in cadrul Sectiei judiciare (audierea tuturor procurorilor in activitate din acest compartiment/ realizarea unei analize comparative proportionale intre declaratiile acestora si declaratiile celor care au plecat din DNA/ masuri propuse).

5. Dispunerea in termen de 6 luni a unui control la Sectia Judiciara care sa includa o analiza detaliata cu privire la situatia achitarilor definitive in perioada 2016 – semestrul I 2017, in raport de data sesizarii primei instante si momentul pronuntarii solutiei definitive.

Pe baza analizarii intregului material transmis de catre Inspectia Judiciara, Sectia pentru procurori a apreciat ca activitatea manageriala a conducerii DNA, desfasurata in perioada 2016 - 01.07.2017, a fost una eficienta."