NEA ILIE, MINTE LUMINATĂ – Concluzia avocatului Adrian Toni Neacșu după ce premierul demis Ilie Bolojan a anunțat că sesizează CCR cu un conflict juridic de natură constituțională cu ICCJ: „Pur și simplu sesizarea e ridicolă (tehnic e prematură și inadmisibilă)... Înseamnă că ești fie mafiot de temu, pe stil Giovani Becali, fie inconștient, fie pur și simplu 'prost', în sensul cel mai puțin peiorativ posibil și doar descriptiv al cuvântului”

Scris de: G.T. | |

3 July 2026 13:37

Vizualizari: 627

Sesizarea făcută de premierul demis Ilie Bolojan la CCR privind un conflict juridic de natură constituțională cu ICCJ (cauzat de acțiunea prin care ICCJ a cerut și a câștigat la Curtea de Apel București obligarea Guvernului Bolojan să pună în aplicare hotărârile judecătorești definitive privind plata drepturilor salariale restante) este ridicolă. Verdictul îî aparține reputatului avocat Adrian Toni Neacșu (foto).

Într-un scurt comentariu presărat cu ironii, postat pe pagina sa de Facebook, joi, 2 iulie 2026, Toni Neacșu explică de ce sesizarea lui Bnolojan este prematură și inadmisibilă. „Toți juriștii buni și profesioniștii Guvernului fie au fost PSD-iști, fie au plecat cu puciștii din PNL”, scrie avocatul.

Comentariul avocatului Adrian Tonu Neacșu:

„După sesizarea de către Guvern a Curții Constituționale cu un conflict juridic de natură constituțională determinat de un dosar încă aflat pe rol, fără o soluție definitivă, cu termen de judecată la 9.07.2026, nu pot decât să concluzionez că toți juriștii buni și profesioniștii Guvernului fie au fost PSD-iști, fie au plecat cu puciștii din PNL.

Pur și simplu sesizarea e ridicolă (tehnic e prematură și inadmisibilă), e făcută de o parte dintr-un dosar care încă nu s-a judecat și care evident că își dorește prin orice mijloace, legitime sau nu, să nu piardă, iar pentru asta e dispusă să apeleze la orice instrument de presiune, fie ea și o sesizare la CCR. Mai recomand CEDO, CJUE si Comitetul drepturilor omului de la CEDO sau Curtea Penala Internațională care urmau, într-un moment de delir juridic din spațiul public întreținut de colegi de ai mei, să anuleze la un moment dat anularea alegerilor în România. Șansele sunt cam aceleași.

Una peste alta, războiul dintre justiție și Bolojan e total, salbatic și mă îndoiesc că se vor lua prizonieri ori că se va mai respecta vreo regulă (de aia nu m-ați vazut comentând unele hotărâri judecătorești). Să-ți iei ca mână dreapta pe Oana Gheorghiu ('judecatorii iau pâinea de la gura copiilor') și pe Pîslaru ('magistrații sunt lacomi și egoiști, din cauza lor pierdem miliarde, le tăiam pensiile') înseamnă că ești fie mafiot de temu, pe stil Giovani Becali, fie inconștient, fie pur și simplu 'prost', în sensul cel mai puțin peiorativ posibil și doar descriptiv al cuvântului”.

Comentarii

# lege- faradelege 3 July 2026 14:20 0

Justitia este a treia putere in stat, independenta ,are dreptul față de volumul de munca sa dețină drepturi salariale decente suntem de acord cu aceste principii, dar ce putem spune cand o sectie civila a ICCJ , ignora total o decizie penala tot a ICCJ? Cum rezolvam aceasta problema ce este în mod absolut împotriva unor reguli procedurale reglementate? Revenim la EMINESCU? Spuneți-mi cei dreptatea cei tari o îngrădiră cu averea și mărirea în cercul lor de legi. Opinez ca dacă instanțele ar respecta în primul rând principiile fundamentale ale dreptului apoi legea și judecătorii ar respecta propria conștință cand pronunța o hotarare am avea o alta viziune și față de JUSTIȚIE cu mențiunea că avem tot respectul pentru magistrații corecți.

# Nicoleta V Andrei 3 July 2026 14:21 0

Și PROST, TICALOS, AGRAMAT, BOLNAV DE URA....... La fel și lichelele din jurul lui. Toți, dar absolut toți o să ajungeți până la urmă în fața justiției asteia pe care o tot mușcați de dos. Și atunci..........