Nu ratati dezvaluirea bomba! Filmari cu procurori DNA in birourile judecatorilor Inaltei Curti, la intalniri neprincipiale pe dosarele de mare coruptie!

Scris de: L.J. | |

4 January 2012 23:20

Vizualizari: 8541

Lumeajustitiei.ro va publica in curand, in premiera, un material amplu, insotit de filmari video graitoare, despre vizitele discrete efectuate de anumiti procurori marcanti ai DNA (foto) in birourile unor importanti judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Intalnirile „conspirative” au avut loc in preajma unor dosare de coruptie de prima marime, cu exact judecatorii implicati in repectivele dosare. Coincidentele sunt excluse! Identitatile, imaginile, datele, orele si minutele in care procurorii anticoruptie s-au intretinut „copios” cu judecatori ai ICCJ care au inteles sa intre in jocul vajnicilor anchetatori renuntand la independenta conferita prin lege vor putea fi vizionate in curand de intreaga opinie publica. Cum va explica DNA aceste „pelerinaje” ramane de vazut. Suntem convinsi insa ca inregistrarile prezentate de noi vor face lumina pe deplin asupra modului de lucru al unor procurori DNA, ajutati din umbra de unii dintre judecatorii supremi sa-si satisfaca dorintele de marire si capriciile judiciare.

PS - Ii sfatuim pe procurorii politici care ar putea fi tentati sa incerce sa impiedice prin orice mijloace ca aceasta dezvaluire sa ajunga la cunostiinta opiniei publice, sa nu incerce vreun atentat la libertatea de exprimare, intrucat nu vor reusi!

Comentarii

# DOREL 4 January 2012 16:56 +4

Pai ... explicatii ar trebui sa dea si procurorii DNA (care nici cu gandul nu ar trebui sa-si inchipuie ca au ce cauta in birourile unor judecatori, cu atat mai mult de la instanta suprema !), da' si judecatorii, ca doar ei au prima obligatie sa nu primeasca pe nimeni in birou, nu ? Si, b): pe cat ca imaginile sunt de pe vremea lui "Tony" Pandrea ? Parerea mea ...

# CI 4 January 2012 17:59 -6

Unde scrie că în biroul judecătorului nu are voie să intre procurorul sau avocatul? Și invers, judecătorul nu are voie să intre în biroul procurorului? După ce citește judecătorul dosarele, tu ca procuror de ședință de unde le iei să le citești? Probabil că le primești prin poștă...Prostia sau corupția se vede în hotărârile redactate nu în faptul că un procuror intră în biroul judecătorului. Aveți și imagini de la cantina instanțelor cu procurori, judecători sau avocați mâncând împreună? Una-i una și alta-i alta...Imaginile erau interesante dacă judecătorii sau procurorii erau în pielea goală, altfel...Post scriptumul e haios, e mai bun decât articolul în sine! Procurorii, avocații și judecătorii se pot saluta pe holurile instanțelor sau în tramvai? Poate ați văzut că în SUA judecătorul cheamă în biroul său avocatul sau procurorul și stă de vorbă cu ei, culmea, chiar pe chestiuni procedurale. Mi se pare firesc. În România, după o astfel de discuție, avocatul s-ar asigura că clientul său știe de această întâlnire și i-ar cere 20.000 de euro pentru a-l unge pe judecător pentru o mai dreaptă judecată.

# radu 4 January 2012 19:51 +4

Procurorul este parte in dosarele penale! atunci si inculpatii ar putea intra la judecatori in birou asta pentru egalitate partilor si tratament egal

# CI 4 January 2012 20:44 -2

Procurorul este reprezentantul societății, avocatul al părții și au aceeași poziție procesuală.

# DOREL 5 January 2012 09:55 +4

la noi, procurorul este reprezentantul socitatii numai in teorie (adica in Constitutie si lege) ! Ca, in practica de foarte multe ori e invers ! Vezi, mai draga, la procurorii DNA ...

# CI 4 January 2012 18:54 +1

Procurorul poate lua informații despre un dosar de la serviciul registratură a-l instanțelor de judecată.În biroul judecătorului intră procurorii șpăgari,slab pregătiții profesional și dribliorii legii și a dreptătii.Presiuni asupra judecătorilor fac avocații,grefierii,procurorii,personalul auxiliar a-l instanțelor și in cazuri foarte rare justițiabilii interesați. Judecătorii mărunți și slabiprehgătiți profesional s-au promovați prin șpăgi colosale (avem slavă domnului) cedează.Aceasta este problema,deocamdata!

# CI 4 January 2012 18:55 -1

Ce înseamnă întâlniri neprincipiale?

# Dan 5 January 2012 02:03 +5

Pai sa-ti dau eu un exemplu de intalniri neprincipiale. Prin octombrie ma judecam la sectorul 1 - asa ca sa ma aflu in treaba - cu o anumita avocata, fina unui procuror de la Parchetul ICCJ. Depun in instanta un raspuns la o intampinare. Abia atunci, judecatoarea se trezeste din somn"aaaa, am uitat...ne vedem peste o ora ca trebuie sa fie cu participarea procurorului". Ceea ce nu am inteles....de ce avocata partii adverse, dupa ce a citit punctul meu de vedere...a zbughit-o la etajul 1 al judecatoriei, s-a vazut cu o maimuta de procuroare pe hol. Dupa o ora tipau manadoua in tandem sa mi se respinga actiunea. Uite...astea sunt intalniri neprincipiale.

# Dorel 4 January 2012 18:56 +1

Sunt un neghiob...

# CI 4 January 2012 18:58 -3

Mi-ați luat nickname-ul...Al doilea comentariu nu îmi aparține...

# DOREL 5 January 2012 10:03 +4

Da, draga, aici ai dreptate, am observat si eu. Pacat de hotul de nickname ca facea cam multe greseli de gramatica, in rest spunea bine ce spunea. Da', cu ceva mai multa atentie, se poate rezolva ...

# Avocat 4 January 2012 19:06 0

Articolul mi se pare mai degraba caraghios decat haios. Cele afirmate in articol nu rezulta de nicaieri. Iar in poza se disting doua siluete de barbati (avand fetele blurate) trecand pe un hol. De niciunde nu reiese ca cei doi barbati sunt magistrati, ori ca holul apartine unei instante. Mie mi se pare un articol super penibil. Asteptam cu interes urmatorul articol cu MAREA DEZVALUIRE.

# radu 4 January 2012 19:46 +5

INTERESANT SA VEDEM JUDECATORII CONTACTATI! OFI IULIAN DRAGOMOR SAU IONUT MATEI???

# iorga 4 January 2012 21:03 +5

din pacate cnsas nu si-a facut treaba. la iccj mai lucreaza cativa superagenti .iar serviciile si-au vandut magistratii catre gasca lui ta******

# DOREL 5 January 2012 10:14 +5

1. Trist dar adevarat, ce face CNSAS nu e corect ! 2. Bineinteles, au ramas nu numai "superagenti", dar si "surse" (adica turnatori simpli) si "sclavi" ai serviciilor (fraieri care nu primesc decat promisiunea ca nu vor fi "dati in gat") . La cate servicii avem, se si faulteaza destul de des ! 3. Draga, e un proverb american: the winner takes all (castigatorul ia totul), asa ca nu e nimic de mirare ! Nu va mai amintiti de "Il felicit pe dl Pandrea ..." la un moment cand "Tony" nu-si anuntase candidatura ?

# carmen 5 January 2012 11:53 -1

Intrebare: cum ati pus mana pe inregistrarile din sistemul de securitate interna la ICCJ? In nici un caz in mod legal. Atunci, cineva din sistem v-a dat inregistrarile, fie pe bani, fie pentru mani******re ca sa transmiteti un avertisment .

# ionela 5 January 2012 14:01 0

Si eu ma gandeam la acelasi lucru. Astept cu larg interes materialele explozive si exclusiviste. Cred ca si MP la fel, ca sa vada pe cine cerceteaza :)

# DOREL 5 January 2012 16:14 +2

Chiar daca asa ar fi, dezvaluirea se face intr-un scop legitim si nu constituie nici o incalcare a legii ! Si, b): Draga "carmen" cum ar putea fi afectat securitatea ICCJ prin aceste dezvaluiri, care - pe deasupra - sunt informatii publice neexceptate de la liberul acces al publicului ?

# carmen 5 January 2012 20:35 -1

sistemul video a fost instalat pentru securitatea institutiei, nu pentru spectacol big brother. Si care e scopul legitim? ca nu m-am prins.

# prinde-te! 5 January 2012 21:01 +1

invatati, invatati si iar invatati stimabililor!

# SocrateS 6 January 2012 08:37 0

pe pariu ca in filmari apare numitul dragomir ilie iulian, fosta speranta la sefia curtii si speranta la sefia sectiei penale??? cunoscut fan al serviciilor zise "inteligente"??? si pt baiatu' care afirma ca procurorul intra la judecator sa ia un dosar, sa-mi spuna cind procedeaza asa un avocat!!!! eu gasesc nefiresc si faptul ca procurorul intra si iese din sala de judecata impreuna cu judecatorul! este inadmisibil asa ceva!!!!