Practica in cazul recursurilor in casatie formulate de DNA impotriva unor decizii date pe prescriptie este stabila la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Solutiile pronuntate pana in prezent confirma ca nu exista nicio sansa ca vreun recurs in casatie al DNA in care, pe baza deciziei CJUE pe prescriptie, se forteaza desfiintarea unor decizii definitive de incetare a procesului penal pe motiv de prescripte sa fie admis de instanta suprema. Nici macar atunci cand decizia a carei desfiintare se cere a fost pronuntata dupa hotararea CJUE pe prescriptie din 24 iulie 2023.

Inalta Curte a respins alte doua recursuri in casatie ale DNA. Hotararile au fost pronuntate marti, 13 februarie 2024, actiunile DNA vizand doua decizii definitive ale Curtii de Apel Bucuresti prin care s-a dispus incetarea procesului penal pe motiv de prescriptie.

Astfel, intr-un prim caz, judecatorii Luminita Cristiu-Ninu, Maricela Cobzariu si Gheorghe Valentin Chitidean au respins ca nefondat recursul in casatie al DNA impotriva deciziei definitive a Curtii de Apel Bucuresti nr. 1436/A din 11 octombrie 2024, pronuntata intr-un dosar cu frauda la fonduri europene.

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 76 din 13 februarie 2024 (dosar 31649/3/2021):

“Respinge, ca nefondat, recursul in casatie formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva deciziei penale nr. 1436/A din data de 11.10.2023, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului in casatie declarat de catre Parchet, raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Corbu Vasile, in cuantum de 680 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 februarie 2024”.

Cel de-al doilea recurs in casatie respins marti, 13 februarie 2024, a privit decizia definitiva a Curtii de Apel Bucuresti nr. 1001/A din 25 mai 2023, pronuntata intr-un dosar de abuz in serviciu. Solutia de respingere a recursului in casatie a fost dispusa de un complet ICCJ format din judecatorii Alin Nicolescu (foto), Constantin Epure si Valerica Voica.

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 84 din 13 februarie 2024 (dosar 39537/3/2018):

“Respinge, ca nefondat, recursul in casatie formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva deciziei penale nr. 1001/A din data de 25 mai 2023, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 39537/3/2018 (707/2023). Cheltuielile ocazionate de solutionarea recursului in casatie declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimata-inculpata SC Romkuvert IND SRL – prin administrator Mladen Petrovic prin SPRL Menzer&Bachimann-Noerr, in suma de 680 lei, ramane in sarcina statului si se plateste din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 februarie 2024”.