Procurorii de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 se tin de sotii. S-au apucat sa il cerceteze pe patronul AnaPan, George Copos (foto), condamnat la 4 ani de inchisoare in dosarul “Transferurilor”, pentru ca a plagiat una dintre lucrarile stiintifice scrise in timp ce se afla in penitenciar si il acuza de savarsirea infractiunilor privind drepturile de autor si drepturile conexe, fals in declaratii si participatie improprie la abuz in serviciu. Actiunea procurorilor PJS 1 are loc dup ce, conform comunicatului acestei institutii din data de 16 mai 2016, au fost administrate probe care au dovedit ca suspectul George Copos “si-a insusit fara drept, in parte, opera unui alt autor si a prezentat-o conducerii Penitenciarului Bucuresti-Rahova ca o creatie intelectuala proprie”. In urma acestei actiuni, Copos i-ar fi determinat pe membrii comisiei de liberare conditionata sa isi indeplineasca defectuos atributiile, aproband in final cererea acestuia si beneficiind de 30 de zile castig.

Ca o precizare, in prezent George Copos se afla in libertate dupa ce a executat o treime din pedeapsa de 4 ani obtinuta in dosarul “Transferurilor”. Nu putem insa sa nu ne intrebam: Cum oare au stabilit procurorii ca a plagiat Copos o lucrare stiintifica? Au solicitat sprijinul autoritatilor compentente ori s-au specializat ei in plagiate? Nu de alta, dar si DNA prin 2013 cerea Judecatoriei Sector 4 sa nu il libereze conditionat pe Adrian Nastase pentru lucrarile scrise, intrucat acestea nu ar avea caracter stiintific. E drept, DNA nu a zis nimic de plagiat, poate pentru ca la acea vreme insasi sefa anticoruptilor era suspecta ca si-ar fi plagiat lucrarea de doctorat.

Prezentam in continuare comunicatul Parchetului Judecatoriei Sectorului 1 din data de 16 mai 2016:

"Compartimentul de informare publica si relatii cu presa din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 1 Bucuresti este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 1 Bucuresti, s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectul Copos Gheorghe sub aspectul savarsirii infractiunilor de prev. art. 141 din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, fals in declaratii si participatie improprie la abuz in serviciu.

In fapt, din probele administrate pana la acest moment, suspectul Copos Gheorghe, aflat in executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani inchisoare, a elaborat lucrarea stiintifica „Aliante matrimoniale in politica principilor romani din Tara Romaneasca si Moldova (secolele XIV-XVI)”, Bucuresti, editura Niculescu, 2014, 119 pagini, pentru care a obtinut acordarea a 30 de zile castig, zile de care comisia de liberare conditionata intrunita la Penitenciarul Bucuresti-Jilava a tinut cont cu ocazia analizarii indeplinirii criteriilor prevazute de lege pentru aplicarea acestei institutii.

La data de 29.09.2014, odata cu publicarea respectivei lucrari, suspectul si-a insusit fara drept, in parte, opera unui alt autor si a prezentat-o conducerii Penitenciarului Bucuresti- Rahova ca o creatie intelectuala proprie.

De asemenea, la data de 10.09.2014, a semnat un angajament prin care a declarat in mod necorespunzator adevarului ca in demersurile intocmirii lucrarii stiintifice se obliga sa respecte normele de buna conduita in cercetare stiintifica si inovare care interzic plagiatul.

Totodata, la data de 29.09.2014, suspectul Copos Gheorghe a solicitat conducerii Penitenciarului Rahova acordarea zilelor castig urmare a publicarii lucrarii cu caracter stiintific mentionata mai sus, pe care a anexat-o cererii, determinand astfel comisia de liberare conditionata sa isi indeplineasca in mod defectuos atributiile de serviciu si sa aprobe astfel cererea si sa acorde cele 30 de zile de castig.

Raportat la actele procedurale efectuate in prezenta cauza, precizam ca nu pot fi comunicate informatii suplimentare, avand in vedere specificul urmaririi penale ca faza a procesului penal, etapa care se desfasoara fara publicitatea caracteristica judecatii.

Precizam ca efectuarea in continuare a urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate in nicio situatie sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".