Fostul judecător Ovidiu Galea (foto) de la Tribunalul Bihor – în prezent pensionar – a dezvăluit pentru Lumea Justiției miercuri, 28 ianuarie 2026, că mascarada judiciară căreia i-a căzut victimă împreună cu judecătoarele bihorene Florica Roman, Raluca-Beatrix Cuc și Denisa Vidican li s-a tras celor patru magistrați de la faptul că au refuzat să încalce legea la comanda procurorului Ciprian Man, prin încuviințarea unor arestări, percheziții și interceptări acolo unde ele nu își aveau rostul. 

Ne referim la dosarul penal în care procurorii Ciprian Man și Dan Chirculescu de la DNA Oradea au trimis în judecată lotul Galea-Vidican pentru așa-zise fapte de luare de mită constând în păstrăvi, whiskey un ceas cu cuc etc. Rechizitoriul – confirmat de către procurorul Gheorghe Popovici, șeful de la acea vreme al Secției I de la DNA Central – s-a prăbușit în camera preliminară, apoi s-a soldat cu clasare chiar la DNA. Totuși, acest monstruos dosar a provocat suspendarea din funcție a judecătorilor Roman, Cuc, Galea și Vidican timp de un an și opt luni.

Iar marți, 27 ianuarie 2026, cele patru victime ale DNA Oradea au câștigat definitiv câte 20.000 de euro pentru suferințele îndurate (click aici pentru a citi).

Contactat miercuri de Lumea Justiției, fostul magistrat Ovidiu Galea le-a transmis actualilor judecători și procurori #rezist care fac petiții și proteste să înțeleagă că adevăratele presiuni sunt unele precum cele îndurate de către lotul Galea-Vidican, nicidecum cele pe care le reclamă acum haștagiștii din instanțe și parchete.

Iată întreaga declarație a lui Ovidiu Galea:

„Ca fost procuror, apoi judecător timp de peste un sfert de veac, vă pot spune că am fost și am rămas singurul judecător trimis în judecată și suspendat succesiv din activitate de două ori ca urmare a unor acuzații inventate de foștii procurori Man Ciprian și Chirculescu Dan de la DNA Oradea – acuzații care mai de care mai ridicole, formulate într-un rechizitoriu verificat de către Popovici Gheorghe, procurorul care în acel moment conducea Secția I de la Structura centrală a Direcției Naționale Anticorupție. Vorbim despre fapte pe care nu doar că nu le-am comis, dar nici vreun alt judecător nu le-ar fi putut comite. Însă chiar şi dacă ar fi fost adevărate, aceste acuzaţii nu ar fi fost de competenţa DNA.

La data de 30 iunie 2014, procurorul de tristă amintire Man Ciprian de la DNA Oradea m-a trimis în judecată pentru săvârșirea infracţiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual, participație improprie la săvârşirea infracțiunii de fals intelectual, pretinsele acţiuni ilicite având loc în data de 09.06.2010, respectiv 13.01.2014. Motivul a fost acela că, în complet de 3 judecători, am dispus preschimbarea unui termen de judecată pentru asigurarea celerității într-o cauză cu deținut, fiind singurul trimis în judecată dintre cei trei membri ai completului colegial, și pentru că, patru ani mai târziu, fără nici o legătură cu primele acuzații, dar nici cu competența DNA, am dispus îndreptarea erorii materiale dintr-o sentință într-o zi în care (atenție!) nu aș fi fost la serviciu.

Lăsând la o parte ridicolul acuzațiilor, după menținerea primului dosar pe camera preliminară timp de 600 de zile (adică 20 de luni), prin Încheierea nr. 231 din 19 februarie 2016 pronunțată în dosarul nr. 854/33/2014/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus definitiv restituirea cauzei la procuror.

În același dosar, au fost trimise în judecată pentru diferite infracțiuni la fel de ridicole și colegele judecătoare Florica Roman, Denisa Vidican și Raluca Cuc.

După clasarea cauzei, Consiliul Superior al Magistraturii de la acea vreme a înțeles să ne repună în situația anterioară doar prin încetarea suspendării din activitate, dar a refuzat să dispună – în conformitate cu legea – restituirea celor 20 de salarii restante pentru fiecare dintre cei patru judecători cercetați abuziv – lucru ce ne-a determinat să mai inițiem o acțiune și să mai prelungim suferința familiilor noastre!

Abia în urma dispoziției date de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs care a mai durat 9 luni, abia atunci ni s-au restituit salariile.

Un fapt de-a dreptul ticălos a fost acela că, cunoscând data la care mi se vor restitui salariile restante, exact la acea dată procurorul Man Ciprian m-a chemat sa mă audieze pentru o nouă învinuire.

Din nefericire, aceste suferințe nejustificate și prelungite pe parcursul a mai multor ani au avut consecințe dramatice asupra familiilor și carierelor noastre, ale celor patru judecători. Și toate acestea s-au întâmplat (lucru ce trebuie să fie auzit de mai tinerii noștri colegi aflați în activitate) de la faptul că noi am refuzat să încălcăm legea – adică să arestăm, să interceptăm sau să percheziționăm la comanda acelor procurori DNA de tristă amintire.

Prin așa ceva am fost nevoiți să trecem pentru nesupunerea în fața unor ‘ordine’. Țin să subliniez acest lucru, pentru ca haștagiștii din instanțe și parchete care tot semnează petiții și fac proteste să înțeleagă că adevăratele constrângeri și influențe din partea celor aflați la butoane sunt cele pe care le-am descris mai sus, nicidecum ceea ce reclamă acești #reziști acum. Într-un astfel de stres am lucrat noi în acei ani, purtând mereu deasupra capului amenințarea că oricând puteam fi dați afară și aruncați în pușcărie dacă nu făceam jocurile politice ale mai-marilor zilei”.