Uriașul aparat de propagandă al premierului demis Ilie Bolojan s-a îmbogățit cu un nou personaj. Este vorba despre procurorul Claudiu Sandu (foto) din CSM, celebru după ce a povestit că a ținut un inculpat cinci luni după gratii, după care i-a dat clasare, dar și pentru că a trimis un spital în judecată pentru luare de mită și abuz în serviciu, fără ca unitatea medicală să poata fi autorul unor asemenea infracțiuni, așa cum a decis ICCJ.

Procurorul Claudiu Sandu din CSM i-a închinat joi, 9 iulie 2026, o odă premierului demis Ilie Bolojan, ridicându-l în slăvi pe acesta, prezentându-l ca pe un ins care a încercat să reformeze justiția, chiar dacă – așa cum alți membri ai CSM au amintit – Bolojan este cel care a declarat că își asumă destabilizarea justiției.

Astfel, Claudiu Sandu s-a referit la decizia lui Ilie Bolojan de a înființa un comitet pentru modificarea Legilor Justiției (comitet prin intermediul căruia de fapt grupările #rezist-USR încercau să pună mâna pe justiție), prezentând respectiva decizie ca o dorință de a reforma justiția. Și nu doar atât, însă același Claudiu Sandu a acuzat că cea care s-a opus reformării justiției ar fi fost chiar justiția, cu trimitere la recenta decizie a Curții de Apel București de a desființa comitetul lui Bolojan, o decizie normală, având în vedere că acel comitet nu avea nicio atribuție în modificarea Legilor Justiției.

De remarcat este că poziția lui Claudiu Sandu nu a fost susținută de niciun alt membru CSM, nici măcar de vreun coleg de-al său din Secția pentru procurori. Ceea ce spune multe, din punctul nostru de vedere.

Oda lui Claudiu Sandu a fost făcută cu ocazia discuțiilor despre declanșarea unui concurs de admitere în magistratură, concurs blocat în continuu de Guvernul condus fix de Ilie Bolojan.

Redăm oda închinată de procuroul CSM Claudiu Sandu premierului demis Ilie Bolojan:

„Dacă tot facem politică aici, să facem până la capăt. Într-adevăr, așa cum zice colegul Ene (n.r. - judecătorul Alin Ene din CSM), chiar trebuie să ne asumăm anumite măsuri care necesită urgență, dar cred că ar trebui s-o facem fără să o aruncăm cu bolovani înspre unii sau înspre alții, mai ales în condițiile în care primul ministru demis, numitul Bolojan a fost singurul care a încercat să facă o reformă în sistemul judiciar, constituind acel comitet care a fost desființat de Curtea de Apel din București, definitiv dacă am înțeles eu corect. Și atunci, cred că ar trebui să facem diferența asta între ce ne asumăm noi și ceea ce e corect să facem pentru colegii noștri, să încercăm să completăm parchetele și instanțele acolo unde este un deficit mare de personal, unde nu merge nimeni și care multe ar trebui desființate, și cu toții știm asta. Dar să facem și diferența că după 36 de ani cineva a venit și a spus: 'Haideți să reformăm ceva', iar noi justiția am spus nu și am desființat comitetul'.

Din punctul meu de vedere, cred că ar trebui făcută această diferențiere și să încercăm totuși să ne respectăm menirea constituțională, să ne ajutăm colegii, dar pe de altă parte eu zic să numărăm un pic, să vedem câte locuri mai avem disponibile, pentru că noi la procurori am numărat și după ce vom scoate aceste 75 de locuri la cinci ani vechime, nu mai rămân multe locuri disponibile în sistem. Adică suntem pe punctul de a umple sistemul. Cel puțin la nivel de parchete pe lângă judecătorii. De aceea ne-am pus problema dacă la anul când va ieși următoarea generație de stagiari din INM mai avem suficiente locuri pentru cei 100 de procurori care vor ieși stagiari.

Trebuie să ne gândim și să vorbim adevărul și să înțelegem că oricât de greu ar fi această discrepanță care există între parchete mici, mari, instanțe mici, mari se datorează modului în care este organizat sistemul judiciar, care este un mod care vine undeva din perioada sovietică și care nu a fost reformat niciodată. Și poate că primul ministru demis ar trebui să recunoaștem acest merit că a încercat să facă ceva pentru sistemul ăsta”.