Procesomania se plateste. O spune insusi Tribunalul Bucuresti, care a dispus definitiv dizolvarea unei organizatii neguvernamentale arhicunoscute in ultimii 15 ani prin apetenta ei pentru scandaluri – inclusiv unele menite sa blocheze dezvoltarea Capitalei.

Ne referim la celebra Asociatie Miscarea Civica Militia Spirituala din Bucuresti, unul dintre ONG-urile care graviteaza in jurul primarului Capitalei Nicusor Dan (foto 1). Luni, 12 decembrie 2022, judecatorii TMB Constantin-Claudiu Ulariu (foto 2) si Crina-Corina Monea au dizolvat definitiv Militia Spirituala din cauza ca entitatea a devenit insolvabila. Astfel, Tribunalul Bucuresti a confirmat incheierea din 28 septembrie 2022 a judecatoarei Ioana Angheluta de la Judecatoria Sectorului 3 (click aici pentru a citi).

Iata minuta hotararii TMB din dosarul nr. 19169/301/2022:

„Respinge ca nefondata cererea de apel. Definitiva. Pronuntata azi, 12 decembrie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partii de catre grefa instantei”.

Datorii de peste 13.000 euro, din care au fost recuperate firimituri

Dizolvarea a fost ceruta de catre compania imobiliara One Mircea Eliade Properties SRL (parte din SC One United Properties SA – cel mai mare dezvoltator imobiliar din Romania) in temeiul art. 56 alin. 1 lit. d din Ordonanta Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii: „Asociatia se dizolva, prin hotarare judecatoreasca, la cererea Ministerului Public sau a oricarei alte persoane interesate: (...) cand asociatia a devenit insolvabila”.

Dupa cum veti vedea in incheierea Judecatoriei S3 (pe care Lumea Justitiei o prezinta in exclusivitate), firma a cerut dizolvarea ONG-ului din cauza ca Militia Spirituala are sa-i plateasca in total 75.641,12 de lei (echivalentul a aproape 15.130 de euro), reprezentand cheltuieli de judecata din mai multe procese in care asociatia a dat in judecata compania, dar a pierdut. De asemenea, One Properties a explicat in fata Judecatoriei Sector 3 si a Tribunalului Bucuresti ca a executat silit organizatia non-guvernamentala, dar in conturile acesteia sufla vantul: dezvoltatorul imobiliar nu a putut recupera decat 3.584,49 lei. Altfel spus: ONG-ul este insolvabil, asadar intra sub incidenta art. 56 alin. 1 lit. d din OG 26/2000 si, pe cale de consecinta, trebuie dizolvat – ceea ce instantele au si facut.

Tic-tac pentru alte doua ONG-uri din gasca lui Nicusor

Dupa cum Luju a relatat in articolul din septembrie, alte doua ONG-uri din jurul edilului general Nicusor Dan risca sa aiba soarta Militiei Spirituale. Este vorba despre Asociatia SOS Orasul din Cluj si mult mai faimoasa Asociatie Salvati Bucurestiul, cea de la care Nicusor Dan a pornit in demersul de a-si cladi partidul Uniunea Salvati Bucurestiul – precursorul USR-ului de azi. La fel ca Militia Spirituala, atat SOS Orasul, cat si ASB au de platit imense cheltuieli de judecata catre One Properties si Auchan Romania, in urma proceselor pierdute. Va vom tine la curent cu evolutia celorlalte doua procese in care dezvoltatorii imobiliari solicita dizolvarea celor doua asociatii.

Intre timp, iata incheierea Judecatoriei Sectorului 3 (vezi facsimil):

„Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la 01.08.2022 sub nr.19169/301/2022, petenta ONE MIRCEA ELIADE PROPERTIES SRL a chemat in judecata pe intimata ASOCIATIA MISCAREA CIVICA MILITIA SPIRITUALA solicitand constatarea dizolvarii de drept a Asociatiei Miscarea Civica Militia Spirituala in temeiul art. 56 alin. (1) lit. d) din OG nr. 26/2000, avand in vedere ca aceasta a devenit insolvabila si sa se numeasca un lichidator al asociatiei.

In motivarea cererii, petenta a aratat ca intimata a abuzat de drepturile sale, formuland cereri de chemare in judecata neintemeiate vizand complexul imobiliar fata de care petenta avea calitatea de investitor, afectand astfel imaginea si fezabilitatea proiectului atacat. Actiunile intimatei nu au avut un scop legitim, fiind in realitate mijloace de promovare a activitatii sale si de obtinere a unor surse de venit externe, iar litigiile pornite de aceasta au prejudiciat in mod grav petenta, numai cheltuielile de judecata suportate cu procesele fiind de peste 10.000 Euro. Petenta nu a putut recupera cheltuielile de judecata de la intimata pe calea executarii silite, intrucat aceasta nu dispune de active in patrimoniu. Intimata va continua sa atace in instanta in mod neintemeiat proiectele imobiliare dezvoltate sub marca 'ONE', marind astfel prejudiciul ce ne-a fost deja cauzat. Totodata, intimata isi va mentine starea de insolvabilitate cu scopul de a impiedica recuperarea prejudiciului produs, in ipoteza in care conducerea si gestiunea acestei asociatii nu va fi preluata de un lichidator. Activitatea intimatei se rezuma la a ataca in instanta proiecte imobiliare de anvergura din Bucuresti si de a se folosi de imaginea dezvoltatorilor pentru a-si promova propria imagine. In final insa, mare parte din demersurile astfel initiate sunt finalizate in defavoarea intimatei. Litigiile pornite de intimata si alte ONG-uri au fost solutionate in defavoarea lor, instantele de judecata constatand legalitatea actelor ce au stat la baza proiectului disputat. Drept consecinta, asociatiile respective au fost obligate la plata cheltuielilor de judecata ocazionate petentei, din care intimata a fost obligata la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 48.081,11 lei, suma de bani care nu poate fi recuperata, intrucat intimata isi mentine o stare de insolvabilitate tocmai pentru a putea continua demersuri nefondate impotriva dezvoltatorilor imobiliari, fara suportarea cheltuielilor de judecata sau a prejudiciilor cauzate acestora dupa finalizarea litigiilor.

In data de 6 mai 2022, a procedat la demararea procedurii de executare silita a intimatei si a asociatilor afiliate, fiind inregistrata pe rolul Biroului Executorului Judecatoresc Marian Stancu cererea de executare silita si emisa in acest sens incheierea de inregistrare a cererii si deschidere a dosarului de executare silita nr. 374/2022 impotriva Asociatiei Salvati Bucurestiul, Asociatiei S.O.S. Orasul si a intimatei din prezenta cauza, pentru realizarea obligatiei de plata a sumei de 145.329,24 lei. Executarea silita viza recuperarea cheltuielilor de judecata la plata carora intimata si asociatiile afiliate au fost obligate prin hotararile pronuntate in dosarele nr. 25248/3/2018 si nr. 4858/3/2019, respectiv: sentinta civila nr. 9013/20 decembrie 2019 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 4858/3/2019 in etapa procesuala a fondului, decizia nr. 872/1 aprilie 2022 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr. 4858/3/2019 in etapa procesuala a recursului, sentinta civila nr. 3696/25 august 2020 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 25248/3/2018 in etapa procesuala a fondului, decizia nr. 1099/14 aprilie 2022 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr.25248/3/2018 in etapa procesuala a recursului.

La data de 6 iulie 2022, a fost retinuta suma in cuantum de 3.584,49 lei, ce a fost utilizata pentru acoperirea cheltuielilor de executare. Aceasta a fost singura suma recuperata pe calea acestei executari, iar la data de 12 iulie 2022, executorul judecatoresc a emis incheierea de incetare a executarii silite, ca urmare a lipsei de bunuri urmaribile in patrimoniul Asociatiei Salvati Bucurestiul, Asociatiei S.O.S. Orasul si a Asociatiei Miscarea Civica Militia Spirituala, intimata din prezenta cauza. Astfel, este incontestabil faptul ca incetarea procedurii de executare silita a creantei a fost determinata de starea de insolvabilitate a asociatiilor, respectiv lipsa bunurilor si a veniturilor urmaribile, aspecte rezultate in urma activitatii specifice intreprinse de catre executorul judecatoresc. Petenta a verificat pe portalul instantelor de judecata si a constatat ca exista si alti creditori care pretind plata unor sume de bani de la intimata.

In dovedirea cererii, petenta a solicitat proba cu inscrisuri si a depus in fotocopie urmatoarele: certrificat constatator emis de ONRC, acte din dosarul de executare silita nr.374/2022 al BEJ Marian Stancu, hotarari judecatoresti, certificate de grefa.

La data de 07.09.2022, intimata a depus la dosar intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila si a aratat ca implicarea sa in contestarea proiectului imobiliar 'ONE Mircea Eliade' din Calea Floreasca nr.165 se datoreaza apelului public facut de 'Grupul de initiativa Civica Floreasca', grup informal al locuitorilor din cartierul Floreasca, pentru sustinerea acestora in lupta cu 'MAFIA imobiliara', care urma sa mutileze cartierul prin construirea unor monoliti intr-o zona de patrimoniu (Hala Ford) si care ar fi condus la cresterea traficului si a poluarii intr-o zona deja supraaglomerata. Avand in vedere profilul organizatiei, preocupata de un mediu sanatos, de prezervarea patrimoniului material si imaterial, au dat curs acestui strigat de ajutor, semnand la inceputul lui 2018, alaturi de alte trei asociatii, doua asociatii de proprietari din proximitatea proiectului (Banu Antonache nr-le 52-71) si Asociatia Cartier Aviatiei, contestarea in instanta a 'suspendarii autorizatiei de constructie', iar mai apoi 'anularea acordului de mediu' si 'anularea autorizatiei de constructie'.

De la bun inceput, tot efortul pecuniar al acestor procese a fost suportat de catre locuitorii cartierului Floreasca, prin intermediul 'Grupului de initiativa Civica Floreasca', care mai apoi a facut donatii catre intimata pentru a putea plati suportul juridic (avocatii). Contestarea in instanta a proiectului imobiliar n-a fost o sarcina usoara: imediat dupa debutul procesului, a urmat o campanie de intimidare, care a constat in materiale de presa denigratoare la adresa asociatiilor implicate in proces, dar si amenintari cu procese impotriva locatarilor care compuneau asociatiile de proprietari. Ca urmare a intimidarii, cele 3 asociatii s-au retras din proces. Iesirea din proces a insemnat si o intelegere intre parti, care a presupus stergerea articolelor denigratoare de pe site-urile mentionate, ceea ce confirma ca actiunea a fost una de compromis, si nu un demers jurnalistic. Primul proces pierdut a insemnat si primii 18.500 lei cheltuieli de judecata, care au fost platiti in 2020 prin executare silita, catre One Properties si Auchan, in conditiile in care organizatiile civice de marimea Militiei Spirituale, si nu numai, isi finanteaza proiectele in 99% din cazuri din call-uri publice, neavand sponsori sau venituri din alte surse. Invocarea surselor de venit externe, daca se face referire la donatiile primite de la locuitorii cartierului pentru plata avocatilor, nu are relevanta juridica, fiind o organizatie transparenta, banii stransi de Grupul de initiativa Civica Floreasca fiind folositi exclusiv pentru plata avocatilor / casei de avocatura care i-au reprezentat in acest demers civic. Primul proces, de orice natura, in care organizatia Militia Spirituala s-a implicat in cei 20 de ani de activitate, este reprezentat de contestarea proiectului imobiliar 'One Floreasca City'. Cererea de dizolvare formulata in temeiul art. 56, art.1, lit. d), pe cauza de insolvabilitate, nu are drept scop recuperarea prejudiciului acordat de instanta, ci are, asa cum este formulata de reclamanta, un caracter punitiv, ceea ce nu indeplineste conditia interesului legitim, prevazuta de legiuitor drept conditie de admisibilitate a actiunii in ceea ce priveste calitatea procesuala a reclamantului. Or, masura dizolvarii pe cauza de insolventa nu reprezinta, in cadrul juridic romanesc, un demers sanctionatoriu la adresa unei persoane juridice de drept privat fara scop lucrativ si nici instanta care a acordat reclamantei dreptul la plata unui prejudiciu nu a considerat ca, deschizand o actiune impotriva ONE Mircea Eliade Properties SRL, 'Militia Spirituala' a actionat ilicit, contrar ordinii publice sau impotriva scopului pentru care s-a constituit.

Intimata nu a apelat la proceduri extrajudiciare – de exemplu, medierea in scopul ajungerii la un acord privind esalonarea platii prejudiciului datorat etc., pentru a-si atinge interesul legitim (plata efectiva), actionand in instanta pentru a primi o decizie de dizolvare a Asociatiei, drept satisfactie compensatorie nu pentru prejudiciu, ci pentru actiunea initiala, deja castigata in instanta.

In drept, cererea a fost intemeiata pe prevederile art. 56 alin.1 lit. si d) si art. 55 alin.2 si art. 61 alin.1 din OG nr. 26/2000, art. 1417 C.civ.

La termenul din data de 28.09.2022, instanta a incuviintat partilor proba cu inscrisuri.

Analizand actele dosarului, instanta retine ca ca prin sent.civ. nr.3696 / 25.08.2020, pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr.25248/3/2018, a fost respinsa ca neintemeiata cererea formulata de intimata din prezenta cauza impreuna cu Asociatia Salvati Bucurestiul impotriva paratilor Agentia pentru Protectia Mediului Bucuresti, Auchan Romania SA si intimata din prezenta cauza si au fost obligate intimata si Asociatia Salvati Bucurestiul sa plateasca petentei si paratilor Agentia pentru Protectia Mediului Bucurestisi Auchan Romania SA suma de 55.121,99 lei reprezentand cheltuieli de judecata (f.27-64). Aceasta hotarare a ramas definitiva prin respingerea recursurilor prin dec. civ. nr.1099 / 14.04.2022 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, petenta din prezenta cauza fiind obligata sa-i plateasca intimatei cheltuielile de judecata din recurs, in cuantum de 20.520,12 lei.

Pentru recuperarea sumelor respective, dar si a altora ce proveneau din alte litigii, petenta din prezenta cauza a inceput executarea silita impotriva intimatei si a Asociatiei Salvati Bucurestiul in cadrul dosarului de executare silita nr.347/2022 al BEJ Marian Stancu. La data de 12.07.2022, executorul judecatoresc a emis incheierea de incetare a executarii silite avand in vedere dispozitiile art.703 alin.1 pct.3 C.p.c., retinand ca in urma demersurilor efectuate nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile apartinand intimatei debitoare. Astfel se retine ca, in ciuda demersurilor intreprinse de catre petenta pentru executarea silita a creantei pe care o are impotriva intimatei, nu s-a reusit recuperarea acesteia si in conditiile in care intimata nu a administrat nicio proba din care sa rezulta ca ar detine in proprietate bunuri mobile sau imobile din care sa se poata satisface creanta petentei, se constata ca intimata este insolvabila. Conform art.56 lit.d din OG nr.26/2000, astfel cum a fost modificata prin Legea nr.246/2005, asociatia se dizolva prin hotarare judecatoreasca, la cererea oricarei persoane interesate, cand asociatia a devenit insolvabila.

Fata de aceste considerente si constatand ca intimata este insolvabila, aceasta nedovedind ca ar detine in proprietate bunuri din care sa poata fi recuperata creanta petentei, instanta va admite cererea si va dispune dizolvarea intimatei ASOCIATIEI MISCAREA CIVICA MILITIA SPIRITUALA, iar in baza art.61 alin.1 din acelasi act normativ va numi lichidator pe C.I.I. Irimia Teodora, caruia i se va pune in vedere ca, dupa terminarea lichidarii, sa depuna la dosar memorandum, registrul-jurnal si bilantul, dupa publicarea lichidarii”.