21 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Luju

Tunul portocaliu de 165 milioane euro de la Tribunalul Bucuresti - Nume de rezonanta in sprijinul lui Costanda: Basescu, Videanu, Sulfina Barbu, Silvian Ionescu, Radu Berceanu, Valeriu Stoica si alti „maestri” din Primaria Capitalei!

Scris de: Marius MARINESCU - vicepresedinte PRM | pdf | print

13 July 2011 15:56
Vizualizari: 10160

La inceputul lunii in curs, printr-o sentinta judecatoreasca abuziva, dar, din fericire, provizorie, Tribunalul Municipiului Bucuresti a hotarat ca Primaria Capitalei sa plateasca daune materiale in valoare de 165 de milioane de euro numitului Costica Constanda, protagonistul afacerii “Satul Francez-Parcul Bordei ”. Abuzul consta in nerespectarea procedurilor legale de catre completul de judecata, care a procedat la admiterea unor daune materiale colosale, fara citarea tuturor consilierilor generali in calitate de martori, desi acestia au fost incuviintati de instanta. In aceste conditii, Consiliul Superior al Magistraturii trebuie sa se sesizeze din oficiu si sa remedieze neregulile comise, mai ales ca presa le-a adus la cunostinta publicului larg.


Din fericire, Sentinta instantei Tribunalului Municipiului Bucuresti nu este definitiva, Primariei Capitalei ramanandu-i inca doua cai de atac: apelul, la Curtea de Apel Bucuresti, si recursul, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Din nefericire, ma numar printre cei care au serioase indoieli in privinta probitatii morale si intentiilor persoanei cu competente juridice, ce ar trebui sa coordoneze si sa se preocupe de interesele Primariei Capitalei, in procesele aflate pe rolul instantelor de judecata: Adrian Iordache, directorul executiv al Directiei Juridic din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti, un apropiat al lui Costica Constanda, indeplineste aceasta functie inca de pe vremea mandatului primarului general Traian Basescu, cunoaste speta indeaproape si a semnat documente legate de caz. Intelegerea si, poate, chiar rezolvarea legala a celebrei afaceri “Satul Francez-Parcul Bordei” pornesc de la doua intrebari-cheie:

1. Cine si cum l-a ajutat pe Costica Constanda sa intre in posesia Parcului Bordei?

2. Care este solutia legala pentru a desfiinta aceasta afacere oneroasa?

O incursiune prin istoricul afacerii releva ca toate numele cu rezonanta, aparute in documentele aferente, sunt “portocalii”: fostul primar general Traian Basescu, fostul ministru al Mediului, Sulfina Barbu, fostul si actualul sef al Garzii Nationale de Mediu, Silvian Ionescu, fostul ministru al Transporturilor, Radu Berceanu, Adriean Videanu – si el fost primar general, fostul ministru de Justitie si, in prezent, avocatul lui Constanda, Valeriu Stoica, parlamentari si consilieri generali ai PDL. Iata cronologia evenimentelor:

In toamna anului 2003, Traian Basescu, in calitate de primar general, a semnat, abuziv, in aceeasi zi, doua Dispozitii, prin care a permis un schimb de terenuri in suprafata totala de 33 829,52 de metri patrati, intre Parcul Bordei si cartierul cunoscut sub numele de “Satul Francez”, in favoarea a doua familii de pretinsi mostenitori, reprezentati, la vremea aceea, in relatia cu Primaria Capitalei, de Costica Constanda. Schimbul era motivat de existenta complexului de vile pe terenul Satului Francez, investitie a societatii World Trade Center. Este vorba despre Dispozitia nr. 1324/05.09.2003 si Dispozitia nr.1325/05.09.2003, care i-au pus in posesie pe Lincaru Eugen si Tudor Dumitru. La numai o luna de zile de la semnarea celor doua Dispozitii in conflict cu Legea, Costica Constanda a cumparat terenul situat in Parcul Bordei de la Lincaru Eugen si de la sotii Stoica Carmen si Constantin, care cumparasera, in prealabil, terenul de la Tudor Dumitru.

Atentie! Acest schimb de terenuri a fost ilegal, deoarece, conform Legii nr.215/2001, numai Consiliul General poate hotari un schimb de terenuri, atunci cand se pune problema unui teren al Municipalitatii, aflat in domeniul privat al statului! Primarul General nu are competenta de a dispune astfel de tranzactii! Mai mult decat atat, terenul intregului Parc Bordei de la acea vreme, in suprafata de 124.238 de metri patrati, era declarat de utilitate publica inca din anul 1933, asa cum reiese din actul de vanzare-cumparare incheiat intre Banca Marmorosch Blank & Co. S.A. si Primaria Municipiului Bucuresti. Prin urmare, inainte de schimbul fraudulos, terenul situat in Parcul Bordei ar fi trebuit trecut din domeniul utilitatii publice in cel privat al statului, tot printr-o Hotarare a Consiliului General! Asadar, avand in vedere emiterea celor doua Dispozitii ale primarului general Traian Basescu, fara respectarea Legii 215/2001, Justitia poate constata ca toate documentele ce decurg de aici sunt lovite de nulitate.

In data de 21 iunie 2007, Curtea de Apel Bucuresti a pronuntat o Hotarare in favoarea lui Costica Constanda, obligand Consiliul General al Municipiului Bucuresti sa aprobe un plan urbanistic zonal (PUZ), in functie de procentul de ocupare a terenului (POT) de 32% si coeficientul de utilizare a terenului (CUT) de 3,8%. De asemenea, Consiliul General era obligat sa plateasca daune materiale in valoare de 17.757.210 de euro, intrucat a refuzat aprobarea unui PUZ mai mare decat cel existent in PUG (planul urbanistic general), cu POT de 15% si CUT de 0,2%.

De subliniat este faptul ca presedintele completului de judecata a fost judecatoarea Camelia Spranceana, promovata la Curtea de Apel Bucuresti de la Curtea de Apel Craiova, cu putin timp inaintea procesului, numele acesteia fiind legat de controversatul lider al PDL, Radu Berceanu.

Pentru a salva Parcul Bordei din ghearele mafiei imobiliare, in data de 28.06.2007, am depus, la Biroul Permanent al Senatului, o propunere legislativa privind declararea terenurilor aflate in proprietatea afaceristului Costica Constanda si situate in Bucuresti, zona Parcului Bordei, ca fiind de utilitate publica. Am solicitat, de asemenea, ca propunerea mea sa fie supusa dezbaterii si adoptarii in procedura de urgenta. In demersul meu , am fost sprijinit de presedintele Partidului Romania Mare, domnul senator Corneliu Vadim Tudor, alaturi de mine semnand si domnii senatori Ion Iliescu si Nicolae Vacaroiu.

Cateva luni mai tarziu, in noiembrie 2007, firma de specialitate a pedelistilor Sulfina Barbu si Silvian Ionescu a intocmit un raport favorabil de mediu pentru cartierul rezidential pe care afaceristul Constanda intentiona sa-l construiasca in Parcul Bordei. Mentionez ca, inca din anul 2004, Sulfina Barbu, in calitate de sef al Directiei pentru Protectia Mediului din cadrul Primariei Capitalei, aprobase, la cererea lui Constanda, taierea copacilor din parc.

Dezbaterile din Parlamentul Romaniei pe marginea propunerii legislative de declarare de utilitate publica a Parcului Bordei au alarmat mafia imobiliara bucuresteana. Astfel, in data de 16.01.2008, primarul general Adriean Videanu propune, spre aprobare, Consiliului General al Municipiului Bucuresti, printr-o Expunere de motive, proiectul de Hotarare privind incheierea unei Conventii de schimb, cu plata unei sulte, intre Municipiul Bucuresti, reprezentat de insusi primarul general, si sotii Maria si Costica Constanda.

Cu o promptitudine dubioasa, chiar a doua zi, in data de 17.01.2008, Consiliul General al Municipiului Bucuresti a hotarat schimbul de proprietati intre terenul Municipalitatii (Satul Francez) si terenul afaceristului Constanda (Parcul Bordei), in suprafata de 28 500 de metri patrati, stabilind, abuziv, POT de 60%, CUT de 3,5% si H (inaltime) P+5. Numai ca, in textul documentului nu se stipuleaza data limita pana la care sa se aprobe acest PUZ! O alta prevedere abuziva, regasita in aceasta Hotarare de Consiliu General stabileste ca toate cheltuielile ocazionate de schimbul in cauza sa cada in sarcina Primariei Capitalei. Totodata, Constanda se obliga sa renunte definitiv la suma de 17 757 210 de euro , despagubiri care i s-ar fi cuvenit conform Sentintei Curtii de Apel Bucuresti. Important este ca, de data aceasta, pe langa terenul aferent Satului Francez, Constanda primeste si constructiile edificate pe suprafata respectiva, de 28 500 de metri patrati! Putini stiu ca acele cladiri generau, anual, venituri de milioane de dolari SUA pentru Primaria Capitalei. Toate aceste “reparatii” pentru Constanda, la propunerea primarului general Adriean Videanu, conform Expunerii de motive!

In sfarsit, in ziua de 23 septembrie 2008, propunerea legislativa cu privire la regimul de utilitate publica al Parcului Bordei a fost aprobata de plenul Camerei Deputatilor, Camera decizionala si a devenit Legea nr. 170/2008. Subliniez ca cei care s-au opus propunerii legislative, pe tot parcursul ei, au fost parlamentarii PDL! La data intrarii in vigoare a acestei legi, in posesia lui Constanda se mai aflau aproximativ 5.000 de metri patrati din Parcul Bordei, suprafata pentru care avea o promisiune notariala de vanzare-cumparare.

Un an mai tarziu, in data de 30 septembrie 2009, pe ordinea de zi a sedintei Consiliului General al Municipiului Bucuresti se ingramadeau, spre a fi supuse aprobarii, 54 de planuri urbanistice zonale , majoritatea in zone verzi (Parcul Tineretului, Parcul I.O.R. etc.). Printre acestea si PUZ-ul cerut de Constanda pentru Satul Francez, dar cu o inaltime(H) mai mare dacat cea stabilita prin Hotararea Consiliului General din 17.01.2008. Planurile urbanistice zonale de pe ordinea de zi, inclusiv cel solicitat de Constanda, desi peste limita admisa, aveau sustinerea consilierilor generali ai PDL si ai PNG. Graba cu care consilierii celor doua partide se mobilizasera sa aprobe, la gramada, intr-o maniera heirupista, cele 54 de planuri urbanistice zonale, era determinata de intrarea in vigoare, incepand de a doua zi, a unei Ordonante de Guvern, care restrictiona regimul de inaltime al cladirilor ce urmau sa se construiasca. Practic, aprobarea planurilor urbanistice zonale, inghesuite de mafia imobiliara pe ordinea de zi ar fi dat startul distrugerii intregului oras; o sumedenie de zgarie-nori ar fi luat locul parcurilor ramase, iar spatiile verzi s-ar fi metamorfozat in betoane. Cum era de asteptat, organizatiile neguvernamentale de protectie a mediului au protestat fata de asemenea intentii iresponsabile din partea Municipalitatii. Alaturi de alti cetateni ai Capitalei, prevalandu-ne de dreptul acordat, prin Lege, de a participa la sedintele Consiliului General, sedinte cu caracter public, subsemnatul si Codrin Stefanescu ne-am inscris la cuvant, in mod regulamentar. Cand ni s-a permis sa vorbim auditoriului, am facut apel la toti consilierii generali sa respinga acele planuri urbanistice zonale care ar fi dus la distrugerea “plamanilor” orasului, invocand gradul ridicat de poluare al aerului Capitalei, starea sanatatii publice, durata medie de viata a bucurestenilor, mai scurta in raport cu locuitorii altor orase din tara, si, nu in ultimul rand, interesele financiare ale rechinilor imobiliari, in cardasie cu factori de decizie din Primarie si Consiliu. Tensiunea din sala de sedinte si miza materiala uriasa nu au permis continuarea discursului nostru. Desi ne exprimam pasnic, politistii comunitari, la ordine obscure, s-au napustit asupra noastra, ne-a agresat si ne-au scos, cu brutalitate, din sala. Ulterior, pentru a demonstra legalitatea si oportunitatea prezentei mele la acea sedinta, m-am constituit parte intr-un proces cu Politia Comunitara, desfasurat la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, care s-a pronuntat in favoarea mea , prin Sentinta civila nr. 2328/02.04.2010, ramasa definitiva si irevocabila. Sedinta Consiliului General s-a anulat, pana la urma, din lipsa de cvorum, deoarece consilierii PSD, PNL si PRM au parasit sala, stopand, astfel, distrugerea Capitalei si afacerea mafiei imobiliare, estimata la 10 miliarde de euro.Cu toate acestea, in decembrie 2010, Consiliul General ii aproba lui Costica Constanda planul urbanistic zonal, cerut pentru Satul Francez. Insa afaceristul actionase , in instanta, Primaria Capitalei, dupa celebra sedinta din 30 septembrie 2009 si, in ciuda faptului ca, un an mai tarziu, primise ceea ce solicitase, a continuat procesul.

Asa se face ca, la inceputul lunii iulie 2011, Tribunalul Municipiului Bucuresti a hotarat, abuziv, ca Primaria Capitalei sa-i plateasca lui Constanda daune materiale in valoare de 165 de milioane de euro. Motivul: Consiliul General l-ar fi pagubit, neaprobandu-i planul urbanistic zonal prevazut in Hotararea Consiliului General din 17.01.2008, desi, repet: Hotararea respectiva nu stabileste niciun termen pana la care Constanda sa primeasca PUZ-ul solicitat, PUZ care, pana la urma, i-a fost aprobat in anul 2010. Implicarea directa a PDL in succesiunea de abuzuri a culminat cu reprezentarea in instanta a lui Costica Constanda de avocatul Valeriu Stoica, pedelist de frunte si fost ministru al Justitiei.

In concluzie, artizanii afacerii “Satul Francez-Parcul Bordei” sunt demnitari ai PDL. Parcul Bordei, odata trecut in domeniul public printr-o lege, nu are cum sa intre in proprietate privata printr-o sentinta judecatoreasca, ci numai printr-o alta lege! Solutia revenirii la situatia initiala si a destructurarii acestei mafii imobiliare este asteptata din partea Directiei Nationale Anticoruptie. O ancheta penala riguroasa, care sa porneasca de la documentele semnate inca din septembrie 2003, ar scoate la iveala abuzuri in serviciu impotriva intereselor publice, chiar acte de subminare a economiei nationale si alte infractiuni conexe. Cat despre mostenitorii terenului din Satul Francez, Lincaru Eugen si Tudor Dumitru, legislatia in vigoare prevede, in asemenea cazuri, despagubirea cu actiuni la Fondul PROPRIETATEA.

http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.ziarultricolorul.ro/upload/articole/principala/artP1739.jpg&imgrefurl=http://www.ziarultricolorul.ro/special/tun-portocaliu-de-165-de-milioane-de-euro.html&usg=__9WLxsWSnfbMuB2ipOrZziirWn1o=&h=200&w=300&sz=14&hl=ro&start=180&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=MsizLuyar_rDhM:&tbnh=77&tbnw=116&prev=/search%3Fq%3Dparc%2Bbordei%2Bbasescu%26start%3D160%26um%3D1%26hl%3Dro%26sa%3DN%26biw%3D1600%26bih%3D778%26ndsp%3D20%26tbm%3Disch&ei=cpUdTt_SMcn3sgaKjLWyDQ

Comentarii

# Victor Frangulea date 13 July 2011 18:22 +4

FELICITARI LUI MARIUS MARINESCU PENTRU CA DA IN VILEAG CRIMA ORGANIZATA DIN PRIMARIA CAPITALEI, DE LA BASESCU, VIDEANU, PANA LA OPRESCU!

# Andrei date 13 July 2011 18:37 +4

Bravo Marinescule, toti cei mentionati de tine sunt niste puscariabili!!

# DOREL date 14 July 2011 10:16 +2

Quod erat demonstrandum !

# felicitari! date 13 July 2011 19:37 +3

in sfarsit, puneti punctul pe I. felicitari! nu va lasati! va veni si vremea noastra, a celor umiliti de aceasta perioada de trista amintire!

# Pelicanul serios date 13 July 2011 21:22 0

costandica....ta******...videanosss...voico marin @ familia....jude neluta de la iccj.....amanta lui voicoo, domnisoara veriotttto.... atentie spioni dna av/fost jude voicoo@company are trecere mare la cab...pai nea voicooo studiaza dosarele de la cab / adica cele ale instantei  acasa la palatul sau din str dacia...un fraier -grefier- sofer Nea Marian i le duce personal lui mr VOICOO...sa va dau nr de la masina de servici cab ???...mr voicoo tot incearca o apropiere de mr lupascone.....asta-i viata.... si daca va ganditi ca finuta doamnei Nutzi este jude la Cab si ca dirijeaza cea mai tare filiera din justitie / binenteles in trecut filiera era controlata de 0215 /acum de ceilalti spuioni.....pmb nu are nici o sansa la cab...jocurile sunt facute...sume mari in joc....ca sa castigi trebuie sa ai ce sa dai....asta-i adevarul... iar la cab cea mai tare filiera este a lui finuta , adica a lui coana ...

# Vlad date 13 July 2011 21:48 +3

Senatorul Marinescu are dreptate, mafia portocalia a distrus parcurile din Bucuresti si din tara, acolo unde sunt primari PDL.

# Ilarion date 14 July 2011 06:11 +1

ranave nu mai erau,era Primarle,era Presedentie etc.Calificarea politica este data de rapacitatea si modul rezolvitor de aplicare a legii,iar din acest punct de vedere avem atat de numeroase exemple incat nu-i timp sa fie enumerate insa nimic nu ne opreste sa le aducem aminte de urarea dnei Safta Brancoveanu.Nu sunt exclusi de la beneficiu si anteriorii FSN-isti

# Tzundre date 14 July 2011 09:00 +2

În România, economia subterană ajunge la 37% din PIB. Cu doar trei procente sub campionii absoluţi, vecinii bulgari. La ei, economia neagră are o pondere la 40 de procente. Nici Lituania, Letonia şi Estonia nu stau mai bine. Economiile subterane ajung şi acolo la peste 30% din PIB. Si asta in conditiile in care in afara institutiilor fundamentale ale statului, au mai fost infiintate si altele noi, precum DNA, DGA, DGIPI !!! De ce nu reusesc aceste institutii sa faca fata acestei economii subterane ? Pentru ca avem procurori, toti cu calificativul "foarte bine". Pentru ca magistratii ofera pe tava 165 mil euro megaescrocheriei "Constanda", din banul public...

# DOREL date 14 July 2011 10:14 +2

Eu, ca optimistul, zic ca la noi e mai mare de 40 % (bate spre 60 %), atat ca e mai bine ascunsa. Ca fenomen economic, economia neagra are si ea regulile sale si, paradoxal, are (si) un efect pozitiv, in calmarea inflatiei. Pana la urma, un procent atat de mare de economie nefiscalizata (neagra, gri) dovedeste cointeresarea intr-o forma sau alta, a functionarilor statului iar, la limita, ca ... nu mai este nevoie de aceasta forma de stat ! Economia nefiscalizata de aceasta amploare este o dovada a transformarii statului intr-o oligarhie "pentru sine insasi", organizatie care paraziteaza societatea in interes propriu.

# Botomei Vasile,doctor in drept,www.botomeivasile.ro date 14 July 2011 09:59 0

Se cuvine a se face o remarca! Terenul in proprietatea statului nu ete una si aceiasi cu terenul din proprietatea Unitatilor Administrativ Teritoriale(UAT). Cititi Legea 213/1998 care reglementeaza domeniul public al statului, domeniul privat al statului, domeniul public al UAT,respectiv al municipiilor, oraselor,comunelor, precum si domeniul privat al acestora. Este foatre important cine gandeste apelul, ce motive invoca. Recomandabil este sa se invoce exceptiea de nelegalitate , in conformitate cu art. 4 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, fata de dispozitiile de Primar in legatura cu terenul in cauza.

# DOREL date 14 July 2011 10:17 0

Corect !

# DRAGOS MARIAN date 14 July 2011 11:11 0

ESTE ADEVARAT CE SPUNE MARINESCU . Curtea de Apel Bucuresti Sectia a –VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal Domnule PRESEDINTE DAN LUPASCU, SUBSEMNATII ENE Dragos Marian personal si reprezentant al tatalui meu ENE NICANOR GEORGE, domiciliati în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1, Et.8.ap.45,sector 2, , intelegem sa formulam si sa depunem CONTESTATIE IMPOTRIVA DECIZIEI INTERESAT ILEGALE A NUMITULUI DRAGOS PETRESCU PRESEDINTE AL C.N.S.A.S. [NUMIT POLITIC DE CATRE AGENTUL SECURITATII ILEGITIMUL PRESEDEINTE TRAIAN BASESCU ]DECIZIE DE MENTINERE A CALITATII DE NECOLABORATIONST AL NUMITILOR- BELA MARKO,-CRISTIAN PREDA,-GHEORGHE BARBU ,-LADISLAU TOKES,-IOAN OLTEAN ,-MARCEL OPRIS ,-VASILE BLAGA,-BUJOR FLORESCU ! SOLICIT CITAREA VERIFICATILOR LA LOCURILE DE MUNCA AVUTE !ASTFEL CITAREA EURO-PARLAMENTARULUI CRISTIAN PREDA SOLICIT A SE FACE LA CELE TREI SEDII ALE EUROPEAN PARLIAMENT Strasbourg, Bruxelles și Luxemburg. , A CELUI CARE OCUPA NEDEMN FUNCTIA DE EURO-PARLAMENTAR IN RAPORT DE .DECLARATIA PE PROPRIA RASPUNDERE SI ANGAJAMENTUL LA SECURITATE NECOMUNICAT IMPREUNA CU DOSARUL DE INFORMATOR EXISTENT LA ACTUALUL SERVICIU ROMAN DE INFORMATII ,FOST SECURITATEA -CA POLITIE POLITICA I! Situația lui Tőkés a ajuns pe agenda Comisiei de Relații Externe a Senatului Statelor Unite, care a intervenit pe lângă autoritățile comuniste din România.După moartea lui Leo Peuker, pastorul titular al parohiei reformate, sprijinit de membrii consiliului parohial, Tőkés a cerut episcopului reformat de Oradea László Papp să-l titularizeze pe postul de paroh la Timișoara. Refuzul episcopului a fost unul din motivele conflictului dintre episcopie și László Tőkés.La 24 iulie 1989, Televiziunea Maghiară i-a luat un interviu lui László Tőkés, ceea ce a vexat și mai mult autoritățile bisericești și de stat române. Drept urmare, episcopul de Oradea, László Papp a decis destituirea lui Tőkés de la parohia din Timișoara și mutarea sa în satul Mineu (județul Sălaj). Refuzul lui László Tőkés de a accepta hotărârea l-a determinat pe episcop să deschidă o acțiune judiciară la Judecătoria Timișoara pentru evacuarea preotului din locuința în care domicilia - locuință proprietate a parohiei Bisericii Reformate. La 20 octombrie 1989, Judecătoria Timișoara a emis o sentință prin care László Tőkés era obligat să evacueze locuința. Recursul lui Tőkés a fost respins de Tribunalul Timiș la 28 noiembrie 1989. Potrivit somației executorului judecătoresc, László Tőkés avea termen până la 15 decembrie 1989 să evacueze de bună voie locuința, ceea ce Tőkés a adus la cunoștința enoriașilor cu prilejul serviciului divin duminical din 10 decembrie 1989.La 16 decembrie 1989, lucrători ai Securității au încercat să-l ridice din casa parohială, ceea ce a generat protestul enoriașilor reformați de etnie maghiară, cărora li s-a alăturat imediat un grup de enoriași baptiști conduși de pastorul Petre Dugulescu. În scurt timp, grupului de credincioși protestanți adunați în fața bisericii reformate din strada Timotei Cipariu din Timișoara i s-au alăturat numeroși trecători, mulțimea începând să scandeze lozinci anticomuniste. Acțiunea de protest a generat mișcarea po******ră din Timișoara, punctul de pornire al Revoluției anticomuniste române din 1989. Este de precizat însă că în desfășurarea evenimentelor revoluționare decisive din București și provincie, Tőkés nu a avut nici o influență, întrucât nu a avut contact personal cu aceste evenimente.La 22 decembrie 1989, László Tőkés a fost numit membru în Consiliul Frontului Salvării Naționale. Imediat după evenimente;e din decembrie 1989, László Tőkés a fost ales episcop la Eparhia Reformată de pe lângă Piatra Craiului (cu sediul la Oradea), în locul lui László Papp, cu care fusese în conflict. În calitate de episcop, a devenit copreședinte al Sinodului din Biserica Reformată din România. A fost ales președinte de onoare al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România (1990-2004). În 2007, episcopul a fost “audiat” de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în vederea stabilirii dacă a colaborat sau nu cu Securitatea Împotriva lui Tőkés au mai fost formulate câteva acuzații de colaborare, culminând cu publicarea în presă a unui angajament prezumtiv al lui, document pe care CNSAS nu l-a considerat fondat, întrucât s-a pretins ca nu fusese semnat! La alegerile europarlamentare din 25 noiembrie 2007 a fost ales deputat independent din partea României în Parlamentul European, cu 3,44% din totalul voturilor exprimate pe țară. La 17 decembrie 2009 președintele României, Traian Băsescu l-a decorat pe László Tőkés cu Ordinul Național Steaua României „în semn de mare apreciere a curajului și demnității de care a dat dovadă, declanșând, prin exemplu personal, revolta istorică a poporului român împotriva dictaturii comuniste”. La 15 iunie 2010 a fost ales între cei 14 vice-președinți ai Parlamentului European. László Tőkés a fost desemnat președinte al Consiliului Autonomiei Maghiare din Bazinul Carpatic, un consiliu multinațional care coordonează acțiuni maghiare pentru autonomie în Slovacia, Croația, Serbia, Ucraina, România (deci în Bazinul Panonic, Bazinul Carpatic și Ucraina subcarpatică). PRACTICA S.R.I., C.N.S.A.S.-ULUI SI A C.A.B. CA SI A I.C.C.J..ESTE AIDOMA SECURITATII ,IN SENSUL CA DUPA CE AU FOST PRINSI IN VIZOR CEI CARE SAVARSEAU “COMENTARII NEFAVORABILE ,NECORESPUNZATOARE LA ADRESA REGIMULUI”CARE ERAU SUSPECTI,INTENTII DE EVAZIUNE ,CARE AVEAU “CORESPONDENTA SUSPECTA IN EXTERIOR ,ERA IMEDIAT SCHIMBAT DIN FUNCTIE”PRETABIL LA ACTE DE DEZORDINE,PLECAT DIN OBIECTIV”,”SUSPECT DE COMITERE DE ACTIUNI PROTESTATARE “,AUDIAZA SI COLPORTEAZA STIRI TRANSMISE DE POSTURILE DE RADIO STRAINE SI POARTA CORESPONDENTA CU PERSOANE SAU RUDE DIN STRAINATATE “,ARE RUDE PLECATE ILEGAL DIN TARA ‘A FOST LUAT SUB SUPRAVEGHERE INFORMATIVA LA 07.12.19898 DEAOARECE COMENTA NEFAVORABIL POLITICA INTERNA SI EXTERNA A ROMANIEI”CREAREA DE STARI DE SPIRIT NECORESPUNZATOARE” ,”INCERCARI DE A SCOATE ILEGAL DIN TARA PERSOANE “[TRAIAN SI MIRCEA BASESCU ],DUPA CE ERAU SANTAJATI DE CATRE ORGANELE DE ANCHETA ALE SECURITATII ,ERAU DISTRUSE MAPELE DE SUPRAVEGHERE INFORMATIVA DIN FONDUL PENAL , SCOSI DIN SUPRAVEGHERE INFORMATIVA SI LUATI IN EVIDENTA ,COOPTATI IN CALITATILE DE INFORMATORI,COLABORATORI SAU AGENTI AI SECURITATII !IN REALITATE ,SECURITATEA PASTRA MICROFILMELE,PURTAND SANTAJA ORICAND PE CEL CARE NU EXECUTA IMEDIAT SI INTOCMAI ORDINUL CRIMINAL PRIMIT DE LA CENTRU!!! CE MAI REZULA DIN ACTELE DEPUSE ?CA AU FOST TRIMISE PENTRU ANALIZA LA BRIGADA ANTITERORISTA MATERIALELE DE SUPRAVEGHERE INFORMATIVA DESPRE CARE S-A AUZIT IN DECEMBRIE 1989 CA A ARS EVIDENTELE SECURITATII PENTRU AFI REFOLOSITI DUPA 1989 DE CATRE SECURITATE !UN EXEMPLU ELOCVENT ESTE DORU GIUGULA [ZIS USLA DE CATRE ADRIAN IORDACHE SI DANIEL GHIOCA NAS SI FIN !] NUMAI CEI CARE FUSESE-RA SUPRAVEGHEATI DAR CARE NU SEMNASERA ANGAJAMENTUL LA SECURITATEA ,LI SE APLICA DE cATRE SECURITATE SANCTIUNEA “ “ RAMANE IN EVIDENTA”!!!! CE A DAT SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII C.N.S.A.S.-ULUI DESPRE EUROPARLAMENTARUL MARINESCU MARIN JAN ?DOAR DOUA FOI[ IN CARE SE AMINTESTE IN CATE 2 RANDURI CA A FOST SCOS DIN EVIDENTA !IN REST ALTE FOI REFERITOARE LA ALTI SUPRAVEGHEATI CARORA LI SE ASCUNDE IDENTITATEA PENTRU CA AU FOST REFOLOSITI DUPA EVENIMENTELE SANGEROASE DIN DECEMBRIE 1989 DE CATRE SECURITATEA CA POLITIE POLITICA!!!IN ACESTE CAZURI ?ABSOLUT NIMIC !PENTRU A DERUTA SI COMPLINI LIPSURILE PAGINILOR DIN ASA ZISUL DOSAR MARINESCU ,PRECUM INSTANTELE JUDECATORESTI , S.R.I.-UL SI C.N.S.A.S.-UL PRACTICA DUBLA NUMEROTARE ASTFEL , DUPA CE SE SOLICITA PRIN RAPORT SCOATEREA DIN EVIDENTELE OPERATIVE A URMATOARELOR ELEMENTE CE SAU AFLAT IN SUPRAVEGHEREA INFORMATIVA ,IN MAJORITATATEA RAPOARTELOR SE CONSEMNEAZAS LA INCEPUT URMATOARUL OK CONCRETIZAT PRIN CODUL DE SIGURANTA ” MENTIONEZ CA MATERIALELE REFERITOARE LA ACESTEA AU FOST DISTRUSE IN TIMPUL REVOLUTIEI“ CARE VA SA ZICA NU MAI EXISTA NICI UN RISC CA VREUN ELEMENT CARE VA FI LUAT IN EVIDENTA SA FIE DECONSPIRAT ! NU ESTE CEVA PUTRED DOAR IN DANEMARKA !IN J.A.I.-UL DIN ROMANIA EXISTA PUTREZICIUNEA CORUPTIEI JUDICIARE PE CARE COMISIA EUROPENA VA FI SILITA LA UN MOMENT DAT[IULIE 2012] SA O ARATE,TOCMAI BAZANDU-SE PE DOVEZILE ARATATE DE CATRE NOI ,VICTIMELE ADMINISTRATIEI SI JUSTITIEI POLITIZAT-SANTAJATE ! CONSIDER CA PRIN MANOPERELE DOLOSIVE REALIZATE IN SOLIDAR DE CATRE C.A.B., NUMITA COSMA COSMA SI DAN LUPASCU ,MI SAU ADUS PREJUDICII DE IN CUANTUM DE 5000 DE EURO IN MONEDA NATIONALA! IN RAPORT DE PRECARA STARE DE SANATATE DOVEDITA DE NENUMARATE ORI DECI NOTORIE PENTRU CURTEA DE APEL BUCURESTI ,INSTANTA LA CARE MA JUDEC IN ALTE CAUZE INCA DIN ANUL 2006,MA INSCRIU IN FALS SI UZ DE FALS FATA DE DISPOZITIA JUDECATOAREI COSMA CARMEN VALERIA PRIN CARE A DISPUS “ CITAREA RECLAMANTULUI ,AVAND IN VEDERE CA MANDATARUL A SOLICITAT ACORDAREA UNUI TERMEN PENTRU CA ACESTA SA SE PREZINTE PERSONAL IN FATA INSTANTEI “ ANEXEZ ACTE MEDICALE IN SENSUL CELOR LA CARE AM FACUT VORBIRE PENTRU DOVEDIREA STARII DE SANATATE ! IN REALITATE, VICTIMA REGIMULUI CRIMINAL ANTICOMUNISTUL ENE NICANOR GEORGE ,DESPRE CARE SE PRETINDE CA NU AR FI AVUT DOSAR ,ESTE GREU DEPLASABIL ,DAR PRIN MANOPERELE DOLOSIVE DE MAI SUS ,SE INCEARCA IN MOD PERVERS INDEPARTAREA SUBSEMNATULUI DIN PROCES PENTRU A PUTEA CA C.A.B.SA IL SCOATA BASMA CURATA PE CEL CE A SEMNAT ANGAJAMENTUL LA SECURITATE DAR CARE NU ARE INTERES LEGAL SA SI RECUNOASCA FAPTELE REPROBABILE SAVARSITE DINAINTE DE 1989 CE TREBUIE SA RAMANA NECUNOSCUTE -MAI ALES PENTRU EUROPEAN PARLIAMENT!. DISPUNETI SRI , CNSAS, SI PRESEDINTELUI TRAIAN BASESCU SA SE DECLASIFICE DOSARELE CALIFICAT E ILEGAL CA FIIND DE SIGURANTA NATIONALA [POTRIVIT 21.XI.2000 DE CATRE COMISIA MIXTA C.N.S.A.S. –S.R.I.ARHIVA FOND INFORMATIV ]ARE 85 %DIN CONTINUT HASURAT CU CARIOCA DE CULOARE NEAGRA IN SCOPUL DE A NU PUTEA FI DESCIFRABIL VREUN CUVANT SI A FACE IMPOSIBILE EVENTUALE CONEXIUNI INTRE DATELE EXISTENTE DIN ACEST DOSAR! ESTE DE INTELES FAPTUL CA S.R.I. A REFOLOSIT PE EURO-PARLAMENTARUL P.D.L. JEAN MARIN MARINESCU [VALCEA]TINAND LA NAFTALINA DOSARUL DE INFORMATOR AL ACESTUIA ,SI ARATAND DOAR DOSARUL DE URMARIRE ,DOAR FATETA ACESTUIA PENTRU “COMENTARIILE NEFAVORABILE “ RECALMANTUL ANTICOMUNIST,VICTIMA ENE NICANOR GEORGE ,CONSIDERAT LEGIONAR [SI CODAT NICADOR]SI IN ZILELE NOASTRE DE CATRE INSTANTELE DE JUDECATA AFLATE LA INFLUENTA SECURITATII,A FOST URMARIT DIN 1961 DE CATRE POLITIA POLITICA,DAR SE PRETINDE MINCINOS DE CATRE C.N.S.A.S. ,CA NU ARE DOSAR DE URMARIT IN SCHIMB ARE DOSAR DE URMARIT PRECUM JEAN MARIN MARINESCU ORI CONTESTATII DE FATA! SA FACI DIN CALAU ,VICTIMA ,SI DIN VICTIMA, CALAU,ESTE PESTE POATE !SPUN ACEASTA PENTRU CA DE MULTE ORI SECURITATEA INCERCA SA MA DETERMINE PE MINE SA DAU DECLARATIE DESPRE VECINII FUGITI IN STRAINATATE!NUMAI CA EU MI-AM DAT SEAMA INCA DE ATUNCI DESPRE TARESENIA CELOR CARE SI-AU MASLUIT MASCA MURDARA A SECURITATII,DORIND SA MA AGATE CUMVA PENTRU A NU MAI IMI CERE DREPTURILE DUPA EVENIMENTELE CE URMAU SA FIE UNELE CU TOTUL SANGEROASE PENTRU A FACE CREDIBILA ‘REVOLUTIA” ! SANTAJUL P.D. SI AL LUI BASESCU LA AGENTUL PRIMAR SORIN OPRESCU ,PENTRU MENTINEREA PROTECTIEI LUI IORDACHE AI MIHAI ILIE CA SI PENTRU CONTINUAREA PROIECTELOR PD-iste NU POT FI MAI TARI DECAT EVENTUALA SUSPENDARE A LUI BASESCU!!! PENTRU CA SUNT BINE PUSE LA PUNCT TACTICILE SI STRATEGIILE UTILIZATE DE CATRE C.N.S.A.S. ,C.A.B. SI I.C.C.J -IN SENSUL NEINTRARII PE FONDUL LITIGIOS DEZAVANTAJOS AL CAUZEI VIZANDU-L PE EUROPARLAMENTARUL MARINESCU ,ORI A CELORLALTI COLABORATIONISTI ACOPERITI AI PARTIDULUI DEMOCRAT LIBERAL ,SE SIMULEAZA DUPA O TRECEREA UNEI PERIOADE MARI DE TIMP CA S-A REANALIZAT ASPECTUL CALITATII CELOR VERIFICATI ,MENTINANDU-SE DECIZIA INITIAL DATA! POTRIVIT ADRESEI COMUNICATE IN DATA DE 26.06.2011,ADICA DUPA 6 LUNI DE ZILE DUPA CE AM INVESTIT C.N.S.A.S.[ . .2010]TIMP IN CARE TOTI VERIFICATII [NOMINALIZATI IN ADRESA DE RASPUNS C.N.S.A.S.S]AU FOST SANTAJATI DE PRESEDINTELE MEMBRILOR P.D.L.(SI NU AL TUTUROR ROMANILOR) CA SI PANA ATUNCI CU DECONSPIRAREA CALITATII DE COLABORATIONISTI DACA NU EXECUTA ORDINUL PRIMIT –IN ACEL CAZ DE A VOTA PE EMIL BOC LA PRESEDENTIA P.D.L. EVIDENT CA SANTAJUL ERA PREGATIT A SE REALIZA IN REALITATE,IN FAVOAREA ELENEI UDREA CARE SE PRECONIZASE SA DEVINA PRESEDINTA P.D.L.UNEALTA DE MAXIMA INCREDERE A PRESEDINTELUI TRAIAN BASESCU SI A EVREIMII EXPLOATATOARE A POPORULUI OBIDIT! PUTINI CUNOSC FAPTUL CA INSASI EBA ,FATA LUI TATA,A RENUNTAT SA MAI CANDIDEZE LA FUNCTIA DE VICEPRESEDINTE PENTRU CA OPINIA PUBLICA SA NU-SI DEA SEAMA CA VOTUL DAT IN PRIMAVARA LUI 2011A FOST UNUL PE DEPLIN VICIAT LA TOATE FUNCTIILE IN P.D.L.!TOT ELENA BASESCU;IN LOCUL UNDE SDAU DESFASURAT ALEGERILE ,A DUS ULTIMELE LAMURIRI CU NUMITUL FALCA SA NU CANDIDEZE LA FUNCTIA DE VICEPRESEDINTE,DAND EXEMPLUL PERSONAL IN ACEST SENS! PENTRU A NU DA POSIBILITATEA CA JUDECATORII SA MUSAMALIZEZE IN CONTINUARE ADEVARUL OBIECTIV,SA NU GASEASCA SCUZA NEINTELEGERII PE DEPLIN A CELOR ARATATE,SOLICIT CA IMPREUNA CU PERSDOASNELE CARE LE CONSIDER COLABORATIONISTI SA FIE CITATE SI C.N.S.A.S. ,S.R.I. CACI SUNT -SUBIECTE DE DREPT CARE MUSAMALIZEAZA ADEVARUL ISTORIC RECENT NEDECONSPIRAND COLABORATIONISTII AFLATI IN MISIUNE IN PARLAMENTUL EUROPEAN:-ADERAREA LA UE ,-RIDICAREA MONITORIZARII DE PE J.A.I..,-ADERAREA LA SCHENGEN IN 2011FARA INREGISTRAREA DE CATRE AUTORITATILE JUDICIARE ALE STATULUI AGRESOR ROMAN A VREUNOR PROGRESE REALE IN DOMENIUL JUSTITIEI SI AFACERILOR INTERNE ,CI DOAR CONSEMNATE IN ANUALELE RAPOARTE INTERESATE ALE COMISIEI EUROPENE FATA DE CARE SE FAC PRESIUNI . DE CATRE EUROPARLAMENTARII ROMANI SANTAJATI[PRECUM MARINESCU MARIN JAN]…ARE O ANUMITA IMAGINE BUNA DOAR CEL CARE ESTE UN EXEMPLU POZITIV SI NU CEL CARE A FACUT RAU SEMENILOR SAI,LASANDU-SE FOLOSIT DE CATRE SECURITATEA -CA POLITIE POLITICA !!!!POTRIVIT ZICALEI DIN BATRAINI,”CE ITI FACI CU MANA NICI DUMNEZEU NU MAI POATE SCHIMBA ,“IMAGINEA CUIVA POATE FI STRICATA IN ADEVAR ,DOAR DE CATRE RESPECTIVA PERSOANA IN RAPORT DE ACTELE SI FAPTELE SALE . CEL CARE A AJUNS INTR-O ANUMITA FUNCTIE DEMNITATE DESI STIA CANU ARE DREPTUL LA ACCEDE IN ACEA FUNCTIE DACA A FOST COLABORATIONIST ,NU TREBUIE SA DEA VINA PE CEL CARE ARE DREPTUL SA CEARA VERIFICAREA CALITATII CELUI SUSPICIONAT PE DREPT CUVANT CA S-A LASAT FOLOSIT ATAT DE CATRE FOSTA SECURITATE CAT SI DE CATRE -NOUA SECURITATE CARE CONTINUA PERSONALITATEA JURIDICA A FOSTEI POLITII POLITICE CA SI FOSTELE OBICEIURI ILEGALE ! NUMAI UN SECURIST DA VINA PE ALTUL ,PENTRU CA EL SECURISTUL ,BRATUL ARMAT AL PARTIDULUI ,NU ESTE RASPUNZATOR NICIODATA PENTRU CEEA CE ILEGAL FACE ORI PENTRU CE EA CE NU FACE DESI AR TREBUI SA FACA! PSIHOLOGIA CELOR CARE AU AVUT FUNCTII IMPORTANTE CU AJUTORUL PARTIDULUIU SI AL SECURITATII PANA IN 1989, SI MAI ALES DUPA 1989,ESTE UNA DEFORMATA DIN CAUZA PUTERII ABSOLUTE DATA DE BRATUL ARMAT LA PARTIDULUYI COMUNIST! IMAGINEA CUIVA DESPRE SINE TREBUIE SA FIE UNA REALA, OBIECTIVA SI NU UNA TRUNCHIATA ,.APARENTA IMAGINII ESTE UNA IAR IMAGINEA REALA A UNEI PERSOANE ESTE CU TOTUL ALTA.! EU AM INCEPUT DE MULT SOLICITAREA VERIFICARII DECATRE C.N.S.A.S. A MEMBRILOR P.D.L.CARE AU PUS MANA PE FUNCTIILE IMPORTANTE IN STAT SAU IN AFARA ACESTUIA,. DANDU-MI SEAMA CA PAPUSARUL SE BAZEAZA PE UN SANTAJ DE SORGINTE SECURIST - COMUNISTA DE CARE INSUSI BASESCU A FACUT VORBIRE,REFERINDU-SE CHIPURILE LA FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE[CARE IN REALITATE TIMP DE 11 ANI DE ZILE NU PREA A FACUT FATA DUELURILOR CU SUPER-AGENTUL BASESCU ]!!! SI ATUNCI CARE ESTE CEL CARE APELEAZA LA METODA PATENTATA IN COMUNISM SANTAJUL ORDINAR SI IMBUNATATITA PERMANENT IN CEI 21 DE ANI TRECUTI DE LA EVENIMENETELE DIN DECEMBRIE 1989? CINE DISPUNE PROPUNEREA SI NUMIREA IN FUNCTII PUBLICE A PERSOANELOR SANTAJABILE PENTRU A LE FOLOSI CU MAXIMA EFICIENTA,CA SA FOLOSESC UN TERMEN INDRAGIT DE REGIM?CINE A FOST DE MAI MULTE ORI MINISTRU BASESCU SAU NASTASE?CINE A APUCAT SA FIE PRESEDINTE BA CHIAR DE DOUA ORI ,BASESCU SAU NASTASE?CINE CONTROLEAZA TOTUL PENTRU CA A AVUT LA DISPOZITIE ARHIVA S.R.I.-ULUI FOLOSITA PENTRU SANTAJ?UN OM ONEST SI LA LOCUL LUI,INTREABA PE ALTUL CARE ESTE PARAREA DESPRE EL ,SI TINE CONT DE EA, NELAUDANDU-SE IN CONTINUU PE SINE ,CACI VORBA DIN BATRANI ESTE IARASI LAMURITOARE “LAUDA DE SINE NU MIROASE A BINE “!!! ASA CUM AM ARATAT IN MAJORITAEA CONTESTATIILOR ,LA C.N.S.A.S.,IN INTERES PERSONAL SANTAJIST ,BASESCU TRAIAN A AVUT GRIJA SA NUMEASCA UN OM DE AL SAU,PE DRAGOS PETRESCU CARE FACE CE ZICE ,CAND ZICE PAPUSARUL!!! CATEVA DOVEZI [CATE UN RAND DESPRE MARINESCU ]PRIVIND UN ALT COLABORATIONIST SCOS DREPT VICTIMA : EXISTA UN PRINCIPIU IN DREPT POTRIVIT CARUIA ORICE ACT ESTE OPOZABIL ERGA OMNES, DOAR DUPA COMUNICAREA RESPECTIVULUI ACT. IN CONDITIILE IN CARE ,DECIZIA DE NECOLABORARE A FOST COMUNICATA DE CATRE C.N.S.A.S. SI CELUI CARE A SOLICITAT SA FIE VERIFICAT SUB ASPECTUL CALITATII DE COLABORATIONIST AL NUMITILOR ,SUNT IN MASURA SA CONTEST DECIZIA NEPUBLICATA NICI PE INTERNT… NOI VICTIMELE UNELTELOR SECURITATII SUNTEM PREJUDICIATI DE CEI CARE DUPA CE CA SUNT RENUMERATI IN EURO CU SUME IMENSE DIN BANII NOSTRII ,AI CONTRIBUABILILOR MAI ,DOBANDIND PE NEDREPT[PRIN FRAUDA ELECTORALA ]CALITATI OFICIALE MAI SI POZEAZA IN VICTIME ACEASTA DUPA CE ACESTA A MAI SI SAVARSIT FALS SI UZ DE FALS PENTRU ACCEDE LA FUNCTII PUBLICE IN INSTITUTII INTERNE SI INERNATIOANALE ,NEASIGURAND GARANTAREA RESPECTARII DREPTURILOR OMULUI NICI DUPA CE AU INTRAT IN INSTITUTIA RESPECTIVA ! INTRUCAT CURTEA DE APEL BUCURESTI MI-A PRODUS PREJUDICII REALE SI NU UNELE IMAGINAR PRETINSE [PRECUM VORBESTE AVOCATUL NUMITULUI MARINESCU MARIN JAN,]SUNTEM DETERMINATI SA CONTESTAM INSASI DECIZIA DE NECOLABORATIONIST AL PRESEDINTELUI DAN LUPASCU,DESPRE CARE INSUSI DANIEL GHIOCA AL CARUI TATA A FOST LA DIRECTIA CADRE DIN MINISTERUL AFACERILOR SI INTERNELOR ,A SPUS IN 1999CA “DAN A FACUT LA BANEASA SI CA ESTE DE-AL NOSTRU,DE INCREDRE DAR TREBUIE SA II DAM PARTEA LUI LA FIECARE SOLUTIE DATA!!!DUPA RETRAGEREA SPRIJINULUI POLITIC DAT ECHIPEI DE INFRACTORI FORMATA DIN JURISTII SEFI [DINULESCU GHIOCA SEINDER],A FOST ACORDAT SPRIJIN POLITIC NOII ECHIPE:ADRIAN IORDACHE, ANDREI CRECI-CARE COLABOREAZA PERFECT CU SERVICIILE INCA DIN ANUL 2002DE CAND BASESCU ERA PRIMAR GENERAL SI INCERCA SA RUPA P.S.D.-UL INFILTRANDU-L CU DEFECTORI DE MARCA IN PROPORTIE DE CEL PUTIN 30%!IN PREZENT ,AU MAI RAMAS SUFICIENTI DE MULTI PENTRU A TINE IN FRAU P.S.D.-UL PANA LA PARLAMENTARELE DIN 2012!!! ATATA TIMP CAT JUDECATORII ,NU SE SUPUN NUMAI LEGII ,CI SE SUPUN SANTAJULUI,NEREALIZAND SCOPUL PROCESULUI ,ACELA DE AFLARE ADEVARULUI OBIECTIV,CEL CARUIA I SE RESPINGE CONTESTATATIA,NU POATE FI OBLIGAT IN MOD LEGAL LA PLATA CHELTUIEILOR DE JUDECATA CARE PENTRU RECLAMANT REPREZINTA UN RES INTER ALIOS PARTE,INTRUCAT NU A NEGOCIAT CU AVOCATUL PRETUL PRESTATIEI AVOCATIALE DE A IL REPREZENTA PE NUMITUL MARINESCU CU ORICE MIJLOACE ILEGALE EVIDENT SI CU CONCURSUL INSTANTEI DE JUDECATA! IN CAZUL UNEI DAME DE CONSUMATIE ,POTI CALIFICA ATITUDINEA DE A CERE CEVA CE PRETINDE CA TREBUIE SA II DAI IN URMA SERVICIULUI PRESTAT[PROIECT DE LEGALIZARE A PROSTITUTIEI ]CA UN TUPEU DE BOARFA,DAR IN CAZUL UNUIA CARE DUPA CE CA ESTE CU MUSCA PE CACIULA ,MAI FACE SI PE AL DRACUL?! PAI CAND MA VOI APUCA EU CU ADEVARAT SA CAUT DOVEZI DESPRE COLABORATIONISTI ,ATUNCI SA TE TII! ERAU 93 DE MII DE DOSARE CALIFICATE A FI CHIPURILE DE SIGURANTA NATIONALA ,AVUTE LA DEGETUL MURDAR AL PRESEDINTELUI TRAIAN ABASESCU ,CU CARE SANTAJEAZA DIN ANUL 2005INCOACE ! NU CRED CA AU FOST ASASINATI TOTI DESPRE CARE SAU FACUT INFORMARI “LA SECU” DE CATRE COLABORATRIONISTI! SOLICIT INSTANTEI SA AIBA ROL,ACTIV SI SA FACA ADRESA LA POLITIZATUL S.R.I ,PENTRU ADUCUREA DOSARULUI DE INFORMATOR AL NUMITULUI JAN MARIN MARINESCU ,IN CONDITIILE IN CARE CU REA CREDINTA ,SI IMPOTRIVA SCOPULUI C.N.S.A.S.DAR SI AL SRI-ULUI,A FOST TRIMIS UN DOSAR CAREIN MOD PREMEDITAT NU CONTINE ELEMENTE PENTRU STABILIREA ACTIVITATII DE COLABORARE CU POLITIA POLITICA ,TOCMAI PENTRU CA ACESTA SA NU RASPUNDA PENAL PENTRU DECLARATIA DE NECOLABORARE CU SECU SEMNATA DE CEL CE A DEVENIT INITIAL PARLAMENTAR IN PARLAMENTUL NATIONAL SI ULTERIOR EURO-PARLAMENTAR ! ART 13ALIN 3Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, prevede ca sedintele de judecata se inregistreaza prin mijloace tehnice video sau audio ori se consemneaza prin stenografiere, iar inregistrarile sau stenogramele se transcriu imediat. Legea nr. 304- 2004 din 28.06.2004, modificată prin Legea nr. 247-2005, privind organizarea judiciară, Capitolul III (Dispoziţii generale privind procedura judiciară, Art. 13:– (1): Şedinţele de judecată se înregistrează prin mijloace tehnice video sau audio, ori se consemnează prin stenografiere. Înregistrările sau stenogramele se transcriu de îndată. (2) Grefierul sau specialistul în stenografie consemnează toate afirmaţiile, întrebările şi susţinerile celor prezenţi, inclusive ale preşedintelui comletului de judecată. (3) La cerere, părţile pot primi o copie a transcrierii înregistrărilor, stenogramelor sau notelor grefierului. NICIODATA MAGISTRATII NU VOR SA IMI ELIBEREZE STENOGRAMELE SEDINTEI DE JUDECATA PENTRU A PUTEA SA CONSEMNEZE IN INCHEIERILE DE SEDINTA MINCIUNI JUDICIARE FOLOSITOATE IN DAREA UNEI SOLUTII ILEGALE.IN RESPEFCTIVA CAUZA . Amanarea inregistrarii sedintelor de judecata se datoreaza imposibilitatii de a achizitiona echipamentele pana la data initial stabilita prin Legea nr. 274/2005. In cursul anului trecut, Seviciul specializat in domeniul achizitiilor publice din cadrul Ministerului de Justitie a derulat procedura de achizitie pentru dotarea instantelor cu echipamentele necesare. Insa, intreaga activitate de achizitionare a acestor echipamente prezinta complexitate in organizare, iar, din cauza intarzierilor procedurale care au aparut in cadrul licitatiei publice, s-a renuntat la achizitionarea echipamentelor, aceasta urmand a fi reluata in anul curent. Prin ordonanta de urgenta a Premierului Emil Boc, PANA IN IANUARIE 2012 MAFIA JUDICIARA IN SOLIDAR CU MAFIA EXECUTIVA ,AU CAMP LIBER LA ABUZURI JUDICIARE IMPOTRIVA FAMILIEI ENE ,DIN MOMENT CE NU SE inregistreaza audio-video SEDINTELE DE JUDECATA. Ca atare ,intemeiul art .146 litera d din constitutie ,INVOC EXCEPTIA DE NECONSTITUTIONALITATE A art. III din Titlul XVI din Legea nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei ,referitor la prorogarea termenului de amanare a inregistrarii sedintelor de judecata este cauzata de imposibilitate premeditata de a achizitiona echipamentele..Neconstitutionalitatea invocata o raportez la textul constitutional ce statueaza infaptuirea justitiei[art.124],realizarea justitiei [art.126],publicitatea sedintei de judecata [art.127]. COROBORAT CU ART.131 SI ART 15 SI 16.DIN CONSTITUTIE Înfăptuirea justiţieiARTICOLUL 124 (1) Justiţia se înfăptuieşte în numele legii. (2) Justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi. (3) Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii. Statutul judecătorilorARTICOLUL 125 (1) Judecătorii numiţi de Preşedintele României sunt inamovibili, în condiţiile legii. (2) Propunerile de numire, precum şi promovarea, transferarea şi sancţionarea judecătorilor sunt de competenţa Consiliului Superior al Magistraturii, în condiţiile legii sale organice. Instanţele judecătoreştiARTICOLUL 126 (1) Justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege. UniversalitateaARTICOLUL 15 (1) Cetăţenii beneficiază de drepturile şi de libertăţile consacrate prin Constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile prevăzute de acestea. (2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile. Egalitatea în drepturiARTICOLUL 16 (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege. DIN ANUL 1999 MAGISTRATII SUNT TERORIZATI ,SANTAJATI PRIN INTERMEDIUL S.R.I.,S.T.S.,MAFIA JUDICIARA DIN C.S.M. SI MINISTERUL JUSTITIEI SA NU INDEPLINEASCA SCOPUL ORICARUI PROCES ,ACELA DE AFLARE A ADEVARULUI !. Dovezi din care rezulta ca judecatorii sunt santajati pentru a avea un rol important de ALBIRE A Politiei Politice pentru care sunt folositi de catre echipa Predoiu ,Stanciu ,Lupascu Udrea si Traian Basescu ! CUM S-A PROCEDAT IN CAZUL PRESEDINTEI SECTIEI PENALE A TRIBUNALULUI DAMBOVITA,A NUMITEI TURCU ,ASA S-A PROCEDAT SI IN CAZUL JUDECATOAREI COSMA! Dupa ce a depus cererea de eliberare din functie in vederea pensionarii ,cerere care a ajuns la PRESEDINTELE TRAIAN BASESCU ,a solicitat dintr-o data revocarea hotararii C.S.M. cu nr.1659 din 01.x.2009[semnata de presedintele VIOREL VIRGIL Andries SI INSUSITA de catre obedientul PLEN AL C.S.M. PENTRU CA JUDECATOAREA COSMA A CAZUT LA PACE CU TRAIAN BASESCU PANA IN 21 OCTOMBRIE 2009,HOTARAND SA FIE FOLOSITA CU PRETUL INCHIDERII OCHILOR DE CATRE PRESEDINTE LA TOT CE A FACUT RESPECTIVA JUDECATOAREA,IN 22 OCTOMBRIE 2009 C.S.M. A DAT O ALTA HOTARARE CU NR.1799 PRETINZAND MINCINOS CA DUPA CE S-A DAT HOTARAREA DIN 01.X.2009,NU S-AR FI TRANSMIS PRESEDINTELUI TRAIAN BASESCU ACTELE PENTRU SEMNAREA DE CATRE PRESEDINETE IN SENSUL IESIRII LA PENSIE A NUMITEI COSMA VALERIA!LA FEL S-A PROCEDAT IN CAZUL JUDECATOAREI TURCU PRINSA DE POLITIA RUTIERA IN STARE DE EBRIETATE ! ORICE SOCIETATE ,TREBUIE SA ISI INTEMEIEZE EXISTENTA ,PE ANUMITE VALORI ,DE BINE,DREPTATE,ADEVAR ,CINSTE,CARE SUNT IMPUSE PRIN INTERMEDIUL LEGILOR ,CARORA SI CEI DE LA PUTERE TREBUIE SA LI SE APLICE!! !PENTRU CA NU SE REALIZEAZA PRINCIPALA ATRIBUTIE A GUVERNULUI ,ACEEA DE SUPRAVEGHERE A RESPECTARII LEGILOR, IN ULTIMII 3ANI S-A REALIZAT LEGALIZAREA NEDREPTATII,CEI AFECTATI AJUNGAND SA ALEAGA SA NESOCOTEASCA RESPECTIVELE LEGI PENTRU A ATRAGE ATENTIA ASUPRA INECHITATII LOR SI A LE DETERMINA INLATURAREA !UNA DINTRE PRINCIPALELE CONDITII PENTRU CA O TARA SA FIE DEMOCRATICA SI SA FUNCTIONEZE SPRE BINELE TUTUROR ,ESTE ACEEA CA ATAT CETATENII, CAT MAI ALES CONDUCATORII,SA RESPECTE LEGILE!DE ACEEA ,SCOPUL JUSTITIEI ,ESTE DE A FACE DREPTATE SI DE A IMPUNE RESPECTAREA LEGILOR !!.DAR PENTRU ACEASTA ,ESTE NECESAR CA JUSTITIA SA FUNCTIONEZE SEPARAT ,INDEPENDENT5 DE PUTERILE LEGISLATIVE SI EXECUTIVA,DEPARTE DE INFLUENTELE UNOR POLITICIENI CORUPTI SAU PARTIDE ANTICONSTITUTIONALE !!PENTRU CA UN JUDECATOR SA IA O DECIZIE JUSTA ,TREBUIE SA NU II FIE TEAMA CA AR PUTEA FI PEDEPSIT SAU AGRESAT .IATA DE CE CONSTITUTIA STATUEAZA CA JUDECATORII TREBUIE SA SE SUPUNA NUMAI LEGII,TREBUIND SA FIE INDEPENDENTI SI INAMOVIBILI ! C.S.M.UL TREBUIE SA VEGHEZE CA JUDECATORII SI PROCURORII SA FIE APARATI DE ORICE MASURA ARBITRARA CARE SA DAUNEZE ATAT ACESTORA ,CAT MAI ALES ACTULUI DE JUSTITIE IN CARE SUNT IMPLICATI!!! AUZIND CA AM TRANSMIS COMISIEI EUROPENE INFORMATIA RELEVANTA PENTRU STAREA JUSTITIEI ,RESPECTIV LIPSA PREMEDITATA A INTREGISTRARII SEDINTELOR DE JUDECATA INCA DIN ANUL 2005 PANA IN PREZENT ,ACUM INSTANTELE JUDECATORESTI AFLATE IN SUBORDINEA M MINISTERULUI JUSTITIEI PREDOIU ,O CAM INTORC PENTRU A CADEA VINA PE ALTUL ,ADICA PE C.C.R. ! PENTRU CA AM SOLICITAT RESTITUIREA IN NATURA A TRENULUI NOSTRU, SI AM DECONSPIRAT MAFIA ADMINISTRATIV JUDICIARA,AM FOST AMENDAT PERMANENT ! Atribuţiile Primarului General al Municipiului Bucureşti conform Legii nr. 215/23.04.2001 modificată şi completată de Legea nr. 286/2006 Primarul îndeplineşte următoarele atribuţii principale: a) asigură respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, a prevederilor Constituţiei, precum şi punerea în aplicare a legilor, a decretelor Preşedintelui României, a hotărârilor şi ordonanţelor Guvernului; dispune măsurile necesare şi acordă sprijin pentru aplicarea ordinelor şi instrucţiunilor cu caracter normativ ale miniştrilor şi ale celorlalţi conducători ai autorităţilor administraţiei publice centrale, precum şi a hotărârilor consiliului judeţean; CE NE-A RASPUNS PRIMARUL GENERAL AGENTUL SECURITATII SORIN OPRESCU ALBIT DE CATRE C.N.S.A.S. SI MAGISTRATII INSTANTELOR IN ASA ZISA AUDIENTA ?”NU MAI SUNT IN ARHIVA PMB ACTELE DUMNEATA PENTRU CA LE-AU SMANGLIT CIORDIRTORII ,MANGLITORII! IN JUR DE ORA 14.45,ASTEPTAND UN CONSILIER JURIDIC [MIHAI ILIE PENTRU A INTREBA DESPRE SITUATIA JURIDICA A TERENULUI AFLAT IN SECTORUL 1 AL FAMILIEI ENE PRELUAT DE SECURITATEA PARTIDULUI COMUNIST ]ERAM DE FATA IN VARA ANULUI 2000 IMEDIAT DUPA ALEGERILE P.G.,CHIAR LA ETAJUL 1 LA JURISTI,CAND A INTRAT VICEPRIMARUL GENERAL SORIN OPRESCU SI LE SPUNEA JURISTILOR “VOI VORBI CU VOI PROBLEMELE PE CARE LE AVETI !” NUMAI CA PRIMARUL GENERAL TRAIAN BASESCU ,ALES PRIN FRAUDA NU A VRUT SA IMPARTA PRADA CU CONTRA-CANDIDATUL SAU OPRESCU DIN PARTEA P.D.S.R.-PENTRU A NU ISI PUNE IN PERICOL VIITOREA CANDIDATURA LA PRESEDENTIA RO.IN 2004! DUPA CE A URMAT DISPOZITIA DE SUSPENDARE A DIRECTORILOR GENERALI DIN P.M.B.SORIN OPRESCU A DEMISIONAT DIN FUNCTIA ALEASA DE VICEPRIMAR! METODA INFRACTORILOR DE A MITUI SANTAJA SI FOLOSI SAU ELIMINA PE CEI CARE LE STAU IN CALE ESTE DE NOTORIETATE IN LUMEA INFRACTIONALA . IN ANUL 2000,[P.G.]DAR SI IN 2001[PRESEDINTE P.D.]SEFUL HAITEI A FOST ALES TRAIAN BASESCU PENTRU CA ARE APTITUDINI CERTE DE A ELIMINA PE TOTI EVENTUALII ADVERSARI POLITICI !!!AU URMAT REUSITELE PREZIDENTIALE DIN CINCINALELE BASISTE 2004SI 2009! Sinecuristii SECURITATII lui BASESCU SINECÚRĂ, sinecuri, s.f. Slujbă, funcţie bine retribuită, care cere muncă minimă sau nu cere nici o muncă. – Din fr. sinécure. sinecúră s. f., g.-d. art. sinecúrii; pl. sinecúri SINECÚR//Ă ĩ f. Funcţie bine remunerată fără a face nimic sau aproape nimic. [G.-D. sinecurii] /

# jurist Viorel Florea date 14 July 2011 12:10 0

Marius Marinescu, dupa aceste dezvaluiri extraordinare, este ochit de mafie! Aveti grija, domnule Marinescu! Acesti gangsteri, cu siguranta, v-au pus gand rau!

# Elena date 14 July 2011 14:38 0

Zece pentru Marinescu, asteptam ca Parchetul sa-i aresteze pe cei vinovati.

# emil date 14 July 2011 17:41 0

f.b. ptr. Marinescu. Cestriga primarul Basescu sa i dati un consiliu ca nu avea cum sa fure.la ti dat va fript ,am votat ne a ciuruit.

# oana date 14 July 2011 18:22 0

Legea Marinescu a facut ca parcul Bordei sa devina de utilitate publica si pentru asta trebuie sa-i multumim.

# Iulica date 15 July 2011 17:10 0

Felicitari Marinescu, tu esti parintele parcului Bordei. Toti bucurestenii iti meltumesc.

# Preot Anicolesei date 18 July 2011 14:01 0

Sfiintii Petru si Pavel l-au ajutat pe senatorul Marius Marinescu sa salveze parcul Bordei, parcul fiind situat in spatele bisericii.

# Daniel student la Teologie date 18 July 2011 14:02 0

Cred si eu ca Dumnezeu l-a ajutat pe Marius Marinescu, altfel nu avea acest curaj nebunesc sa se lupte cu gasca lui Basescu.

# Georgica date 18 July 2011 14:03 0

Dumnezeu l-a ocrotit pe Marinescu si cred ca Basescu si ai lui il au pe Satana.

# Cristina Coman date 18 July 2011 14:05 0

Marinescu e un erou, el a salvat parcul Bordei si pot sa-mi plimb copilul la iarba verde si aer curat.

# Avocat Dumitrescu date 20 August 2011 17:17 0

Fac si eu o surpriza cititorilor publicatiei dumneavoastra si voi arata ca un parlamentar ca senatorul Marius Marinescu se naste o data la o suta de ani. Enumar doar cateva legi ale caror autor este senatorul Marinescu: Legea 380/2006, privind desecretizarea achizitiilor publice. Legea 394/2006, privind sponsorizarile. Legea 330/2006, privind interzicerea Duty Freeurilor terestre. Legea 250/2006, privind organizarea Guvernului Romaniei. Legea 288/2007, privind desecretizarea privatizarilor. Legea 170/2008, privind declararea de utilitate publica “Parcul Bordei”’. Legea 239/2008, privind instituirea indemnizatiei de merit personalitatilor de prestigiu in cultura, stiinta si sport. Legea 27/2008, privind organizarea activitati de transfuzie sanguine. Legea 144/2008, privind infiintarea de scoli in satele izolate. Legea 234/2008, privind interzicerea petrecerilor intre blocuri. Legea 214/2008, privind respectarea drepturilor de proprietate privata. Legea 9/2008, privind protectia animalelor.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 20.05.2024 – Inca o palma pentru Justitia din Romania

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva