Fostul judecator si presedinte al Judecatoriei Bicaz, Gheorghe Morosanu (foto), le cere fostilor sai colegi sa reactioneze si sa nu inghita ultima „mizerie” facuta de CSM. Este vorba despre noua institutie a consilierului de etica, recent creata printr-o hotarare a Sectiei pentru judecatori a CSM nr. 434/17.05.2016 semnata de Adrian Bordea, care prevede ca „la fiecare curte de apel functioneaza doi consilieri de etica, iar la fiecare tribunal functioneaza cate un consilier de etica”. O hotarare ce a indignat judecatorii din intreaga tara, care sustin ca masura echivaleaza practic cu infiintarea unei retele de turnatori infiltrati printre judecatori: „Prin acest demers, evident indoielnic ca trebuinta sistemului judiciar, se creeaza in interiorul instantelor, in mod nedefinit ca atare, un sistem de informatori, reconstruind dupa metehne vechi, obiceiuri mult criticate, de natura celor securiste, mai rau ca in perioada anterioara anului 1989”.

Intr-un text intitulat „Cineva, acolo sus, s-a gandit sa-i invete pe judecatori cum sa dea buna ziua si sa-i controleze la unghii si batistute”, trimis Lumeajustitiei.ro, Gheorghe Morosanu - iesit la pensie in 2012 cu un gust amar, dupa ce fusese sanctionat disciplinar de CSM din motive cu totul si cu totul absurde, intrucat intr-o incheiere de indreptare a unei erori materiale dintr-o hotarare si-a cerut scuze petentului pentru disconfortul creat si pentru ca si-a permis sa critice Curtea Constitutionala intr-o sentinta penala -, acuza ca CSM s-a transformat intr-o „structura birocratica imensa”, fiind „sperietoarea si teroristul judecatorilor”. Morosanu sustine ca, prin instituirea consilierului de etica, judecatorii urmeaza sa fie invatati cum sa se comporte, cum sa nu greseasca si ce sa faca daca vor gresi. In final, fostul judecator isi exprima convingerea ca magistratii nu vor inghiti „asemenea mizerii” si isi ofera sprijinul pentru orice demers pe care acestia intentioneaza sa-l faca.

Altfel, trebuie amintit ca Asociatia Magistratilor din Romania, condusa de judecatoarea Gabriela Baltag, a formulat deja o plangere prealabila in care solicita revocarea in tot a Hotararii nr. 434/17.05.2016 a Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus reglementarea institutiei consilierului de etica si procedura de selectie a acestuia.

Iata textul fostului judecator Gheorghe Morosanu:

„Cineva, acolo sus, s-a gandit sa-i invete pe judecatori cum sa dea buna ziua si sa-i controleze la unghii si batistute

Judecatorii sunt oamenii cei mai demni, mai intelepti, mai luminati si mai normali la cap.

Statul roman este mafiot, abuziv si birocratic pana la absurd.

Totul in Romania este antiliberal si neconstitutional.

Consiliul Superior al Magistraturii, pornit de la o idee inalta, a esuat intr-o structura birocratica imensa. El este sperietoarea si teroristul judecatorilor.

Ultima idee a CSM-ului, pe linia 'fa-te ca lucrezi', este hotararea privind consilierii de etica. Adica, unul dintre noi, desigur, cel mai 'etic', urmeaza a fi abilitat sa ne invete cum sa ne comportam, cum sa nu gresim, ce sa facem daca am gresit etc.

Ca tot romanul impartial, cu deformare profesionala de jurist, am tras de pe Internet pe hirtie actul in chestiune: Hotararea nr. 434 din 17 mai 2016 a Sectiei pentru judecatori a CSM. Am studiat-o cu creionul in mana - 9 pagini de scris marunt si indesat, pline de formalisme, platitudini birocratice si pretiozitati academico-juridice. Din care eu am retinut o singura chestie:

'Art. 4 - Consilierii de etica indeplinesc urmatoarele atributii:

....................

e) consiliaza judecatorii in diferite probleme de etica, din oficiu sau la cerere;'

Doua interpretari:

1. Inchipuiti-va un judecator, aflat intr-un mare ambarras moral, mergand sa se confeseze nu unui prieten sau unui duhovnic ('la cerere'), ci unui functionar numit special pentru asta, chiar un coleg, cu care omul in problema poate nu este chiar in cele mai bune relatii, sau de care chiar vrea sa se pazeasca;

2. Dar degeaba s-ar pazi, pentru ca respectivul functionar-coleg poate functiona cum este scris si bolduit mai sus: din oficiu, domnilor. Dar nu stiu daca doar poate, sau chiar este obligat - oricum, va trebui sa-si justifice numirea intr-un fel sau altul.

Inchipuiti-va ce balamuc de relatii s-ar crea in instantele romanesti prin aplicarea acestei trasnai. Dezbina si stapaneste, supravegheaza, fileaza, toarna, ameninta, streseaza, in final sanctionaza si insinueaza in mintea si sufletul fiecarui judecator sentimentele de grija, teama, obedienta, plus ideea de a actiona mereu cu grija de a actiona si chiar de a gandi asa cum concep altii, mai de sus. Asa ar vrea unii sa arate tabloul activitatii din justitia romana.

Dar eu sper sa fie altfel. Mai intai ma voi auto-cita, cu fraza de la inceput. Cititi cu atentie:

'Judecatorii sunt oamenii cei mai demni, mai intelepti, mai luminati si mai normali la cap'.

Mai ramane ceva de completat: Sper, sunt sigur, ca judecatorii vor avea si demnitatea de a nu inghiti asemenea mizerii. Cum anume sa faca, stiu ei si singuri, dar voi da si eu ceva idei, data viitoare”.

*Cititi aici plangerea prealabila formulata de AMR impotriva Hotararii CSM prin care s-a infiintat consilierul de etica

Foto: ziarulceahlaul.ro