* Desi procesul abia a trecut de prima instanta, a inceput deja sa faca valuri. Iar lucrurile sunt departe de a se fi incheiat. Cat de mare este scandalul va puteti face singuri o parere dand click aici.

* La 16 ani de cand a inregistrat ultima oara profit, compania nationala aeriana Tarom are o noua conducere. Cum se prezinta noul director si mai ales la ce trebuie sa faca fata aflati facand click aici.

* Fostul judecator Andi Malaliu (foto) ofera o lectie de drept constitutional pentru USR-isti si fratiorii lor intru gandire si simtire. Mai exact, pentru toti talibanii care intretin ura impotriva magistratilor, din pricina pensiilor de serviciu, demagogic denumite „pensii speciale”.

Si mai exact, Malaliu explica faptul ca aceste pensii sunt o compensatie pentru restrictiile pe care un judecator sau un procuror este nevoit sa le indure de-a lungul intregii cariere. Mai mult: fostul magistrat de la Tribunalul Bucuresti face apel la istorie si arata ca aceasta idee de echitate a fost inteleasa inca din 1789, de la Revolutia Franceza.

Dar mai bine va lasam sa cititi ceea ce a scris Andi Malaliu pe Facebook:

„Putin drept constitutional pentru useristii (si simpatizantii lor) care cred ca stiu constitutional. Inteleg ca poti sa nu fii de acord cu pensiile de serviciu (nu speciale!). Dar nu mai inteleg cand crezi ca ai inteles si-mi trantesti tantos in postarea de pe Facebook art.16 din Constitutia Romaniei privind egalitatea in fata legii. Cu respect, te informez ca nu ai inteles nimic.

Egalitatea in fata legii nu inseamna uniformitate. Nu inseamna sa fim toti otova, sa avem acelasi salariu, aceeasi pensie, sa platim acelasi taxe si impozite, indiferent ca dai cu tarnul pe strada, esti profesor, inginer, pilot sau cosmonaut. Egalitatea in fata legii inseamna, de fapt, mai exact spus, neexcluderea in fata legii. Adica orice cetatean (fara deosebire de avere, rang, clasa sociala etc.) trebuie sa respecte legea, iar daca o incalca, sa raspunda. Prevederea isi are izvorul in Revolutia Franceza si a fost edictata tocmai pentru a incerca sa se corecteze inechitati si privilegii flagrante. De exemplu, daca faceai parte din starea I sau a II-a, nu plateai taxe si impozite sau plateai mai putin, in timp ce daca faceai parte din starea a III-a (cea mai numeroasa), erai practic nimic. Atat si nimic mai mult cu egalitatea in fata legii. Mai mult, pentru ca egalitatea legii asa explicata sa fie si efectiva, intervine si proportionalitatea, regula fiind ca atunci cand activitatea pe care o desfasori este mai importanta si mai plina de obligatii si restrictii, atunci si drepturile, si gradul de protectie legala sa fie mai ridicate (tocmai pentru a nu se rupe justul echilibru intre drepturi si obligatii si a nu se ajunge, in fapt, la o inegalitate flagranta in fata legii).

Exemplu practic: un magistrat are foarte multe restrictii si trebuie sa aiba o buna reputatie. Daca, sa zicem, face o greseala omeneasca, bea mai mult intr-un bar, e filmat si pus pe Facebook, va fi cercetat de Inspectia Judiciara. Maturatorul cu tarnul nu va avea aceasta problema, e viata lui privata, astfel ca, a doua zi, se poate duce linistit la munca. Cum atunci sa pui semnul egal la salariu si la pensie? Intr-un singur fel: prin demagogie”.

* Tineti minte ca luna trecuta judecatorul Voicu Puscasu de la Tribunalul Hunedoara a depus cerere de demisie, apoi s-a razgandit? Va spuneam ca razgandirea nu era definitiva, intrucat magistratul a solicitat doar ca Sectia pentru judecatori a CSM sa-i amane discutarea solicitarii de demisie. Intre timp, Puscasu a revenit, iar Consiliul Superior al Magistraturii a pus subiectul pe ordinea de zi a Sectiei pentru judecatori de miercuri, 18 octombrie 2023. Deci stati pe-aproape!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!