Vorbe de fumoar – 25.06.2023 – Pensiile magistratilor au fost programate la vot pentru taiere

Scris de: L.J. | |

25 June 2023 19:14

Vizualizari: 7041

* Mai pleaca din sistem niste judecatori. In saptamana in care Parlamentul urmeaza sa adopte proiectul de lege prin care se supraimpoziteaza pensiile de serviciu, se creste varsta de pensionare si se da drumul la recalcularea pensiilor aflate deja in plata, Sectia pentru judecatori a CSM are spre solutionare noi cereri de eliberare din functie prin pensionare. Una dintre ele vine din partea unui sef de instanta. Ne referim la judecatorul Victor Chitu, presedintele Curtii Militare de Apel Bucuresti.

Ceilalti care cer aprobare pentru a parasi sistemul sunt judecatoarea Monica Badescu de la Curtea de Apel Timisoara, judecatorul Daniel Fanel Stancu (foto) de la Tribunalul Dolj, judecatoarea Simona Maricela Pislaru de la Tribunalul Bucuresti si judecatorul Florin Sarghiuta de la Judecatoria Targu-Neamt.

* Stati cu ochii pe Camera Deputatilor: proiectul de lege privind pensiile magistratilor intra in linie dreapta. Mult-discutatul proiect care stabileste supraimpozitarea pensiilor de serviciu, recalcularea celor aflate deja in plata si cresterea varstei de pensionare a magistratilor. Asadar, luni, 26 iunie 2023, de la 12.30, proiectul de lege va fi dezbatut in Comisia de munca (vezi facsimil - pct. 1). Totul va merge ca uns, mai ales ca modificarile la pensiile magistratilor au fost dictate de la Bruxelles, iar alesii nostri fac fix ce le spun stapanii. Totul se va incheia miercuri, 28 iunie 2023, cu votul in Plen, ultima speranta a magistratilor ramanand CCR. Asta doar daca Opozitia parlamentara, Inalta Curte sau Avocatul Poporului vor sesiza CCR. Caci surprize pot fi. Va aduceti aminte de blatul sefei ICCJ Corina Corbu pe modificarile la Legile Justitiei, pe care nu le-a atacat la CCR. Plus ca, insasi Corbu a spus ca are in vedere convocarea Sectiilor unite ale ICCJ pentru sesizarea CCR in cazul pensiilor, fara sa dea ca sigur ca se va intampla asta.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# tot eu 25 June 2023 22:36 +10

E bine așa, faza cu contributivitatea e oricum o vrăjeală pentru cei care pun botul. Grosul banilor se duc pe multe alte pomeni sociale și pe furăciuni. Mai bine păzești toată viața o vacă pe marginea șanțului, ori faci orice altceva numai pentru tine și buzunarul tău, fără să te știe nimeni, fără riscuri, neplătind un sfanț la stat, pentru că oricum vei beneficia de o pensie socială la 65 de ani, nu cu mult mai mică față de pensia unuia care a făcut ceva pentru societate, a avut salariu declarat și i s-au reținut toate celea. Ce fac ăștia de la guvernare e reînvierea zicalei de prin anii 80-90: Cine-i harnic și muncește, are tot ce vrea/Cine-i leneș și chiulește, are tot așa. Mai era o variantă, dar n-are rost...

# dulapul securelii , pelticiunii si pierzaniei nationale 25 June 2023 23:27 +288

Afara cu secureala din Parlament si Justitie! Singura aparatoare a independentei JUSTITIEI ramane CURTEA CONSTITUTIONALA! E momentul.ca magistratura libera si patrioata sa se dezica de securicii si slugile straine din justitie! Traiasca SUVERANITATEA CURTII CONSTITUTIONALE! MAGISTRATI, IEUROPA si SECUREALA = a dat un mare FLIT! CINSTE magistratilor liberi, independenti si patrioti , singurii aparatori ai suveranitatii tarii! Mai tratati CONSTITUTIA ca pe hartia igienca si la urmatoarea sesiune salariile.va vor fi aduse la nivelul traiului din pasalicul asta neobruxelez , american samd! Traiasca SUVERANITATEA CURTII CONSTITUTIONALE! RESPECTATI DECIZIILE CCR ca sa nu ramaneti fara PENSII si maine si fara SALARII! O sa va apere drepturile Ursula von der lacu, CJUE si secureala! Daca nici acum magistratura nu intelege ca e SFANTA CONSTITUTIA, apoi pe limba ei piere! aista-i o opinie

# Retardanis 26 June 2023 07:22 -61

Nu se vor taia. Va fi declarata neconstitutionala. Ce ma surprinde este 'miopia' politicienilor. Chiar nu vede nimeni conflictul de interese prin care judecatorii CCR decid asupra propriilor pensii si ca se impune crearea unor curti de jurati formate cu membri ai societatii, altii decat magistrati, care sa decida in astfel de cazuri?

# John 26 June 2023 12:01 +4

Curți cu jurați? Să fie cum vrea poporul suveran. Luând ca exemplu cazul Piedone, eu îmi amintesc că acesta a fost judecat în primul rând de public, care dorea vinovați la grămadă pe valul de emoție generală provocat de tragedia de la Colectiv. Un procuror populist, care a mirosit mereu ce vrea mulțimea, susținut de șefa sa și mai avidă de adulația publicului, l-a trimis în judecată tot la grămadă, imputându-i neregularități discutabile din punct de vedere al cauzalității cu catastrofa ce a îndoliat țara. A urmat ce știți, după care același public acuză justiția pentru condamnarea nedreaptă a lui Piedone, uitând că la timpul când s-au produs evenimentele erau înfierați de-a valma politicienii, administrația publică, sistemul de sănătate publică, arafații, până și Biserica.

# Gimi Hendrics 26 June 2023 13:47 0

Are dreptate colegul cu conflictul de interese. Drept pentru care propun ca salariile și pensiile parlamentarilor și ale membrilor Guvernului să fie stabilite de breslele din domeniul pielăriei-tăbăcăriei, panificației, tricotajelor, etc.. Colegiile medicilor, cand se pronunta pe culpe medicale, sa fie formate din fierar-betoniști, zidari și faianțari...Ecțetera.

# Retardanis 26 June 2023 13:51 0

Eu vorbesc de situatii de conflict de interese cum ar fi judecatorii CCR care emit decizii referitoare la propriile pensii sau judecarea unui magistrat (portocala si altii) de catre colegii lui.

# maxtor 26 June 2023 15:04 +4

"va aduceti aminte de blatul"-ORICE lege care poate aduce atingere independentei Justitiei TREBUIE sa aiba Acordul explicit al CSM-"garantul....", nu pot exista GARANTII fara ....Acordul Garantului! (intregul CSM nu are decat sa faca blat,na!).fara Acord legea respectiva nu e decat o conspiratie a 2 Puteri contra celei de-a 3a; prezidentu Klaunus doarme desi ARE OBLIGATIA in privinta "echilibrului";