* Guvernul Nicolae Ciuca doar carpeste, in loc sa taie raul de la radacina: nu a oprit exodul muncitorilor romani catre alte tari, ci se zbate sa aduca in Romania muncitori din alte tari. Click aici ca sa va convingeti singuri cat de rau arata lucrurile!

* Lucrurile nu arata deloc bine pentru transportatorii romani, care isi striga disperarea ca risca sa intre in faliment din cauza noilor legi din Uniunea Europeana, dar si din Marea Britanie. Click aici ca sa vedeti cat de grava este situatia!

* Tineti minte ca la 28 octombrie 2021 Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a respins in unanimitate cererea lui Vasilica de detasare la Tribunalul Bihor, unde ar fi urmat sa devina coleg cu judecatoarea Crina Muntean, amica buna cu el (click aici pentru a citi)? Ei bine, Cristi Danilet a facut plangere prealabila impotriva hotararii de mai sus, dar joi, 3 februarie 2022, judecatorii CSM i-au respins-o (fara unanimitate, de aceasta data). Anticipam intrebarea dumneavoastra, asa ca precizam ca Danilet a fost exclus din magistratura abia la 13 decembrie 2021. Deci cand a cerut sa devina coleg cu Crina, Vasilica inca era in functie.

In fine – iata minuta Sectiei pentru judecatori de respingere a plangerii prealabile:

„Respingerea plangerii prealabile formulate de domnul CRISTI DANILET, judecator la Tribunalul Cluj, impotriva Hotararii nr. 1251/28.10.2021 a Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii. (1 admitere, 8 respingere)”.

* Nu se mai potolesc baietii! Exista un mare interes in ograda celor care au fabricat dosarul penal al doctorului Lucian Duta, fostul presedinte al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, sa-l compromita cu orice pret pe medic, adica sa-l scoata condamnat definitiv in dosarul CNAS, ramas in pronuntare la Curtea de Apel Bucuresti, la judecatoarele Nadia Gulutan si Daniela Panioglu. In acest sens, niste asa-zisi jurnalisti din propaganda macovista l-au tot sunat in ultimele zile pe Lucian Duta, la provocare. Foarte contrariati s-au aratat mercenarii de presa de ce anume la PCA Constanta s-a inceput urmarirea penala impotriva “martorilor-denuntatori” ai lui Duta (alde Radu Enache si Irina Socol de la SIVECO) pentru fapte grave de coruptie. E la mintea cocosului ca denuntatorii Enache si Socol nu mai prezinta nicio credibilitate, cata vreme din punerea lor sub acuzare reiese ca acestia trebuiau sa fie inculpati demult pentru faptele pe care ei le-au pus in carca doctorului Duta, si nicidecum pusi la fereala de catre DNA, pentru a fi pozati la instante ca denuntatori din cale afara de onorabili. Asta e stilul consacrat de actiune din mai toate dosarele facute de binomul DNA-SRI preponderent pe declaratii de denuntatori, carora numai titlul de “cetatean de onoare” nu li s-a decernat.

Auzim ca un grupulet de interese din SRI (implicat in derularea contractelor informatice de la CNAS, pe caiete de sarcini semnate, culmea, chiar de ofiteri de informatii) are interese sa apara niste materiale in presa de propaganda, taman acum, cand s-a ramas in pronuntare, care sa puna presiune pe instanta sa dea condamnare definitiva in apel. De ce? Pentru ca cei doi denuntatori care au fost bara-bara cu grupuletul din SRI au fost pusi sub urmarire penala chiar la plangerea doctorului Duta. Minunile din acest caz nu se opresc aici – dovada ca sistemul inca functioneaza – caci, atentie, dosarul penal in care denuntatorii de serviciu Enache si Socol au fost pusi sub urmarire penala a fost luat de la procurorul de la PCA Constanta, la PICCJ in Bucuresti, de chiar conducerea Parchetului General, chipurile, pentru o mai buna instrumentare “la centru”. N-avem niciun dubiu ca luatul dosarului la centru e in stransa legatura cu baieti din SRI care au incropit contractele de achizitie publica de la CNAS si ca singura lor preocupare e condamnarea cu orice pret a dr. Lucian Duta, pentru ca acesta sa nu mai aiba credibilitate si nimeni sa nu mai creada in dezvaluirile sale devastatoare facute la adresa serviciului condus de Raul Hellvig si a “denuntatorilor” folositi de acest serviciu.

Poate se sesizeaza CSM sau Inspectia Judiciara sa verifice pe ce criterii subiective s-a luat la centru un dosar in care s-a inceput urmarirea penala impotriva “denuntatorilor” din dosarul CNAS lucrat de DNA impreuna cu SRI, ca parca ni s-a spus ca s-a taiat cu colaborarea dintre parchete si servicii. Mai ales ca Procurorul General al Romaniei, Gabriela Scutea, este semnatara unui protocol parchete-SRI declarat abuziv de Curtea Constitutionala. Si poate sta CSM cu ochii si pe presa de propaganda, despre care avem semnale ca pregateste zilele astea niste materiale “ajutatoare” pentru “fezandarea victimei” si atingerea tintelor semnalate.

* E virala printre magistrati o declaratie facuta in sedinta Sectiei de judecatori a CSM de joi, 3 februarie 2022, de catre judecatoarea Andrea Chis, care a cerut ca magistratii sa beneficieze de un an sabatic platit, pentru a analiza daca mai au motivatie sa se intoarca in instante. Evident, declaratia a fost privita cu amuzament si recunoastem ca si pe noi ne-a distrat. Dar mai recunoastem ceva. Suntem de acord cu propunerea Andreei Chis, insa cu doua amendamente:

-anul sabatic sa nu fie platit;

-in cazul unor judecatori sa nu se aplice doar un an sabatic, ci o perioada sabatica nedeterminata.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!