* V-am anuntat in ultima perioada despre o crestere a salariilor care ar urma sa aiba loc la Inalta Curte de Casatie si Justitie si la CSM (click aici si aici). Asa era logic in conditiile in care prin ordinele sefilor ICCJ si CSM, Corina Corbu si Daniel Gradinaru, indemnizatiile vor fi calculate pe baza unei valori de referinta sectoriala (VRS) de 605,225 lei, nu de 484,18 lei, asa cum este prevazuta in prezent de Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice (Legea salarizarii unitare.

Ei bine, lucrurile cica nu stau chiar asa. Auzim ca e fierbere mare in sistem dupa ce magistratii au analizat cu atentie, au mai vorbit pe la departamentele de contabilitate din instante si au aflat ca de fapt cresterile nu prea vor fi cresteri, si ca se vor aplica extrem de restrans. Lumea vorbeste in felul urmator: ca in realitate nici ICCJ, nici CSM nu ar face o aplicare corecta a hotararilor judecatoresti care inlatura plafonarea salariilor bugetarilor dispuse prin Legea 153/2017. Judecatorii acuza ca CSM si ICCJ s-ar fi apucat sa recalculeze salariile prin aplicarea unei formule inventive si proprii de calcul, care practic nesocoteste hotararile judecatoresti prin care magistratii au castigat recalcularea salariilor lor prin aplicarea unui procent care conduce la inlaturarea plafonarii din lege. Cica la momentul intrarii in vigoare a Legii 153/2017, salariile magistratilor erau calculate gresit, asa cum au stabilit ulterior instantele, iar in prezent in loc sa se aplice procentul stabilit prin respectivele hotarari judecatoresti, astfel cum trebuia sa ii gaseasca pe magistrati Legea 153/2017, ordonatorii de credite ar mima ca fac majorarile salariale. Asta se vorbeste prin instante, asta va spunem.

* Dar stati ca nu e doar atat. Ramanem la acelasi subiect. Tot prin instante se vorbeste ca Guvernul Ciuca ar urma sa plafoneze in perioada urmatoare salariile bugetarilor. Deloc imposibil, avand in vedere ca un membru al Executivului a vorbit chiar despre posibila taiere a salariilor (click aici pentru a citi). Astfel, CSM si ICCJ sunt suspectate ca nu ar face decat sa ridice mingea la fileu politicului, sa dea o mana de ajutor, astfel incat viitoarea posibila plafonare sa nu ii gaseasca pe magistrati cu salarii prea mari.

Pe de alta parte, auzim total altceva in ceea ce-l priveste pe noul Procuror General al Romaniei, Alex Florenta (foto). Mai exact, seful PICCJ ar fi singurul ordonator de credite care ar face calculele corecte. Si care ar aplica fix cum trebuie hotararile judecatoresti prin care magistratii si-au castigat drepturile salariale. Oricum, in treacat fie spus, nerespectarea unor hotarari judecatoresti reprezinta infractiune.

Va vom tine la curent, caci se anunta un nou scandal. Dupa pensii, salarii…

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!