5 iulie 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ADEVARUL DESPRE GABRIELA SCUTEA – Sefa Parchetului General a devenit persona non grata in randul avocatilor, dupa ce a incitat procurorii sa nu respecte deciziile CCR privind prescriptia speciala. Avocatul Cristian Winzer prezinta documentul care confirma ca Gabriela Scutea este total nepotrivita pentru functia de Procuror General al Romaniei: “Sa va reamintesc cine este doamna Scutea” (Document)

Scris de: George TARATA | pdf | print

21 iunie 2022 14:10
Vizualizari: 5581

Sefa PICCJ Gabriela Scutea a devenit persona non grata in randul avocatilor dupa infama circulara prin care incita procurorii la nerespectarea legii prin nesocotirea deciziilor CCR privind prescriptia speciala. In paralel cu rezolutia adoptata de Congresul avocatilor, la propunerea prodecanului Baroului Bucuresti Flavia Teodosiu, prin care Scutea este acuzata ca a afectat prestigiul Justitiei (click aici pentru a citi), continua si reactiile individuale ale avocatilor in legatura cu Procurorul General al Romaniei. Spre exemplu, avocatul Cristian Winzer (foto), indeamna opinia publica si colegii sai sa nu uite cine este Gabriela Scutea.


 

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de luni seara, 20 iunie 2022, plecand de la analiza facuta de avocatul Adrian Toni Neacsu in legatura cu circulara lui Scutea (click aici pentru a citi), Winzer aminteste motivele pentru care Gabriela Scutea este nepotrivita pentru functia de Procuror General al Romaniei. Concret, avocatul Winzer prezinta concluziile retinute de Sectia pentru procurori a CSM in Hotararea nr. 145 din 11 februarie 2020 prin care a fost avizata negativ numirea lui Scutea la conducerea PICCJ (atasata integral la finalul articolului), o hotarare pe care presedintele Klaus Iohannis a ignorat-o, instaland-o pe Gabriela Scutea la varful Parchetului General.

Concluziile retinute de Sectia pentru procurori a CSM continua sa fie relevante. Astfel, procurorii din CSM au stabilit, printre altele, ca Scutea nu are capacitate de sinteza si capacitate de punere in practica a obiectivelor, ca denota lipsa de viziune, dar si ca a fost incapabila sa identifice problemele cu care se confrunta Ministerul Public.

De asemenea, avocatul Cristian Winzer aminteste si Protocolul PICCJ-SRI din 2009 pe care l-a semnat Gabriela Scutea, si care a fost declarat neconstitutional de CCR pe motiv ca a implicat un serviciu secret in activitatea de urmarire penala si ca a incalcat drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor.


Redam comentariul avocatului Cristian Winzer referitor la Procurorul General al Romaniei Gabriela Scutea:


“Foarte corecte observatiile colegului avocat Adrian Toni Neacsu.

Nu mai reiau argumentele logico-juridice exprimate deja de maestru si de adevarati specialisti in drept, reprezentative pentru sentimentul de revolta generat de 'nota' intocmita de un asa-zis 'colectiv' din Parchetul General si aprobata de numita SCUTEA Gabriela.

Vreau dosar sa reamintesc, pe scurt, cine este doamna Scutea:

1. Prin Hotararea nr. 145/11.02.2020, CSM – Sectia pentru procurori – a avizat NEGATIV propunerea ministrului justitiei de numire a doamnei SCUTEA in functia de Procuror General, concluzionand ca aceasta 'NU indeplineste exigentele necesare din perspectiva numirii in functia de PG al PIICJ'.

Mai interesante decat concluzia sunt insa MOTIVELE. Si voi reda in cele ce urmeaza doar cateva:

'Prin modul de raspuns la intrebarile adresate de catre membrii Sectiei pentru procurori, de multe ori ALUZIV, AMBIGUU, EZITANT si bazat pe RETORICA EXCESIVA, candidata a demonstrat ca NU detine capacitate de sinteza si nici capacitate de punere in practica a obiectivelor ce par, astfel, asumate doar declarativ in cuprinsul proiectului scris' (pag. 6, para. I din hotarare).

'(…) NU a identificat problemele concrete cu care se confrunta Ministerul Public si NU a dat raspunsuri sustinute de o argumentare concisa si coerenta, ceea ce denota LIPSA DE VIZIUNE cu privire la modalitatea de rezolvare a dificultatilor intampinate de parchete, indiferent de gradul de jurisdictie, premisa esentiala pentru asumarea unor obiective corespunzatoare' (pag. 6, para. II din hotarare).

'(…) intrebata fiind asupra unor domenii pe care le considera PRIORITARE, pe langa cele actuale privind investigarea infractiunilor de spalarea banilor, evaziune fiscala si contrabanda, doamna procuror a oferit un raspuns general, din care rezulta ca Ministerul Public trebuie sa-si concentreze eforturile pentru investigarea infractiunilor de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului si violenta in familie' (pag. 7, para. V din hotarare)

'Doamna procuror NU a avut o viziune clara cu privire la reformarea si impulsionarea sectiilor din cadrul Parchetului de pe langa ICCJ' (pag. 8, para. I din hotarare).

'In ceea ce priveste raportarea doamnei procuror la subiectul privind protocolul de colaborare incheiat in 2009 intre PICCJ si SRI, sectia apreciaza ca, din raspunsurile oferite, NU rezulta existenta unei capacitati de analiza retrospectiva a candidatei, care impune identificarea de concluzii cu privire la acest aspect, mai ales prin raportare la considerentele deciziilor instantei de contencios constitutional pronuntate in materie, cu precadere cele ale Deciziei nr. 26/2019' (pag. 9, para. IV din hotarare).

2. Doamna Scutea este cea care a semnat, in anul 2009, protocolul prin care Parchetul General, din PROPRIE INITIATIVA, transfera SRI o competenta proprie procurorului, creand premisele pentru ca SRI sa exercite atributii de cercetare penala in orice domeniu, desi NU avea atributii de cercetare penala si, prin urmare, NU avea calitatea de organ de cercetare penala (NB - in decembrie 2020 doamna in cauza, Procuror General fiind, a sustinut in Plenul CSM reimplicarea SRI in dosarele penale, dovedind ca a ramas fana protocoalelor ticaloase, profund nocive, toxice si contrare Constitutiei, care au incalcat drepturi si libertati fundamentale si care au pus instantele in situatia de a NU mai putea infaptui justitia in numele legii).

-Prin Decizia nr. 26/2019, CCR a aratat ca prin acest protocol, prin ADAUGARE la prevederile Codului de procedura penala, au fost DEPASITE competentele unui serviciu secret, fiind dovedita o IMPLICARE ACTIVA a serviciului secret in activitatea de INFAPTUIRE a justitiei penale.

-CCR mai arata in decizia sa ca 'intre Ministerului Public si SRI s-au instituit raporturi CONTRA legem care AFECTEAZA rolul si activitatea procurorului in cadrul procesului penal. (…) In mod evident, si tinand seama de rolul pregnant al procurorului in cadrul procedurii penale, cu atat mai mult NU pot fi acceptate raporturi de subordonare a acestuia in cadrul procesului penal fata de un serviciu secret'.

-Concluzia CCR este ca protocoalele au 'determinat punerea instantelor in situatia de a NU MAI PUTEA INFAPTUI JUSTITIA IN NUMELE LEGII' si 'au INCALCAT o sfera larga de drepturi si libertati fundamentale', protocolul din 2009 generand 'presupuneri privind o INGERINTA a serviciului secret in desfasurarea activitatii de urmarire penala' si creand 'premisele SUBORDONARII acestuia si, prin urmare, a activitatii de urmarire penala structurilor unui serviciu secret, ceea ce, pe plan constitutional, pune in discutie relatia dintre parchete si serviciile de informatii'.

PS: Sa nu uitam si ca pe grupul 'Forumul magistratilor' se dezbatea intens si se confirma la fel de intens ca 'OUG 13 a fost coordonat PERSONAL de Scutea'”.


* Cititi aici integral hotararea din 2020 prin care Sectia pentru procurori a CSM a avizat negativ numirea Gabrielei Scutea in functia de Procuror General al Romaniei

Comentarii

# Bogdan Gzuse date 21 iunie 2022 15:20 +204

Ăsta-i un joc de glezne teleghidat, gen fă-te că lucrezi :D. Daca judecătorii, în ansamblul lor, ar fi declarat-o pe Scutea ca persoana non grata, atunci ar fi fost o socoteală. În fapt, ideea este mult mai cotoşmănoasă. A venit ordin pe unitate! Îmbîrligaţi seruricii cu securiştii, declanşaţi operaţiuni de diversiune, ca să salvăm un sistem corupt. De aici mascarada cu proiectele SRI, gargara torţionară jonglată de Scutea, dar şi intrarea pe turnantă a avocaţilor ca mari apărători de drepturi şi libertăţi. Vax! Eu aşteptam azi pronunţarea unui judecător înregimentat, şi, minune. Ce să vezi! Ana Pauker repune dosarul pe rol ca urmare a deciziei CCR :-x :zzz :zzz . Asta în condiţiile în care mai exista o astfel de decizie a CCR, anterioară acesteia. Circul progresist a trecut de la Ferma Animalelor la Gradina Zoo a rîmelor securiste!

# J date 21 iunie 2022 15:55 +285

Iar s_a făcut asta de rahat! Ea nu a fost în stare sa obțină note de promovare pentru un post la DIICOT sau la Secția de urmărire penala și criminalistica. Oare dl. Predoiu nu a știut atunci când a facut_o procuror general? Asta nu știe carte , știe sa urle și sa facă pe vataful. O neispravita! Poate se trezește și dl ministru.

# Oamenii care e naivi confunda semnatura cu decizia date 21 iunie 2022 16:48 +83

Aia a semnat. Aia semna orice i se punea in fata. La momentul respectiv din 2009 a fost un "protocol" ( alea secrete e mai multe decat alea publice...). Mai deunazi a fost un circulara. Asta este.

# DODI date 21 iunie 2022 21:31 +339

Ce ne mai miră? Penalul ciolaniSS-WuhaniSS și organizația antistatală SRI se ”orientează” doar spre gunoaie umane (chiar și cu fustă!), pentru că lipsa lor de profesionalism a celor ”promovați” este compensată de o slugărnicie fără margini. Așa că noțiunea de ”meritocrație” este lipsă din vocabularul multora. A se vedea în acest sens ”promovarea” cleptomanului imobiliar, nulitatea umană numită ciolaniSS sau a leprelor pe acest infect uman le-a propulsat în diferite funcții majore din statul român. Și ne mai mirăm de ce Romnia nu-i ”o țară ca afară”? Pentru că avem nulități în România care în străinătate nu ar fi demne nici să rupă bilete la vespasiene!

# M date 22 iunie 2022 10:26 +2

Nu inteleg de ce avocatii nu ii fac plangere penala acestei dusman al poporului Roman. Cunoaste cineva ce performanta a avut aceasta periculoasa platita regeste din sudoarea poporului Roman?

# alexander batu date 22 iunie 2022 13:14 +1

Și la Brașov era cunoscută pentru activitatea fantastică, apoi dintr-o dată a devenit vârful de lance al luptei împotriva României ( OUG-13), angajată de Open Society și articulat susținută de Helvig din postul de director S.R.I. (organizatie anti-românească condusă de copilul de suflet a lui Soroș inca din 1993, cand a fost racolat din pepiniera de la Cluj, Babeș-Bolyai cea mai nocivă instituție din România).În rest după cum știm colonia este liniștită iar plătitorii de taxe să-și vadă liniștiți de treaba lor.

# M. Brescan date 23 iunie 2022 06:49 -1

Alexandru Batu, luati-va institutiile inapoi de la transilvaneni! Daca mai aveti ce si daca mai aveti cand ! Incepand cu era urat mirositoare "basescu", am fost inundadti de basarabeni si ardeleni. B A S T A ! P.S.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 4.07.2022 – Codrut Olaru s-a decis

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva