Analfabetismul functional al ministrului Justitiei

Scris de: Av. Cristian WINZER | |

20 May 2021 11:13

Vizualizari: 6373

Wikipedia: “Analfabetism functional este o notiune care se refera la persoanele care stiu sa citeasca, dar nu inteleg ceea ce au citit.”

Ar fi util de clarificat daca ministrul justitiei intelege ceea ce citeste…

Intr-un material intitulat “Analiza hotararii CJUE din 18 mai 2021” postat pe site-ul Ministerului Justitiei, cu referire, printre altele, la concordanta cu dreptul Uniunii a reglementarilor nationale prin care s-a infiintat SIIJ, se consemneaza ca “proiectul de lege privind desfiintarea SIIJ elaborat de guvern se intemeiaza pe argumentele pe care si CJUE le-a retinut”, incercand a se “motiva” ca instanta europeana ar fi concluzionat ca reglementarile vizand infiintarea SIIJ sunt contrare dreptului Uniunii.

Realitatea este insa ca in Hotararea CJUE mentionata nu exista nicio concluzie in sensul confirmarii caracterului contrar al normelor nationale in discutie/in analiza cu dreptul Uniunii si nu recomanda/nu se impune desfiintarea SIIJ!

Ceea ce spune CJUE cu adevarat este ca anumite dispozitii din TUE (respectiv art. 2 si art. 19 alin. (1) para. II) si Decizia 2006/928 trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari nationale precum cea referitoare la infiintare SIIJ fara ca infiintarea unei astfel de sectii “sa fie justificata de imperative obiective si verificabile legate de buna administrare a justitiei”, respectiv fara “sa fie insotita de garantii specifice care sa permita, pe de o parte, sa se inlature orice risc ca aceasta sectie sa fie folosita ca instrument de control politic al activitatii respectivilor judecatori si procurori susceptibil sa aduca atingere independentei acestora”. (para. 223)

Adica exact ceea ce spune si CCR prin Decizia nr. 33/2018, respectiv ca aceasta structura a Ministerului Public (singura complet depolitizata!) trebuie fie ceea ce a fost menita sa fie, respectiv “o garantie legala a principiului independentei justitiei, sub aspectul componentei sale individuale, independenta judecatorului”, continuand sa asigure “o protectie adecvata a magistratilor impotriva presiunilor exercitate asupra lor, impotriva abuzurilor savarsite prin sesizari/denunturi arbitrare” (a se vedea paragraful 141 din Decizie).

Comentarii

# VIKY 20 May 2021 13:03 +38

Asta se intampla cand un GuWern este foramat doar din spuma mafiei naziste din Romania. Sunt ticalosi, fara empatie, needucati in spirit uman, in schimb au fost educati in exterior in spirit criminal. Aceste craturi nu aveau ce cauta in Guvernul unei tari civilizate, ci eventual in Africa de Sud. TREZITI-VA romani!.

# maxtor 21 May 2021 23:51 -1

deci siij trebuie sa se ocupe numai de "denuntzuri calomnioase"-le uram succesuri in viitoarele batalii in ciorapi murdari!

# maxtor 21 May 2021 23:53 0

in sens invers:aproape orice apel/recurs e motivat pentru hotarare "netemeinica si nelegala"-uite de ce trebuie siij!!!!!!!!!!!!!(da,maxtor a comis,pana la calomnia calomniei ramane de vazut....)

# Lucretiu B 22 May 2021 11:50 +9

Acest om fără carte, cu defecte multiple, cu hardul luciu și plin de pete albe, a ajuns exact unde nu trebuia! Șeful JUSTIȚIEI! E de râs sau de plâns? Râzi, dar nu e râsul tău! Cum să fii tu ministru peste somitățile dreptului românesc?! Tu care nu ai scris o carte, un articol măcar în vreo revistă de drept, ești handicapat cu diplomă, și DJ în Parlament!? România asta e bolnavă rău! Rău de tot! În dictatură un asemenea om nu reușea la admitere în facultate! Dar de cum judecător sau expert criminalist!? Vai de voi urmașii Romei! L-am auzit și pe un secretar de stat Băcanu parcă, care spunea : CJUE cere imperativ desființarea SIIJ . Deci acolo este un cuplu de analfabeți, care citesc dar nu știu ce!

# Dobrica Craioveanu 27 May 2021 22:34 0

Acum haideti sa citam din ,,wikipedia'', ,,bibilia'' celor ,,cititi''! Mai pe intelesul si a celui care ,,nu intelege nimic'' e ca ,,notiunea'' se refera la un ,,fenomen'' care se intampla la nivelul statelor. Adica scolarizeaza popoarele 9-10 ani lasand toate loazele sa urce dintr-a V-a intr-a VI-a (de ex.) fara ca sa poa' sa stapaneasca macar notiunile elementare pe care ar trebui sa le cunoasca cei care au ajuns intr-a V-a. N-are treaba notiunea cu ,,elevul'' (testele nefiind cu nume si prenume la vedere) ci cu statele care si-au lasat loazele sa urce pana intr-a IX-a de-au ajuns sa dea testul buclucas si sa ingroase procentele analfabetilor functional de la o restare la alta. Sigur ca o parte importanta (mai ales la noi) dintre analfabetii functional ajung sa-si ia diplome (bac, licente, doctorate, masterate, carnete de conducere etc., fiecare dupa ,,posibilitati'') putand apoi sa puna ,,eticheta'' oricand pe ceilalti care ar fi mai ,,analfabeti functional''.