29 iunie 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ASCULTATI FARA MANDAT – Doi inculpati din dosarul in care DIICOT l-a trimis in judecata pe finantatorul clubului Petrolul Ploiesti, Nicolae Capra, au fost ascultati ilegal. Tribunalul Prahova a constatat ca inculpatii au fost interceptati pe numere de telefon pentru care nu existau mandate: „Procesele verbale redau convorbiri purtate de pe alte numere de telefon decat cele la care se refera mandatele”. Procurorii au pus la dosar convorbiri intre inculpati si avocati, si ele excluse (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

25 octombrie 2015 12:30
Vizualizari: 10841

Dosarul de constituire de grup infractional organizat in care DIICOT l-a trimis in judecata pe finantatorul clubului de fotbal Petrolul Ploiesti, afaceristul Nicolae Capra, si in care este implicata si firma Romprest detinuta de omul de afaceri Florian Walter, a fost facut praf de Tribunalul Prahova. Judecatorul de camera preliminara pe masa caruia a ajuns cauza a constatat, vineri 23 octombrie 2015, o sumedenie de nereguli in ceea ce priveste actul de sesizare, iar dupa ce a admis in parte exceptii invocate de unii inculpati, a dispus retrimiterea rechizitoriului la DIICOT in vederea remedierii problemelor.

Pe langa deficientele din actul de sesizare, judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Prahova a constatat insa un alt aspect extrem de grav. Si anume, existenta la dosar a unor interceptari realizate ilegal, fara mandat.


Mai exact, Tribunalul Prahova a stabilit ca la dosar exista redarea unor conversatii telefonice purtate de doi inculpati de la numere de telefon pentru care nu erau emise mandate de interceptare. Evident, instanta a dispus excluderea respectivelor convorbiri:

Dispune excluderea ca nelegale a convorbirilor telefonice purtate in data de 05.01.2015 (filele 373, 374, 375 si 376 – vol. XIV dosar urmarire penala) intrucat procesele verbale redau convorbiri purtate de inculpatii Molnar Arpad Joszef si Molnar Botond Tibor de pe alte numere de telefon decat cele la care se refera mandatele nr.599/UP/13.10.2014 si nr.678/UP/12.11.2014 emise de Tribunalul Cluj”.

In plus, pe langa aceste discutii interceptate fara mandat, procurorii DIICOT au depus la dosar si convorbiri intre inculpati si avocatii alesi. Desigur, si acestea au fost excluse:

Dispune excluderea ca probe a tuturor convorbirilor telefonice purtate de inculpatii din prezenta cauza cu aparatorii lor alesi”.

Cazul este unul extrem de grav. Avem de-a face cu o incalcare grosolana a drepturilor omului, specifica nu unei tari democratice, ci unui stat politienesc. Este de la sine inteles ca, in mod normal, ceea ce a constatat Tribunalul Prahova nu ar trebui sa ramana fara urmari. Noul procuror sef al DIICOT, Daniel Horodniceanu (foto), care, trebuie spus, nu se afla in fruntea Directiei in momentul in care a fost declansata ancheta in acest dosar si la data la care s-au efectuat interceptarile nelegale, este obligat sa ia masuri pentru sanctionarea si indepartarea celor responsabili de acest grav abuz.

Iata minuta Tribunalului Prahova:

Solutia pe scurt: Constata competenta materiala si teritoriala a instantei, legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala. Admite in parte exceptiile invocate de inculpatii Hotca Lucia Maria, Molnar Arpad Joszef, Molnar Botond Tibor, Grigoras Grigore Adrian, Vizi Carol Mark Paul Viorel, Paul Gheorghe Nicolae si Pop Iustin Atanasiu si partea responsabila civilmente COMPANIA ROMPREST SERVICE SA si constata neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.384/D/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Ploiesti privind pe inculpatii:

1. NECULA MARIN, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., complicitate la infractiunea de spalare a banilor, prev. si ped. de art.48 NCP rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

2. GRIGORAS GRIGORE-ADRIAN, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., complicitate la spalare a banilor, prev. si ped. de art.48 NCP rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

3. POP IUSTIN-ATANASIU, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., complicitate la spalare a banilor, prev. si ped. de art.48 NCP rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

4. PAUL VIOREL, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., complicitate la spalare a banilor, prev. de art. 48 NCP rap. la art. 29, alin. 1, lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

5. PAUL GHEORGHE NICOLAE cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., complicitate la spalare a banilor, prev. de art. 48 NCP rap. la art. 29, alin. 1, lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

6. VIZI CAROL-MARK, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

7. MOLNAR ARPAD-JOZSEF, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

8. MOLNAR BOTOND-TIBOR, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

9. HOTCA LUCIA-MARIA, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., complicitate la spalare a banilor, prev. si ped. de art. 48 NCP rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

10. CORLAN CRISTIAN-DUMITRU, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 3, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., complicitate la spalare a banilor, prev. si ped. de art.48 NCP rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

11. CARABANEANU CATALIN-MARIAN, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., complicitate la spalare a banilor, prev. si ped. de art.48 NCP rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

12. AVRAM MARIUS-FLORIN, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin. 1, lit. c si alin. 3, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile.

13. DUMITRU EMIL, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 2, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., complicitate la spalare a banilor, prev. si ped. de art. 48 NCP, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

14. OPREA AURELIAN, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 2, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

15. MATEI COSTEL, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 2, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

16. CAPRA NICOLAE, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 2, din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

17. LINCAN GIGI-IONEL, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP, rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P., privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P., privind aplicarea legii penale mai favorabile,

18. SOARE CONSTANTIN, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 N.C.P., complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 48 NCP rap. la art. 9, alin.1, lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 N.C.P. privind concursul real de infractiuni si art. 5 alin. 1 din N.C.P. privind aplicarea legii penale mai favorabile, constand in neindicarea in cuprinsul acestuia a modalitatii normative de comitere a infractiunii prev.si ped.de art. 367 Cod penal, descrierea in detaliu pentru fiecare inculpat a contributiei la comiterea faptelor, neindicarea actelor materiale ce intra in continutul infractiunilor continuate de evaziune fiscala si spalare a banilor, a numarului acestor acte materiale, data savarsirii acestora, precizarii prejudiciului defalcat pe fiecare inculpat, motivarea dispozitiei de introducere in cauza in calitate de parte responsabila civilmente a COMPANIEI ROMPREST SERVICE SA si a dispozitiilor legale incidente in cauza.

In baza art. 345 alin.2 Cod proc. penala dispune comunicarea prezentei incheieri Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Ploiesti, in vederea remedierii neregularitatilor constatate in actul de sesizare, procurorul urmand a comunica judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.

Solicita Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Ploiesti ca in acelasi termen de 5 zile de la comunicare sa procedeze la remedierea neregularitatilor privind traducerea convorbirilor telefonice interceptate si purtate in limba maghiara, prin intermediul unui interpret, la certificarea proceselor verbale aflate in volumul XV - dosar urmarire penala la filele 195, 197, 199, 211-212, 220-221, 224-225, 235-236, 244-246, 249-250, 251-252, 259-261, 262-263, 270-271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286-290, 295, 296, 299, 300, 304, 305, 306, 309, 310, 312, 313, 314, 316, 317, 318, 319, 320, 322, 324, 325, 339, 341, 342, 343, 344, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378,379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 387, pentru autenticitate, sub sanctiunea excluderii acestora prin incheierea pronuntata conform art. 346 Cod procedura penala.

Dispune excluderea ca nelegale a convorbirilor telefonice purtate in data de 05.01.2015 (filele 373, 374, 375 si 376 - vol.XIV dosar urmarire penala) intrucat procesele verbale redau convorbiri purtate de inculpatii Molnar Arpad Joszef si Molnar Botond Tibor de pe alte numere de telefon decat cele la care se refera mandatele nr.599/UP/13.10.2014 si nr.678/UP/12.11.2014 emise de Tribunalul Cluj.

Dispune excluderea ca probe a tuturor convorbirilor telefonice purtate de inculpatii din prezenta cauza cu aparatorii lor alesi.

Respinge in rest cererile si exceptiile invocate de inculpati.

Cu drept de contestatie pentru inculpati si procuror, in privinta solutionarii cererilor si exceptiilor altele decat neregularitatea actului de sesizare, odata cu incheierea ce se va pronunta potrivit art. 346 C.p.p.

Pronuntata in sedinta publica azi, 23 octombrie 2015.

Document: Incheiere - camera preliminara 460/2015”.

Comentarii

# Nicolae Clivet date 25 octombrie 2015 13:30 +5

Ce as putea sa mai fac in caul meu? Pentru discreditarea si umilirea mea am fost sanctionat disciplinar de D.N.A.folosindu-se ca proba faptul ca am recunoscut un continut al unor convorbiri telefonice care de fapt nici nu exista in realitate. Nu mai pun la socoteala faptul ca am fost cercetat de un procurer militar care nu a tinut cont de faptul ca aceste convorbiri telefonice nu exista, declarand in fals ca am recunoscut continutul convorbirilor telefonice. Unde sa ma mai adresez? M-am adresat la PICCJ., I.C.C.J., Tribunalul Bucuresti, C.A. Bucuresti. Am ramas cu o asa zisa hartuire pe care nu a cercetat-o nimeni, cu toate ca am solicitat. Nu cred ca mai exista nicaieri in lume o asemenea decizie de sanctionare care sa nu tina cont de nicio norma de drept. De ce doamna Oprean a emis si pus in aplicare o sanctiune cand eram internat la un spital de psihiatrie illegal. Nu mi s-a respectat niciun drept in apararea mea. Au facut asta ca sa arate ca D.N.A. poate retine orice roman illegal

# unul din luumea cea mare date 25 octombrie 2015 14:04 +8

welcome in MERMELICA!!!!

# Nicolae Clivet date 25 octombrie 2015 21:59 +2

UNULE, te rog si eu ceva, intreab-o te rog pe "maricica" care m-a comentat pe 8 iunie 2014, ca as fi trimis mesaje cu continut indecent unor college maritate, ca le fugaream pe hol s.a. Cine i-a transmis asemenea minciuni despre mine. Poate aflu si eu cine" m-a lucrat." Mi se pare mie sau poate e chiar e una din personajele din D.N.A. care m-au ajutat sa fiu exclus din profesie pe baza unor barfe ale unor mironosite grefiere din D.N.A. Daca dai de ea spunei ca-i o proasta ca la comentarii seamana mult cu mironositele din D.N.A.

# unul din lumea cea mare date 26 octombrie 2015 00:08 +1

ptr nicolae clivet//,,Mi se pare mie sau poate e chiar e una din personajele din D.N.A. care m-au ajutat sa fiu exclus din profesie pe baza unor barfe ale unor mironosite grefiere din D.N.A,,.......pai ce sa sa o mai intreb eu pe ,,marisica,, RECUNOASTE CA TOT RAU/I SPRE BINE CUM ZISESI...... de ce sa/i mai spun eu marisisii ca/i proasta,o tara intreaga le spune si ei o tin dea surda pe mormint cu sefa marisica,, IN FRUNTE(sau la bara-apropos de o alta postare si de nea cristoiu gura de ,,aur,,)

# Dinu V. date 25 octombrie 2015 17:16 +3

Nu-i bai, se face repede pe genunchi un nou mandat si se antedateaza. Care-i problema?

# @Dinu V date 25 octombrie 2015 20:22 +2

Corect Dinu. Care-i problema?

# Salvamar date 26 octombrie 2015 11:01 +2

...siprocurorii care au facut asta mai ”functioneaza” in DIICOT si nu au fost dati afara din procuratura?

# mulder, agentul mulder date 26 octombrie 2015 14:08 +2

stirea e un pic trunchiata. In realitate se vb de codul IMEI in mandat si nu de un numar de telefon (care este adiacent codului in cauza). cred ca judecatorul/judecatorii s-au pripit cand au luat decizia asta. Consider ca viabila ipoteza conform careia pe un anumit IMEI, posesorul telefonului sa fi schimbat cartela sperand ca nr de telefon nu este indentificat de autoritati. Nu s-a gandit la IMEI-ul telefonului, care este folosit drept principal obiect al mandatului.....

# santinela date 26 octombrie 2015 18:01 0

Pai daca este asa domnii procurori si judecatorul care a autorizat "urechea si timpanul" nimic ,nimic ? Nici un abuz in serviciu mic ?

# Cristian Moldoveanu date 27 octombrie 2015 09:35 -1

Sa parafrazez un mare imparat: Si tu DIICOT? Si eu care visam ca la un moment dat, DIICOT-ul ii va pune sub acuzare pe procurorii ceausisti din DNA, in frunte cu Kovesi, ca o sa-l ia pe Coldea direct cu mascatii de la birou. Totala dezamagire.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.06.2022 – Scutea a pus ochii pe Udroiu

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva