Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR), Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO), Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR) – conduse de judecatoarele Dana Girbovan, Florica Roman si Andreea Ciuca, respectiv de procuroarea Elena Iordache (foto 1 stanga-dreapta) – au luat atitudine luni, 10 noiembrie 2025, impotriva repetatelor atacuri lansate, inclusiv din partea politicienilor #rezist, atat impotriva ICCJ, cat si, in general, impotriva intregului sistem judiciar.

Asociatiile denunta de asemenea iesirea vicepremierei Oana Gheorghiu (care a acuzat magistratii ca iau de la gura copiilor), dar si afirmatia facuta saptamana trecuta de catre viceprimarul Timisoarei, USR-istul Ruben Latcau, privind existenta unor judecatoare care ar fi santajate de catre interlopii cu care au avut o relatie.

UNJR, AJADO, AMR si APR avertizeaza ca aceste atacuri impotriva judecatorilor si procurorilor reprezinta un atac la insasi esenta democratiei constitutionale.

Tot luni, pe langa cele patru asociatii profesionale au reactionat la declaratia lui Latcau, si Curtea de Apel Timisoara – condusa de judecatoarea Maria-Cristina Dica (foto 2).

Iata comunicatul AMR-UNJR-AJADO-APR:

„Asociatiile profesionale ale magistratilor condamna ferm continuarea campaniei fara precedent indreptate impotriva magistratilor si a puterii judecatoresti si subliniaza ca aceasta reprezinta un atac agresiv si sustinut la adresa dreptului fiecarui cetatean la o justitie independenta

Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR), Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR) condamna public continuarea absolut iresponsabila a campaniei publice de decredibilizare a puterii judecatoresti, subliniind ca scopul final al acesteia este slabirea magistraturii pana in punctul in care puterea judecatoreasca nu va mai avea independenta si forta necesare pentru a-si indeplini rolul constitutional, acela de a garanta egalitatea in fata legii si dreptul la un proces echitabil al fiecarui cetatean, pentru apararea drepturilor si libertatilor sale fundamentale.

Pe data de 30 iulie, asociatiile magistratilor au subliniat ca o asemenea campanie conduce la destabilizarea violenta si ireversibila a puterii judecatoresti, acest linsaj public conducand la o segregare a societatii civile, distrugand sistematic si constient increderea in deciziile instantelor judecatoresti.

Aceasta campanie nu doar ca a continuat, dar a culminat in ultima perioada cu atacuri fara precedent la adresa instantei supreme, precum si cu declaratii iresponsabile, incalificabile si deosebit de periculoase venite de la varful Statului Roman, respectiv din partea vicepremierului si a reprezentantilor partidelor din coalitia de guvernare.

1. Atacurile la adresa Inaltei Curti de Casatie si Justitie – inclusiv prin campanii publice fara precedent de coalizare a opiniei publice impotriva judecatorilor instantei supreme – reprezinta un atac direct la adresa democratiei constitutionale, dat fiind rolul fundamental pe care aceasta instanta il are in ierarhia instantelor judecatoresti.

Inalta Curte de Casatie a avut, de-a lungul istoriei, si trebuie sa aiba si in viitor, un rol fundamental in arhitectura statului roman, fara de care nu exista stat de drept si democratie constitutionala. Atacurile directe si vehemente la adresa instantei supreme depasesc cu mult limitele rezonabile si acceptabile ale criticilor argumentate ale unor hotarari judecatoresti si submineaza increderea cetatenilor in intregul sistem judiciar.

Aceste atacuri sunt cu atat mai periculoase, cu cat se inscriu in cadrul unei ample si sustinute campanii de denigrare a puterii judecatoresti in ansamblul sau, campanie asupra careia au tras un semnal puternic de alarma si asociatiile europene ale magistratilor, precum si Reteaua europeana a Consiliilor Judiciare, care, pe data de 22 august, a facut un apel 'la politicienii si institutiile media din Romania sa sprijine sistemul judiciar. Cel putin, atacurile nefondate asupra sistemului judiciar si raspandirea dezinformarii despre anumiti judecatori trebuie sa inceteze'.

2. Declaratiile vicepremierului Romaniei, din data de 08.11.2025, doamna Oana Gheorghiu – potrivit carora plata pensiilor de serviciu s-ar realiza luandu-se bani de la gura unui copil care se culca flamand sau de la bugetul unui spital care nu are medicamente – reprezinta o mostra de manipulare emotionala nociva si iresponsabila, venita din vremurile negre ale stalinismului si comunismului construit pe lupta de clasa.

Declaratiile facute in calitate de vicepremier al Romaniei, reprezentant al Guvernului, nu sunt niciodata simple opinii personale, ci reflecta o conduita asumata la nivelul cel mai inalt in stat de subminare a increderii in sistemul judiciar prin antagonizarea cetatenilor fata de categoria profesionala a magistratilor. Dupa cum a aratat chiar Primul Ministru intr-o interventie recenta la Digi24, 'una este sa ai niste pareri personale si alta este sa actionezi in numele Romaniei'. Declaratiile publice in calitate de vicepremier au fost facute de la cel mai inalt nivel al Guvernului si au ramas nesanctionate de acesta, legitimand asadar acest tip de afirmatii extrem de periculoase.

Astfel de declaratii nu fac decat sa inflameze opinia publica si discursul public, excluzand de plano orice posibilitate de a se crea un climat calm pentru un dialog echilibrat cu privire la orice noi propuneri de reglementare referitoare la statutul judecatorilor si procurorilor, fapt ce arata inca o data ca la nivelul Guvernului nu exista nicio intentie de dialog real, ci doar intentia evidenta de a destabiliza violent si ireversibil puterea judecatoreasca si de a segrega societatea civila.

3. Declaratiile viceprimarului Timisoarei, reprezentantul unui partid politic din coalitia de guvernare, din data de 07.11.2025 – in sensul ca 'este un fenomen generalizat in Romania de judecatoare care ajung sa se date-uiasca cu interlopi sau tot felul de baieti de genul asta, metoda loverboy de a corupe... Vorbesc foarte serios... Si aceste judecatoare ajung sa fie santajate de un interlop sau un baiat destept dintr-o zona sau alta si ajung sa controleze deciziile unui judecator' – ating o culme a insolentei si a iresponsabilitatii greu de imaginat chiar in climatul de toxicitate si ura ce caracterizeaza azi discursul public la adresa magistraturii.

O astfel de abordare publica absolut stupefianta nu este doar un atac imund la adresa puterii judecatoresti, in conditiile in care, la nivelul anului 2020 in justitie, existau 73% femei si 27% barbati, iar declaratiile viceprimarului Timisoarei – barbat – vizeaza 'un fenomen generalizat' privind o categorie profesionala ai carei reprezentanti sunt preponderent femei. Declaratiile viceprimarului sunt si un atac impardonabil, josnic la adresa victimelor femei ale abuzurilor emotionale sau sexuale pentru faptele reprobabile ale barbatilor care ajung sa le santajeze. Femeile victime ale unor abuzuri psihice sau fizice sunt discreditate, afirmandu-se ca nu ar fi responsabile in exercitarea unei profesii, prin plasarea vinei pentru abuz in sarcina victimei, mecanism atat de prevalent in discursul pe retelele de socializare, insa absurd si total iresponsabil atunci cand este preluat de reprezentanti de seama ai partidelor politice din coalitia de guvernare.

Dincolo de faptul ca acest tip de discurs perpetueaza traumele emotionale sau fizice suferite de victimele reale ale abuzului, particularizarea sa la femeile dintr-o anumita categorie profesionala distruge credibilitatea modului in care femeile isi exercita profesia, creand impresia publicului ca, in cazul de fata, deciziile pronuntate de femeile-judecator in general ar fi controlate de 'un interlop sau un baiat destept dintr-o zona sau alta'.

Aceasta maniera de denigrare coordonata a profesiei a coborat discursul public la nivelul cel mai de jos al josniciei, fiind cu atat mai grava, cu cat atacurile impotriva magistraturii vin din partea celor mai inalti reprezentanti ai puterii politice si statale, la nivel central si local.

UNJR, AMR, AJADO si APR reitereaza cererea adresata reprezentantilor puterii executive de a opri atacurile la adresa puterii judecatoresti si de a-si indeplini, in schimb, atributiile constitutionale de buna guvernare. Nu magistratii, ci modul in care guvernantii si-au indeplinit atributiile, de-a lungul timpului, a condus la situatia bugetara actuala a Romaniei.

UNJR, AMR, AJADO si APR vor folosi toate mijloacele legale impotriva unor astfel de atacuri, in conditiile in care apelurile noastre publice pentru incetarea campaniei de denigrare a profesiei de magistrat – [campanie] menita sa ostilizeze cetatenii fata de aceasta categorie profesionala – nu doar ca nu au incetat, dar au atins apogeul virulentei, al discriminarii degradante si al josniciei. Nu vom abdica niciodata de la apararea independentei justitiei, oricat de intense, mizerabile si prelungite ar fi atacurile la adresa acesteia si indiferent din ce sfere politice sau sociale ar veni, pentru ca fara justitie libera niciun om nu este liber”.

Redam pozitia CA Timisoara:

„Comunicat de presa privind declaratiile domnului Ruben Latcau, viceprimarul Municipiului Timisoara, referitoare la magistrati, formulate in cadrul unui interviu public din emisiunea 'Comunitatea Liberala'

Conducerea Curtii de Apel Timisoara a luat act de declaratiile facute recent de dl Ruben Latcau, viceprimarul Municipiului Timisoara, in cadrul unui interviu public, declaratii care contin acuzatii grave si ofensatoare la adresa unor magistrati ai instantelor din Timisoara, formulate indeosebi in legatura cu o cauza aflata pe rolul acestora, nesolutionata definitiv, in care institutia din care persoana respectiva face parte are un interes direct.

Curtea de Apel Timisoara respinge categoric aceste afirmatii nefondate, care depasesc limitele libertatii de exprimare si sunt de natura sa exercite presiune asupra instantelor, sa afecteze independenta magistratilor si sa submineze increderea publicului in justitie.

Afirmatiile cu caracter general la adresa magistratilor, care fac trimiteri la viata privata, fara legatura cu activitatea de judecata, la starea civila sau, in special, la statutul social al femeii judecator, sugerand in mod nejustificat ca acesta ar fi inferior, au un caracter profund ofensator, discriminatoriu si lipsit de orice temei. Astfel de referiri aduc atingere demnitatii umane, egalitatii de gen si prestigiului profesiei de magistrat.

Curtea subliniaza ca judecatorii – femei si barbati deopotriva – isi exercita functia exclusiv in baza legii si a probelor administrate, iar aprecierea activitatii lor profesionale nu poate fi conditionata sau evaluata prin prisma unor criterii strict personale si private, fara legatura cu exercitarea actului de justitie.

Totodata, declaratiile publice prin care se aduc acuzatii nedovedite la adresa judecatorilor, in legatura cu cauze aflate in curs de solutionare, reprezinta o ingerinta inadmisibila in actul de justitie si contravin principiilor constitutionale privind separarea puterilor in stat.

Curtea de Apel Timisoara reaminteste ca activitatea judiciara se desfasoara exclusiv in baza legii si a probelor administrate in cauza, iar orice suspiciune privind conduita unui magistrat poate fi verificata doar de catre institutiile abilitate – Inspectia Judiciara sau organele judiciare competente.

Curtea subliniaza in mod ferm ca magistratii sai isi desfasoara activitatea independent, impartial si cu respect deplin fata de lege, iar afirmatiile care pun la indoiala aceste principii sunt neacceptabile intr-un stat de drept.

Totodata, Curtea face apel la responsabilitate si echilibru in discursul public, in special din partea reprezentantilor institutiilor statului, pentru a evita orice aparenta de influentare a actului de justitie si pentru a proteja principiul independentei justitiei, garantie fundamentala a statului de drept”.

sursa foto Dica: Critic Arad