11 decembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INTERVIU - Avocatul Florentin Tuca: „Cand am aflat ca am castigat procesul EDF versus Romania, noaptea, la Madrid, am tipat ca la golul lui Hagi in meciul cu Argentina!”

Scris de:

28 februarie 2011 12:55
Vizualizari: 25304

Putini absolventi de Drept au reusit sa ajunga in Romania, la varsta de 41 de ani, la un succes asemanator celui realizat de maestrul Florentin Tuca. O persoana dealtfel extrem de agreabila, deloc crispata, care si-a rupt din timpul afectat conducerii uneia dintre cele mai mari firme de avocatura, pentru a raspunde intrebarilor lansate de Lumeajustitiei.ro. Florentin Tuca a absolvit Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti in 1993, an in care a fost si admis in Baroul Bucuresti. Din 1993 pana in 2005 a lucrat in casa de avocatura „Musat si Asociatii”, iar in luna martie 2005, impreuna cu alt avocat de prestigiu, Gabriel Zbarcea, au fondat propria casa de avocatura care a ajuns acum, dupa 6 ani, la un numar de 130 de angajati si la o notorietate internationala. Avocatul Florentin Tuca este doctor in drept ”Magna cum laudae” , titlul lucrarii sale de doctorat fiind ”Parteneriat Public-privat in Romania”, este casatorit si tatal a doua fete. Este unicul jurist al familiei, dar unul dintre copii se pare ca si-a indreptat deja atentia catre acest domeniu. Avocatul Tuca este si membru al International Bar Asocciation (IBA) si al Cameret de Comert, Industrie si Agricultura Franceza in Romania si este secretar al acesteia.

Casa de avocatura „Tuca, Zbarcea si Asociatii” este detinatoarea a numeroase premii in tara si in strainatate si a fost desemnata „Firma de Avocatura a Anului” din Romania de catre publicatia internationala Chambers Europe, versiunea europeana a prestigiosului ghid international al firmelor de avocatura, in cadrul galei premiilor de excelenta „Chambers Europe Awards for Excellence” desfasurata la Londra in 2010. Publicam in continuare interviul acordat de maestrul Florentin Tuca.

Ce inseamna sa fii avocat de succes in ziua de azi? Care este cheia succesului unei firme de avocatura, in conditiile unei Justitii imprevizibile, in care nu exista predictibilitate indiferent care ar probele depuse la dosar?

Justitia nu e asa de impredictibila, cum zice gura lumii, dar se intampla accidente, uneori se intampla sa si pierzi cu dreptatea in mana, dar nu as exagera, nu as zice ca intotdeauna, indiferent de numarul de probe din dosar, solutiile sunt strambe. Revenind la avocatura de succes, e greu sa prescrii retete si formulele de succes sunt destul de greu sistematizabile. Da, trebuie sa ai vocatie, da, trebuie sa-ti asumi ca e o profesie unde se cer multe sacrificii, da, trebuie sa ai resurse de toate soiurile si trebuie sa ai alaturi o echipa de calitate. De fapt, succesul in avocatura de bussines este o avocatura de echipa. Cine spune ca avocatura de business este dominata de o persoana nu cunoaste realitatile acestui domeniu! Succesul in avocatura de business sta pe umerii echipelor si calitatea echipei, coeziunea ei, legaturile profesionale si personale intre membrii echipei sunt cheile succesului de care ma intrebati.

Sunteti una dintre cele mai puternice casa de avocatura din Romania. Cum ati inceput, unde ati ajuns si care sunt in prezent principalii dvs. contracandidati/ jucatori importanti in lumea avocaturii?

Eu am inceput avocatura in 1993, la 1 septembrie 1993 a fost data intrarii mele in barou, anterior acestei date, in calitate de student, am beneficiat de un stagiu alaturi de avocatul cu care am si inceput – este vorba de Gheorghe Musat. Am lucrat la ”Musat si asociatii” pana in martie 2005. Timp de 12 ani, perioada in care am fost si avocat pledant si avocat de consultanta, am fost si manager, era perioada in care se puneau bazele avocaturii de business in Romania. Firma „Musat” si asociatii a crescut odata cu consolidarea pietii si progresele economice si a beneficiat, ca si alti cativa competitori, de valul de investitii straine care a intrat in Romania. Marile privatizari au insemnat, in fapt, proiecte care au fost structurate cu sprijinul avocatilor. Casele de avocatura au crescut si pe seama acestor proiecte si, in 2005, impreuna cu alti parteneri, am decis sa ne desprindem si sa punem bazele unei entitati separate „Tuca si Asociatii„ devenita intre timp ”Tuca, Zbarcea si Asociatii„.

In domeniul comercial, firma acopera toate specializarile, fiind o firma full-service, iar delegarea unor dosare intervine mai ales in domeniul dreptului penal, unde colaboram cu diverse cabinete, in special cu casa de avocatura Mateut-Budusan.

Cum isi selecteaza clientela o mare casa de avocatura? Este ales avocatul doar pentru ca este un maestru al Dreptului sau pentru ca are intrari acolo unde trebuie si poate garanta succesul unui dosar? Care sunt/au fost principalii dvs. clienti si de ce v-au ales sa le aparati interesele?

Imi place sa cred ca ne-au ales pentru calitatile noastre profesionale si increderea pe care o inspiram. Primul criteriu care este luat in considerare in momentul in care suntem solicitati sa reprezentam un client este cel care tine de conflictul de interese. In al doilea rand, conteaza rezultatele evaluarii cauzei sau proiectului respectiv. Daca, de exemplu, e o cauza pierduta din start, preferam sa stam deoparte. Dar daca exista totusi cea mai mica sansa si cleintul accepta si intelege riscurile, acceptam sa ne batem si pe asemenea sanse reduse.

Este un mit sau o realitate avocatul care nu pierde niciun proces? Cum reactioneaza casa de avocatura „Tuca, Zbarcea si Asociatii” atunci cand pierde un proces contra naturii, mai precis, contrar probelor de la dosar?

Avocatul care nu pierde niciun proces nu exista. Avocatul care nu pierde niciun proces este cel care a trecut examenul de admitere ieri si nu prea a apucat sa calce prin salile de tribunal. In cazul in care pierdem cum se spune, cu dreptatea in mana, evident ca primul sentiment care te incearca este frustrarea. Noi nu am facut niciodata o plangere impotriva unui magistrat. In ceea ce ma priveste, unul din ultimele dosare in care am trait o atare frustrare a fost celebrul caz ”Tiganca imputita”, cand asistandu-l pe presedintele Traian Bassescu am pierdut in apel. Era o cauza in care chiar credeam si sentimentul de frustrare a fost cat se poate de indreptatit. Din fericire insa am reusit sa intorc scorul in recurs.

Foarte multe institutii de stat apeleaza la case de avocatura atunci cand au in derulare actiuni mai complexe si evita sa foloseasca departamentele de consilieri juridici din organigrama, care costa cu mult mai putin decat onorariile platite avocatilor. Unii suspecteaza faptul ca aceste contracte intre stat si anumite case de avocatura ar fi aranjate. Care este realitatea, cum o vedeti?

Daca dai unei case de avocatura 100.000 de euro ca sa faca o cerere de granituire, un asemenea aranjament este, evident, unul suspect. Daca angajezi insa o casa de avocatura pentru un proiect de anvergura, o asemenea preferinta este in principiu explicabila. In ceea ce ne priveste, cele mai importante colaborari cu statul au fost in domeniul arbitrajelor internationale, in special in fata ICSID. Si am reprezentat statul in trei arbitraje ICSID, fiecare derulat pe parcursul mai multor ani, fiecare presupunand interventii extrem de complexe in foarte multe domenii de drept, fiecare presupunand audieri de zeci de martori si experti tehnici si legali, fiecare presupunand zile si nopti pe baricade. Dosarul EDF vs. Romania, de exemplu, a durat patru ani si a avut peste 60.000 de pagini. Este un exemplu de caz care nu poate fi acoperit de un departament juridic.

In ultimii ani, pe piata avocaturii a aparut un fel de concurs in a anunta fuziunea unei case de avocatura cu o alta ori cooptarea de noi parteneri. De ce a aparut acest fenomen si care sunt explicatiile lui?

Cooptarea de noi parteneri este un proces firesc in viata unei firme de avocatura. In ceea ce ne priveste, anul trecut am decis cooptarea a inca sase noi parteneri, decizie care inseamna pe de o parte recunoasterea valorii lor si aportului lor in consolidarea brandului Tuca Zbarcea si Asociatii, iar pe de alta parte expresia sperantei noastre fiecare din cei sase va insemna un centru de business in cadrul companiei. Criteriile de selectie ale unui partener sunt numeroase, dar printre ele pot mentiona competenta organizatorica a candidatului, volumul de munca depus in cadrul companiei, capacitatile sale de avocat...

Aveti in vedere fuziunea cu casa de avocatura “Leaua si Asociatii”? Exista o negociere in acest sens si care ar fi interesul dvs. pentru o asemenea fuziune?

Au existat discutii, in urma cu cativa ani, dar nu mai este un subiect de actualitate.

Ce parere aveti despre legea lobby-ului, ce ar rezolva ea daca s-ar adopta si de ce credeti ca in Romania s-a evitat pana acum adoptarea ei?

Cred ca adoptarea unei legi care sa reglementeze lobby-ul ar avea un efect benefic. Inclusiv in lupta impotriva coruptiei.

Din punctul dumneavoastra de vedere, cat de aglomerata vedeti piata avocaturii dedicata arbitrajelor interne? V-ati propus sa va largiti paleta litigiilor internationale?

Strategia in domeniu se bazeaza pe mai multe directii de actiune. In primul rand numirea a trei noi parteneri in Departamentul de litigii si arbitraj, o decizie adoptata in decembrie trecut. In al doilea rand, revenirea subsemnatului la veche dragoste – activitatea de pledant. In al treilea rand, valorificarea experientei noastre in domeniul arbitrajelor internationale si obiectivul de a ne implica in continuare, atat in arbitraj international cat si in fata curtilor de arbitraj domestice.

Care dintre procesele litigioase internationale, in care ati reprezentat statul roman, considerati ca a fost cel mai dur si de ce?

EDF-ul, categoric! A fost un dosar extrem de dur. A fost dur pentru mai multe motive. Unu: foarte complicata problematica de drept in cauza. Doi: incarcatura politico mediatica asociata dosarului. Trei: Presiunile extrajudiciare care au venit din partea reclamantului. Patru: Elementele de spectaculozitate asociate acuzatiilor aduse Romaniei. Si in fine, volumul urias de munca. In final, in ciuda acestor dificultati, am avut castig de cauza. Apropo de sentimentele pe care le traiesti cand pierzi un dosar, va pot spune si despre sentimentul trait atunci cand ai o victorie de mare anvergura. Eram la Madrid si am primit vestea la ora unu si ceva noaptea, moment in care am tipat ca la golul lui Hagi din meciul cu Argentina. Cred ca am trezit jumatate de hotel.

Care sunt diferentele intre a face consultanta juridica in domenii de varf (finante-banci, energie etc) in Romania si a avea o astfel de expertiza in alte tari europene? Ce lipseste inca in acest domeniu, ce obstacole ati intampinat?

Romania nu face exceptie in materia litigiilor in domeniul energiei, dar orice sistem este prefectibil. Speram ca noile coduri sa aduca limpezirile necesare, in orice caz, la ora asta, una din tarele sistemului noastru il reprezinta durata proceselor.

Comentarii

# pompiliu bota date 28 februarie 2011 13:31 +1

,,Avocatul care nu pierde niciun proces nu exista" Oare? Ministrul ginerică Predoiu nu a pierdut niciun proces; el nu a participat la niciun proces! Trăiască tata-socru şi mentorul Valerică Stoica!

# Fenimore date 28 februarie 2011 20:33 0

Un avocat de succes care stie ce face si care si-a intrecut maestrul (Musat)

# velicu date 1 martie 2011 05:46 +1

Tuca? Super tare,bravo lui! Felicitari ptr interviul luat. Profesionisti!

# avDORA date 1 martie 2011 06:15 -3

jOS PALARIA! O CASA DE AVOCATURA CARE SE RESPECTA. Luju dovedeste ca are tendinte jurnalistice obiective, de aculatitate, de performanta, ca si invitatii la dialog! succes.

# marcel popescu date 1 martie 2011 07:33 +8

Apropos, cat se mai da pentru un interviu de-asta? M-as baga si eu... Sa fim seriosi, ce a invatat de la Musat?! Ca din afacerile cu statul se fac bani multi usor? Da, comentacilor, sunt frustrat ca nu fac si eu afaceri cu statul, considerati ca v-am raspuns, ok?

# bobi date 1 martie 2011 11:12 -2

esti bolnav. crezi ca toti fac ce faci mata? pai de ce nu-i intrebi si pe aia de la Londra cat au primit de la Tuca sa-i premieze firma ca fiind cea mai buna din Romania in avocatura????chiar cate lire sterline? hai ba ca esti dus!!!

# doru date 1 martie 2011 11:31 +4


Citeza pe bobi
pai de ce nu-i intrebi si pe aia de la Londra cat au primit de la Tuca sa-i premieze firma ca fiind cea mai buna din Romania in avocatura

intrebarea corecta e cu cat a cumparat hartia "de premiu"? Chiar nu suna putin penibil...cineva de la Londra premiaza pentru "cea mai buna firma de avocatura din Romania"

# A. Viorel date 1 martie 2011 13:17 0

Pestele de la cap se'mpute, iar coruptia si evaziunea, tot de acolo trebuiesc starpite.
Adica ...gasiti regina, ca regele va venii dupa ea :))
Deci ... cu cine incepem ?

# marcel popescu date 2 martie 2011 09:26 +1

Hahahahahahaha :lol: Se vede de la o posta ca esti direct interesat (fie lucrezi pentru T,Z&A, fie pentru cei care au facut interviul)... Nu fi suparat! Eu chiar am intrebat sincer cat se mai da, pentru ca as vrea sa-mi promovez si eu afacerea in felul asta (ce as face insa diferit ar fi sa elimin posibilitatea postarii de comentarii, ca sa nu vina unul curios ca mine sa puna intrebari). In alta ordine de idei, la fel de sincer mi-am marturisit si frustrarea ca nu fac afaceri cu statul.. Chiar nu era sarcasm... PS: Aia cu "ba, esti chiar dus" mi-a placut cel mai mult, m-am tavalit pe jos de ras, intelectualule! Te pupa fratele tau!

# bobi date 1 martie 2011 13:20 0

nu e cineva, e cea mai tare revista si a premiat in urma unui sondaj de acolo, firnmele cele mai bune de avocatura din 23 de tari. PA.

# doru date 1 martie 2011 17:25 +2

domnilor, Chambers e o EDITURA de carti juridice din Anglia, ce premiu dicutam?? Sa vina un Englez za se laude cu premiul "juridice" din Romania

# doru date 1 martie 2011 17:29 +2

si, apropos, de "cea mai tare revista, e infiintata in 1990, asta in Anglia unde traditiile se numara cu sutele de ani

# lauremil75 date 2 martie 2011 09:58 0

e tare avocatul, contracte cu statul .... pe spaga-ndarat... cauta clienti din zona privata, nu te lauda cu contractele cu statul! ai cotizat bine pentru articolul asta, stim toti din zona juridica, poate doar pe ceilalti ii aburesti. du-te la munca, nu la furt de la stat !

# bobi date 2 martie 2011 12:51 0

in capul vostru or fi doar cotizanti si cotizatii, dar sa stiti ca unul ca Tuca sau ca Bostina sau Cazacu etc sunt bogati si cu mare arici la buzunare! asa ca, personal, cred ca asta au fost fraieri ca nu l-au taxat!

# MARIA CORNEA SPERANT date 5 martie 2011 05:08 0

av ******= actuala sotie jud ****** de la ICCJ = jud zaharia rodica de la cab / fosta sotie a av ****** = william branza = elena udrea= CORUPTIA LUI TATUCA .

cel mai bun exemplu /////SRI deţine în administrare Vila 3 "Pacea", situată în Satul Izvorani, pe malul Lacului Snagov, pe care au pus ochii Traian Băsescu şi Elena Udrea.

Vila a fost revendicată de foştii proprietari, care au vîndut drepturile litigioase escrocului Ştefan Rădulescu, care, după ce va deveni proprietarul imobilului în cauză, îl va ceda celor doi. Pentru a-şi atinge scopul, la intervenţiile făcute de Traian Băsescu şi Elena Udrea, dosarul civil nr.155/ 2002 a fost repartizat spre soluţionare judecătoarei Alina Ţucă, personaj din anturajul Elenei Udrea şi al judecătoarei Gabriela Bogasiu, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Despre abuzurile şi ilegalităţile săvîrşite de judecătoarea Gabriela Bogasiu şi soţul acesteia, avocatul Mihai Bogasiu (fost procuror), noi, cei de la Partidul România Mare, am făcut numeroase dezvăluiri, rămase, deocamdată, fără urmări////////

Curtea de apel BUCUREŞTI

BUCUREŞTI

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar

Numãr unic dosar:
(Numãr în format vechi) 11892/2/2010 (2421/2010)
Înregistrat în data de: 07.12.2010
Obiect dosar: nulitate act juridic
Materia juridicã: Comercial
Stadiu procesual: Apel
Părţi: STAN ANGHEL CARMEN LILIANA : Apelant
S.C. SCM PREFABRICATE PENTRU CONSTRUCŢII S.A. : Apelant////radulescu stefan
S.C. SOMACO GRUP PREFABRICATE S.R.L. : Intimat/////elena udrea
CĂI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Pagina 1

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
04/02/2011 Amână cauza
Solutie:
04/03/2011 Amână cauza
Solutie:
04/03/2011 Încheiere
Solutie: Admite cererea. Încuviinţează abţinerea şi în consecinţă: Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Rodica Zaharia. Fără cale de atac în ce priveşte soluţia de abţinere şi cu recurs odată cu fondul pentru soluţia în recuzare.
04/03/2011 Amână cauza
Solutie: În baza art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, respinge cererea de recuzare formulată împotriva doamnei judecător Zaharia Rodica, ca rămasă fără obiect şi ca nefondată cererea de recuzare formulată împotriva domnului judecător Văduva Dumitru. Cu recurs odată cu fondul.
11/03/2011

COINCIDENTA ?????????????????????

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2gBQmpd-i9c[/youtube]

# ATENTIE COANA NUTZI date 5 martie 2011 05:19 +2

ELENA UDREA / NASICA
WILLIAM BRANZA / EXECUTANTUL LUI NUTZI
MARIA CORNEA SPERANTA / FINUTA LUI UDREA
RADULESCU STEFAN / SPONSORUL LUI NUTZICA

ALTI TRAFICANTI DE INFLUENTA

MARIA ZAMFIR
MARIA NAVALA
ANTOANELA COSTACHE
MAURA OLARU
ELENA URSULESCU
etcccccccc..........

miercuri 02.03.2011 . RESTAURANTUL TERASA DOAMNEI. MASA FESTIVA PENTRU TRAFICANTII LUI COANA NUTZI.

# cat de interesant date 21 iunie 2011 11:35 -1

oooo, da...marele avocat..si uite asa se prosteste lumea cu articole din astea.se stie foarte bine cum merg lucrurile intr-o firma de avocatura de calibrul celei de mai sus si de unde vin banii. vrajeala maxima!

# justinbogdan date 10 iulie 2014 18:36 0

Asa este sunt baiatul fostei judecatoare Navala Maria si sustin cele spuse mai sus mare traficanta de influenta a fost si este mama ma avut blaturi de aceea a scapat si de PNA actualulDNA

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Reincepe DNA spectacolul de catuse cu care a terorizat tara in era protocoalelor?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 10.12.2019 – DNA a pus ochii pe trei judecatori CCR

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva