La aproape o luna dupa ce a fost arestat preventiv pentru trafic de influenta, avocatul Razvan Nicusor Rachieru (foto) din Baroul Olt a facut acord de recunoastere a vinovatiei. DNA a anuntat miercuri, 19 noiembrie 2025, ca avocatul Rachieru a recunoscut faptele pentru care a fost retinut si apoi arestat preventiv, la fel facand si cel de-al doilea inculpat din dosar, Nicusor Catalin Mihalache, acuzat de complicitate la trafic de influenta.

Astfel, avocatul Razvan Nicusor Rachieru a acceptat o pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendare si prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii.

Cel de-al doilea inculpat, Nicusor Catalin Mihalache, a fost de acord cu o pedeapsa de 2 ani cu suspendare si de asemenea cu prestarean unei munci neremunerate in folosul comunitatii.

DNA a explicat ca cei doi si-au asumat in totalitate faptele comise si au avut o atitudine sincera pe parcursul cercetarilor, detaliile oferite procurorilor anticoruptie ducand la stabilirea concreta a intregii stari de fapt.

Acordurile de recunoastere a vinovatiei au fost inaintate Curtii de Apel Craiova, exitand posibilitatea ca instanta sa le respinga.

Amintim ca avocatul Razvan Nicusor Rachieru a fost prins in flagrant de DNA in 23 octombrie 2025, in timp ce primea 31.000 euro (dintre care 1.000 euro erau pentru cel de-al doilea inculpat). In schimbul banilor, avocatul ar fi promis interventii pentru realizarea unor angajari la Spitalul Municipal Caracal si la Serviciul Judetean de Ambulanta Olt.

Redam comunicatul DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus sesizarea instantei de judecata, in baza dispozitiilor art. 483 din Codul procedura penala, cu acordurile de recunoastere a vinovatiei inculpatilor:
1. R.R.N., avocat in cadrul Baroului Olt, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea a doua infractiuni de trafic de influenta in forma continuata (cate doua acte materiale);

2. M.N.C., persoana fizica fara calitate speciala, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de trafic de influenta in forma continuata (doua acte materiale).

In acordurile de recunoastere a vinovatiei, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 15 octombrie 2025, inculpatul R.R.N. ar fi pretins unei persoane (martor in cauza) sume de bani al caror cuantum nu l-a precizat la acel moment, pentru a-si exercita presupusa influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra unor functionari din cadrul Spitalului Municipal Caracal, precum si asupra presedintelui unei autoritati locale, astfel incat persoana respectiva sa fie trecuta de pe postul de brancardier pe un post de asistent medical in cadrul Spitalului Municipal Caracal. In acelasi context si in aceeasi modalitate, inculpatul R.R.N. ar fi promis ca isi va exercita influenta si pentru angajarea sotiei persoanei respective pe un post de asistent medical, la aceeasi unitate medicala.

Ulterior, la datele de 21 si 23 octombrie 2025, inculpatul R.R.N. ar fi pretins suma de 10.000 de euro, pentru a-si exercita pretinsa influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra functionarilor mentionati anterior, astfel incat sotia martorului mentionat anterior sa fie angajata pe un post de asistent medical, la aceeasi unitate medicala.

In cursul lunii octombrie 2025, inculpatul R.R.N. ar fi pretins, in mod repetat, de la aceeasi persoana, atat in mod direct, cat si prin intermediul inculpatului M.N.C., suma de 30.000 de euro, pentru a-si exercita presupusa influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra unor functionari cu atributii in organizarea de examene/concursuri la Serviciul Judetean de Ambulanta Olt, dar si asupra presedintelui unei autoritati locale, astfel incat sa ii determine pe acestia sa angajeze doua persoane pe doua posturi de ambulantier la Serviciul Judetean de Ambulanta Olt (cate 15.000 de euro pentru fiecare post).

In contextul descris anterior, inculpatul M.N.C. ar fi pretins si pentru sine, de la aceeasi persoana suma de 5.000 de euro, din care ar fi primit in mod direct suma de 1.000 de euro, la data de 21 octombrie 2025.

La data de 23 octombrie 2025, inculpatul M.N.C. a primit de la persoana respectiva suma de 3.000 de euro pentru sine, ocazie cu care procurorii anticoruptie au procedat la constatarea infractiunii flagrante.

Tot la data de 23 octombrie 2025, inculpatul R.R.N. a primit de la persoana respectiva suma de 30.000 de euro pentru sine si suma de 1.000 de euro pentru complicele sau, ocazie cu care procurorii anticoruptie au procedat la constatarea infractiunii flagrante.

Facem precizarea ca cei doi inculpati si-au asumat in totalitate faptele comise si au avut o atitudine sincera pe parcursul cercetarilor, detaliile oferite procurorilor anticoruptie ducand la stabilirea concreta a intregii stari de fapt.

In prezenta avocatilor, cei doi inculpati au declarat expres ca recunosc comiterea faptelor retinute in sarcina lor, accepta incadrarile juridice pentru care au fost puse in miscare actiunile penale si sunt de acord cu felul si cuantumul pedepselor aplicate, precum si cu forma de executare a acestora, respectiv:

- pentru inculpatul R.R.N. o pedeapsa de 3 ani de inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani;

- pentru inculpatul M.N.C. o pedeapsa de 2 ani de inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.

Totodata, celor doi inculpati li s-a interzis pe o perioada de 4 ani, respectiv 3 ani de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, exercitarea drepturilor: de a fi alesi in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public.

Cei doi inculpati au declarat expres ca sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii.

Dosarele de urmarire penala si acordurile de recunoastere a vinovatiei privindu-i pe cei doi inculpati au fost inaintate Curtii de Apel Craiova.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea actelor de sesizare instantei competente, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Mentionam ca prezentul comunicat a fost intocmit in conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”.