Cate mizerii a comis parchetul anticoruptie sub mandatele inculpatei Laura Kovesi... Solutiile de achitare pronuntate in valuri de instante dovedesc din plin acest lucru. Dupa doua achitari de rasunet pronuntate zilele trecute – fata de fosta sefa AEP Ana Maria Patru si fostul presedinte FRF Mircea Sandu – iata ca o noua solutie de acest gen a fost pronuntata vineri, 9 octombrie 2020. Chiar de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Deputatul PMP Cornel Samartinean (foto) a fost achitat de instanta suprema in dosarul pe care DNA i l-a fabricat in perioada 2014-2015, in care a fost acuzat de un pretins abuz in serviciu si conflict de interese. Dupa sase ani in care Samartinean a fost hartuit de procurorii DNA, un complet de 3 judecatori ICCJ a decis achitarea deputatului in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”. De asemenea, alti doi inculpati trimisi in judecata in aceeasi cauza au fost la randul lor achitati.

Decizia definitiva urmeaza sa fie pronuntata de un Complet de 5 judecatori ICCJ.

Iata minuta Inaltei Curti din dosarul 4761/1/2015*, pronuntata vineri, 9 octombrie 2020:

“I. In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul Samartinean Cornel Mircea (date de stare civila) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma continuata, prevazuta de art. 248/1 C.pen.(1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese, prevazuta de art. 253/1 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 4 C.pen.

II. In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul Mezin Marius Florin (date de stare civila) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma continuata, prevazuta de art. 248/1 C.pen.(1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. In baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., inceteaza procesul penal pornit impotriva aceluiasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prevazuta de art. 290 C.pen.(1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.(1969) si art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

III. In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul Blaga Lucian (date de stare civila) pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa, prevazuta de art. 273 alin. (1) C.pen. in baza art. 397 alin.(1) C.pr.pen. raportat la art. 25 alin. (5) C.pr.pen., lasa nesolutionate actiunile civile formulate de partile civile Aeroportul International Traian Vuia Timisoara si Agentia Nationala de Administrare Fiscala.

In baza art. 397 alin. (5) C.pr.pen., mentine masura sechestrului asigurator dispus prin ordonanta nr. 81/P/2011din 31 octombrie 2014 a Directei Nationale Anticoruptie, Serviciul Teritorial Timisoara asupra cotei de 1/2 detinuta de inculpatul Samartinean Cornel Mircea din imobilul compus din apartament+garaj+boxa situat in .... In temeiul art. 404 alin. (4) lit. i) C.pr.pen. raportat la art. 25 alin. (3) C.pr.pen., dispune desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri: hotarare de adjudecare nr. 11151/27.10.2010 (filele 108-111, vol. II d.u.p.), proces verbal sedinta de deschidere nr. 11150/27.10.2010 (filele 112-114, vol. II d.u.p.), hotarare de adjudecare nr. 11.201/03.11.2010 (filele 131-132, vol. II d.u.p.), proces verbal sedinta de deschidere nr. 11200/03.11.2010 (filele 133-136, vol. II d.u.p.).

In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea cauzei raman in sarcina statului. Onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Samartinean Cornel Mircea, Mezin Marius Florin si Blaga Lucian, in suma de cate 300 lei, se vor plati din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel, potrivit art. 410 alin. (1) C.pr.pen., in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 09 octombrie 2020”.

SRI a pus umarul la fabricarea dosarului

Hartuirea deputatului Cornel Samartinean a inceput in 2014, atunci cand DNA Timisoara a declansat urmarirea penala a acestuia pentru pretinse fapte de abuz in serviciu si conflict de interese care, vezi Doamne, ar fi fost comise in perioada in care acesta ocupa functia de director al Aeroportului International “Traian Vuia” din Timisoara. Samartinean a fost trimis in judecata in decembrie 2015, alaturi de fostul director comercial al Aeroportului “Traian Vuia” Marius Florin Mezin si de omul de afaceri Lucian Blaga. Fata de alti doi suspecti fata de care initial s-a inceput urmarirea penala - deputatul PDL Alin Popoviciu si fostul sef al Consiliului Judetean Timis Constantin Ostaficiuc – s-a dispus disjungerea dosarului, iar fata de un alt treilea suspect s-a dat clasare.

Foarte important: dosarul in care s-a incercat executarea deputatului Cornel Samartinean a fost fabricat cu “sprijin de specialitate din partea SRI”. Deci de catre “Binomul DNA-SRI”. Un Binom spart de catre CCR care a decis prin mai multe hotatari pronuntate in ultimii ani ca implicarea SRI in dosarele penale este nelegala.

Iata comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a deputatului PMP Cornel Samartinean pentru niste pretinse fapte care au picat la Inalta Curte:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor

SAMARTINEAN CORNEL MIRCEA, in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, la data faptelor director al Aeroportului International 'Traian Vuia' Timisoara (A.I.T.), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:

-de abuz in serviciu, in forma continuata (doua acte materiale),

-conflict de interese;

MEZIN MARIUS FLORIN, director comercial al Aeroportului International 'Traian Vuia' Timisoara (A.I.T.), la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:

-abuz in serviciu in forma continuata (doua acte materiale),

-participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (zece acte materiale);

BLAGA LUCIAN, administrator al unei societati comerciale, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2010, functionari din cadrul Aeroportului International 'Traian Vuia' Timisoara (A.I.T.), in exercitarea atributiilor de serviciu, au luat decizia si au actionat concordant pentru obtinerea de foloase necuvenite, de catre o societate comerciala, consecutiv prejudicierii bugetului unitatii in interesul careia erau obligati sa actioneze.

Astfel, inculpatii Samartinean Cornel Mircea si Mezin Marius Florin au participat la luarea deciziei si apoi au aprobat toate fazele unei proceduri frauduloase de selectare a unui agent economic care sa inchirieze spatii aflate in incinta aeroportului.

Societatea comerciala favorizata era controlata, in fapt, de catre suspectii Popoviciu Alin Augustin Florin si Ostaficiuc Constantin, persoane cu care inculpatul Samartinean Cornel Mircea s-a aflat in raporturi comerciale, fiind chiar asociat in cadrul unei alte firme cu primul dintre cei doi suspecti. Concret, suspectii Popoviciu Alin Augustin Florin si Ostaficiuc Constantin, in scopul obtinerii de beneficii materiale in cuantum de aproximativ 4.000 euro/luna, l-au determinat pe fostul director al A.I.T. sa declanseze procedura de inchiriere a spatiilor comerciale din incinta aeroportului.

Aceasta procedura viza impunerea, pentru fostii chiriasi, a unor conditii care sa-i determine sa renunte la inchirierea viitoare a acelor spatii si astfel, inclusiv prin vicierea procedurii de organizare a licitatiei, spatiile comerciale urmau sa fie preluate de firma controlata prin interpusi de catre cei doi suspecti.

De asemenea, aceasta societate comerciala urma sa plateasca o chirie mult diminuata fata de fostii chiriasi si fata de plafonul minim stabilit de Consiliul de Administratie al A.I.T.

In acest sens, inculpatul Mezin Marius Florin, fiind desemnat presedinte al celor doua comisii de organizare a licitatiilor pentru inchirierea spatiilor comerciale din incinta aeroportului, a conceput si a dispus ca un alt functionar ce nu cunostea adevarata stare de fapt, sa redacteze acte care reflectau in mod nereal respectarea procedurilor legale.

Scopul urmarit de acesta a fost ca, in eventualitatea unui control ulterior, sa nu se mai poata constata ca licitatiile din datele de 27.10.2010 si 03.11.2010 au fost denaturate, in sensul asigurarii adjudecarii contractelor de inchiriere de catre firma controlata de suspectii Popoviciu Alin Augustin Florin si Ostaficiuc Constantin.

Cu ocazia audierilor, inculpatul Blaga Lucian a facut afirmatii mincinoase in legatura cu imprejurarile in care a transmis oferte de participare la licitatia de inchiriere a spatiilor, acesta ascunzand motivul real al simulacrului de ofertare facut, respectiv crearea aparentelor unei proceduri deschise, transparente si competitive.

In realitate, a fost favorizata firma controlata de suspectii Popoviciu Alin Augustin Florin si Ostaficiuc Constantin.

Prin activitatile infractionale derulate de catre acesti functionari, cu concursul direct al persoanelor ce controlau in fapt societatea comerciala ce a fost declarata abuziv drept castigatoare a licitatiei trucate, s-a produs Aeroportului International 'Traian Vuia' Timisoara un prejudiciu in cuantum de 239.570,3 lei.

Fata de suspectii Popoviciu Alin Augustin Florin si Ostaficiuc Constantin procurorii anticoruptie au dispus disjungerea cauzei sin continuarea cercetarilor, iar fata de suspectul Penescu Tiberiu George au dispus clasarea.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil ce apartine inculpatului Samartinean Cornel Mircea.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

In cauza procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.